【原】Sketchup建模和渲染能取代3dsMax嗎,？

mike011 2020-09-26

展開(kāi)全文

建筑設(shè)計(jì)行業(yè),，至少建模上，國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)院基本用SketchUp+犀牛,。在方案推敲應(yīng)用上,，Sketchup有非常高的覆蓋率,。

但目前效果圖公司依舊大多使用3dsMax，把SketchUp模型導(dǎo)成3ds模型或者重制3ds模型再渲染,。

一方面因?yàn)閂Ray for SketchUp成熟的時(shí)間還不太長(zhǎng),，目前和VRay for 3ds Max相比，有小部分功能不全,；另一方面因?yàn)樾Ч麍D公司的從業(yè)人員大部分經(jīng)過(guò)3ds Max培訓(xùn),，而且效果圖公司從SketchUp沒(méi)出現(xiàn)前，一直使用3dsMax來(lái)出圖,。

3dsMax在技術(shù)水平,、問(wèn)題解決以及素材庫(kù)均有大量積累，短期內(nèi)依舊會(huì)是繼續(xù)使用3dsMax,。但在個(gè)人應(yīng)用層面上,，VRay for SketchUp能滿足大部分的需求。

SU效果圖

SU是建筑定制化軟件,，特別是建筑模型初期推敲,，SU確實(shí)比3D好用，這個(gè)毋庸置疑,。

但優(yōu)點(diǎn)也是缺點(diǎn),，SU局限在了建筑領(lǐng)域。隨著數(shù)字設(shè)計(jì)的增加,，曲線建筑是SU的噩夢(mèng),。

能否代替不是只看最終作品，還看操作,、過(guò)程和體驗(yàn),，效果圖不說(shuō)明一切。

如果從建筑角度來(lái)說(shuō),，代替是肯定的,，考慮投入時(shí)間與產(chǎn)出，一個(gè)建筑設(shè)計(jì)師用SU足夠解決多數(shù)問(wèn)題,，沒(méi)必要學(xué)3D,，如果有多余精力，可以學(xué)習(xí)犀牛,。畢竟是做建筑設(shè)計(jì)師,，而不是效果圖。

如何看效果圖渲染,？舉個(gè)例子：網(wǎng)游,，單機(jī)，最終幻想電影，變形金剛電影,。這些東西都不是用SU的VR也不是3D的VR,，從模型精度，材質(zhì),，光影,，細(xì)節(jié)，綜合真實(shí)感等方面來(lái)看,，影視特效有自己標(biāo)準(zhǔn)。

單從渲染方面,，SU的vray接近3dmax的vray,，但只是接近，還有差距,。

建模階段,，SU的精細(xì)度比3D差。曲面建模方面,，SU不如3dsmax,。雖然3dsmax曲面建模也很雞肋。

SU渲染效果圖

逆向考慮一下,，一個(gè)軟件能不能在某行業(yè)引起變革,，靠的是自身實(shí)力和專業(yè)性，就算自己本身功能不很強(qiáng)大,，但是無(wú)數(shù)像VRay這樣的插件可以為之服務(wù),，3dsmax完美的支持了他們，也強(qiáng)大了自己,。

每個(gè)領(lǐng)域都有杰出的三維軟件,，比如Houdini之于火焰，RealFlow 之于流體,，Maya之于動(dòng)畫(huà),，Vue之于景觀，他們的優(yōu)秀無(wú)需多言,，在行業(yè)中也是旗艦級(jí)標(biāo)準(zhǔn),，但幾乎沒(méi)有一個(gè)軟件可以像3ds max那樣，憑借各樣插件覆蓋了從建模到動(dòng)力學(xué)到粒子系統(tǒng)到動(dòng)畫(huà)再到3D打印的各個(gè)角落,，如此靈活的擴(kuò)展性為3ds max提供了無(wú)限可能,，這也是3dsmax強(qiáng)大的原因。

就像美圖秀秀能否替代Photoshop,，因?yàn)樾迗D只是Photoshop眾多功能中的冰山一角,。

SU建模keyshot渲染效果圖

2018年SU已經(jīng)加入BIM項(xiàng)目，3dsmax能馬上修改施工圖嗎？馬上建模出施工圖嗎,？不能,，永遠(yuǎn)不可能，但SU可以,，3dsmax一定會(huì)被設(shè)計(jì)行業(yè)淘汰,。畢竟施工要成品、要效率,，不是花十幾小時(shí)折騰出來(lái)的效果圖,。

因?yàn)镾U開(kāi)發(fā)較晚，導(dǎo)致不及3dsamx普及率高,，并不是好用和專業(yè),，尤其是在平面渲染和建模上兩者沒(méi)有多少質(zhì)的區(qū)別。

但是在設(shè)計(jì)上,，尤其是即得可見(jiàn)設(shè)計(jì)上,，SU設(shè)計(jì)和3dsmax設(shè)計(jì)得出的東西不一樣，效率方面,，3dsmax比SU的效率差的不是一星半點(diǎn),。畢竟現(xiàn)實(shí)要施工，要成品,，要最終設(shè)計(jì)效果,，不是效果圖。

SU效果圖

現(xiàn)在多數(shù)建筑設(shè)計(jì)單位都是用su+vray作圖,，因?yàn)榭蛻艉苌傩枰瑢?xiě)實(shí)的效果圖,，商業(yè)效果圖就可以，如果客戶真需要超寫(xiě)實(shí)的效果圖,，多數(shù)情況外邊找專業(yè)效果圖公司,，但是價(jià)格也上去了。

SU效果圖

客觀的看,，兩款軟件的定位不同,。如果核心競(jìng)爭(zhēng)力是設(shè)計(jì)而非表現(xiàn)，需要一個(gè)工具快速表達(dá)想法,，SU具有直觀快速推敲能力,，并且可以借助插件完成設(shè)計(jì)方案的表現(xiàn)，3D在這方面是沒(méi)法和SU比的,，從這點(diǎn)來(lái)說(shuō),，SU會(huì)取代3D。

但是作為一個(gè)表現(xiàn)師,，動(dòng)畫(huà)師,，影視CG，酷炫的效果，異形建模等,，和各種類似軟件兼容很重要,，這點(diǎn)3D完勝SU。

SU效果圖