其實(shí),，今天檸檬和大家所說的事件不算新聞了,，而是舊聞。但其中飽含的現(xiàn)實(shí)意義卻一直縈繞心頭,。每一分每一秒都在重復(fù)上演著一場又一場大戲,。

之前，一位叫“多寶”的網(wǎng)友在其朋友圈發(fā)文,，為其朋友方超發(fā)聲,。這件事大家應(yīng)該有所耳聞。

方超不過是普通工薪階級中的一員,，卻一直資助著貧困山區(qū)的失學(xué)兒童,。今年年底，方超被確診為肝癌,，身體情況不容樂觀,，再加上昂貴的醫(yī)療費(fèi)，方超實(shí)在沒有能力再繼續(xù)幫助,。中斷了幾個(gè)月的資助后,，方超拜托朋友多寶繼續(xù)幫助這幾個(gè)孩子。于是多寶就撥通了貧困學(xué)生家長的電話,，想說明一下方超現(xiàn)在的情況以及自己接受捐助的事,。結(jié)果還沒說幾句，家長劈頭蓋臉的責(zé)問就讓多寶傻了眼,。

“現(xiàn)在什么情況我不想知道,，我已經(jīng)幾個(gè)月沒收到錢了！你們到底是給還是不給,？”

“我們是要靠你們走出大山的,，你懂不？”

“你們就是騙子,！”

家長的最后一句“騙子”讓多寶徹底寒了心,，而家長理直氣壯的口氣也讓多寶覺得憤慨。是什么讓無義務(wù)的捐助變成了理所當(dāng)然的索??？明明是善良的捐助人為什么最后變成了家長口中的騙子？與此事件形成鮮明對比的,，是前段時(shí)間的一條新聞報(bào)道,，三個(gè)小伙子因沒錢上網(wǎng)，砸了一輛車盜取了三千元現(xiàn)金,。在路上看到有人落水,，三個(gè)小伙英勇救人，結(jié)果該事件的輿論方向一下子發(fā)生偏轉(zhuǎn)，不少網(wǎng)友都夸贊小伙善良,，但是是好小偷，應(yīng)該原諒他們,，還有網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)該以功抵過,，免除其盜竊的法律責(zé)任。

這樣的對比是不是讓人感到困惑,，為什么好人做了一件不和人心意的事情就會被千夫所指,，而壞人只不過是做了一件理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑閰s被人們歌頌贊揚(yáng)甚至將其所犯的前科也一筆購銷？

在心理學(xué)中,，這是一種期望管理效應(yīng),。期望，是對自己或他人的一種判斷,，希望自己或他人能達(dá)到某種目標(biāo)或滿足某種行為預(yù)期,，同時(shí)人們也會習(xí)慣這種期望。

當(dāng)我們習(xí)慣了一個(gè)人的設(shè)定后,，一個(gè)好人做一件好事,，人們對他的好感度加一，做十件好事,，好感度也不會加十,。但若是好人做了一點(diǎn)不令人滿意的事情，人們對他的好感度就會減為零,。而一個(gè)壞人做一件壞事,，人們對他好感度減十，做十件壞事,，我們覺得他就是那樣爛泥扶不上墻的人,。但若是壞人做了一件好事，人們對他的好感度可以立刻升到一百并且認(rèn)為他變成了好人,。一個(gè)公認(rèn)的好人,，人們對他的期望難免會高一些，甚至?xí)行┛量?。但我們要接受再完美的人也會犯錯的事實(shí),，不能總是按超高道德標(biāo)準(zhǔn)去要求別人。

而且我們天生就會對“損失”更加敏感,，為了避免損失或是挽回?fù)p失,，我們常常會失去理智作出錯誤的判斷。這種損失憎惡效應(yīng)也是受捐助人最后反咬捐助人的一種關(guān)鍵心理因素,。

我們一直都被教育要成為一個(gè)善良的人,，卻很少有人告訴我們善良的底線是什么。所以,，我們的善良得有點(diǎn)鋒芒,，不要讓別人心安理得的索取成為善良的枷鎖,，也不要讓所謂的道德標(biāo)準(zhǔn)給善良具體成為一個(gè)金額。發(fā)自內(nèi)心的去幫助一個(gè)人,，不忘初心的接受一份幫助,，這才是善良的真諦。