2017年,，西班牙懸疑片《看不見的客人》在中國院線上映后,，以高口碑斬獲了1.7億余票房。豆瓣超88萬網(wǎng)友打分評價，四星,、五星好評超過91%。

影片用“羅生門”敘事法,，通過3個不同的故事版本，在不斷反轉(zhuǎn)中,，將案件真相擺在了觀眾面前。

同時,，也將人性之惡和親情之重，呈現(xiàn)給了觀眾,。

時隔3年后,，改編自《看不見的客人》的意大利影片《死無對證》上映。截至目前,，影片票房雖然只有590余萬,，但豆瓣評分卻高達8.2,。

從評分來看，《死無對證》作為翻拍作品,，顯然是成功的。但是,，它之所以“成功”，不是因為改編再創(chuàng),，而是因為“復(fù)制”。

《死無對證》上映前,，一張男女主角隔著桌子對坐的海報,，就已經(jīng)透露了影片對原版的“還原”。但直到看完全片,，你才會發(fā)現(xiàn)，《死無對證》對《看不見的客人》的“還原”,，不是改編，而是全盤照搬,。

《看不見的客人》所講述的,，是這樣一個故事,。

男主角“艾德里安”是一位成功的商人,，妻子賢惠漂亮,，女兒乖巧懂事。在外人看來,，他完全稱得上是人生贏家。但事實上,，艾德里安與他對外營造的好男人形象并不相符——他與一位叫“勞拉”的已婚攝影師是情人。

某次,，艾德里安以出差為借口，跟勞拉到巴黎私會,。開車離開酒店前往機場途中,，因為一頭突然從道旁跳出的鹿，兩個人駕駛的車偏離車道,，致使對向行駛的一輛車撞上路邊山石，開車的年輕人不幸身亡。

為了掩蓋自己犯下的錯,，兩個人沒有報警，而是選擇了拋尸滅跡,。過后，兩個人決定再不見面,，讓一切都成為過去。

但是,，那個年輕人的父親找到了艾德里安。他懷疑兒子的失蹤跟勞拉有關(guān),，哀求艾德里安告訴自己真相。

不久后,，艾德里安又收到了勒索短信。他和勞拉按照短信提示,，約在距離事發(fā)地不遠的酒店見面,，沒想到勞拉被殺，艾德里安作為兇手嫌疑人被捕,。為了洗清嫌疑，艾德里安找到一名從無敗績的知名女律師為自己辯護……

從情節(jié)設(shè)定上來說,，《看不見的客人》所講述的故事并不鮮見,。

犯錯的人為了自身利益，毀滅證據(jù),、掩蓋真相,。而在此過程中,，他們又繼續(xù)犯下新的罪責。

另一邊,，受害者的親人為了尋求真相，拼盡所有與嫌疑人斗智,，甚至斗勇，直至水落石出,、真相大白。

俗話說“太陽底下沒有新鮮事”，所以看影視作品,，看故事不重要，看主創(chuàng)怎么講故事才是重點,。

《看不見的客人》便是將一個老套的故事,，講得精彩紛呈、跌宕起伏,，在燒腦和反轉(zhuǎn)中，把觀眾的心理捏在手中,。

就像影片當初的宣傳語“教科書般拿捏觀眾心理”。

作為翻拍版,，《死無對證》不僅復(fù)制了原版的故事設(shè)定,，連敘事方式,、情節(jié)推進,，相似度都達到95%以上。

稍微夸張一點說,，“還原”到連分鏡都一樣。

甚至,，《死無對證》“懶”到連原版男女主角的姓名,、職業(yè)，連他們的著裝風格,、發(fā)型變化，包括演員長相，都“拷貝”般放到了影片中,。

就連男女主角遭遇車禍時駕駛的車輛，都與原版相同,。

打個比方，這種程度的“翻拍”,，就像是后人把白居易的《長恨歌》抄寫了一遍。不同之處就是白居易寫的時候用行書,，抄寫者用楷書。

所以,，除了頂多抱怨一下抄寫者字不好看外，還能說什么,？

更何況，《死無對證》這個“抄寫者”的字,，并不丑。

《死無對證》對《看不見的客人》的復(fù)制,，不僅僅是故事、人物上的“形”,，還包括了演技這樣的“神”。

無論是男女主角的扮演者,，還是“復(fù)仇老夫妻”的扮演者，他們對于角色的演繹都是極其到位的,。

他們將“艾德里安”成功商人的道貌岸然、自私冷酷,，“勞拉”前期的嫵媚多情、后期的愧疚不安,，以及失去獨子的父母的傷心,、絕望和拼盡一切查找真相的睿智、冷靜,，都詮釋得與原版不相上下,。

若是脫離時間背景,，將兩部影片同時放到觀眾面前,，恐怕觀眾很難判斷出哪個才是原版,。

但是，這種純復(fù)制,，毫無創(chuàng)新的“翻拍”，對于看過原版的觀眾來說,，就成了不可饒恕的扣分原因。

《死無對證》的票房和口碑不如原版,，自然也在情理之中。