哲宗皇帝

劉安世居諫職
　　元祐三年二月乙未,，宣德郎、正字劉安世為右正言,。司馬光既歿,，太皇太后問呂公著：『光門下士素所厚善、可任臺(tái)諫者,，孰當(dāng)先用?』公著以安世對(duì),，遂擢任之。
　　四月甲申，右正言劉安世進(jìn)對(duì),，太皇太后問：『近日差除如何?』安世等曰：『朝廷用人,，皆協(xié)輿望，惟胡宗愈,，公議以為未允耳,。』太皇太后曰：『且徐觀其所為,?！话彩劳硕鲜柩裕骸鹤谟员炯榛兀抛R(shí)暗陋,。自居風(fēng)憲，尤務(wù)迎合,。既不聞?dòng)兴鶈⑽?，進(jìn)賢退奸，亦不聞?dòng)兴?，興利除害,。朋邪罔上，中外側(cè)目,。忽聞制命,，擢居丞轄，輿議喧然,，莫不驚駭,。』丙辰,，右正言劉安世言：『歐陽棐憑藉閥閱,，素?zé)o聲聞，才既暗陋,，性復(fù)回邪,，造請(qǐng)權(quán)門，不憚寒暑,。與程頤,、畢仲游、孫樸,、楊國寶輩交結(jié)執(zhí)政子弟,，參預(yù)密論，號(hào)為死黨,。搢紳之所共嫉,，清議之所不齒。豈可叨誤厚恩，列職太史?』
　　五月丙辰,，劉安世言：『近朝廷除黃庭堅(jiān)為著作郎,，臣聞?dòng)汾w挺之歷疏其惡，以謂先帝遏密之初,，庭堅(jiān)在德州外邑恣行淫穢,。竊謂挺之棣州守臣，耳目相接,，不應(yīng)妄謬,。審如其言，則閭巷小人有所不忍為,，而庭堅(jiān)為之,，自若虧損名教，絕滅人理,，豈可尚居華貴?』
　　八月己卯,，劉安世言：『臣昨以歐陽棐除館職不當(dāng)，已累次論列,，至今不蒙指揮,。近日復(fù)聞?dòng)脼槁毞絾T外郎，除目既傳,，中外駭愕,。何者?棐以陰邪庸瑣之才，憑藉執(zhí)政親昵之勢(shì),，百日之內(nèi),，三被恩榮，雖臺(tái)諫交章,，蓋有不能奪者,，而又繼有此命，是朝廷之名器可以力取,，而天下無復(fù)有公議也,！』
　　九月，劉安世言：『制科謝棕申尚書省辭免新命狀云：「所有敕告,，未敢抵授,。」以「抵」為「祗」,，以「授」為「受」,，虛薄寡聞，一至于此,。昔唐之省中有「伏獵侍郎」,，為嚴(yán)挺之所譏而罷。今陛下當(dāng)右文之代，初復(fù)制舉,，豈容有「抵授賢良」乎?』
　　十月甲申,，劉安世言：『臣非不知進(jìn)退大臣務(wù)全體貌，而宗愈登用以來,，丑跡日著,，人言騰沸，不可弭塞,。請(qǐng)舉其近事之顯著者而極論之,，凡十有二，愿罷免宗愈,，以慰天下,。』戊戌,，安世又言：『宗愈匿宰相之姻嫌,，盜中司之要任，蒙蔽人主之聽,，墮廢祖宗之法，陰結(jié)惇,、確之奸,，徼幸異日；顯主軾,、轍之黨,，公肆詆欺。未嘗振舉紀(jì)綱,，但聞多所朋附,，是以期月之內(nèi)，致位丞弼,，公議駭愕,，罪狀日著，豈可塵污廊廟,，與聞機(jī)政?』
　　閏十二月丁卯[1],，劉安世言：『臣竊聞除謝景溫權(quán)刑部尚書。按：景溫在先帝時(shí)為湖南安撫使,，附會(huì)章惇,，先于徽、誠等州建置城寨[2],，一開邊隙,，十年之內(nèi)，所費(fèi)不貲，湖北及廣西并邊之地常被殺掠,，無有寧歲,，蠹國殘民，莫此為甚,。又自高陽關(guān)將帶女巫之郡下,，景溫僥幸大臣，日使子弟就其家考問,，以至此妖人目為圣母,，以婢妾之子用為左右之侍吏，輒勢(shì)以醉毆人,，景溫殊無畏憚,，釋而不問，遂致言者彈劾,，出之近藩,。是時(shí)景溫親黨方據(jù)權(quán)要，故知蔡州未幾,，即徙潁昌,，又擢守成都，而偃蹇不行,，無人臣恭順之理,。陛下曲從其請(qǐng)，改守?fù)P州,，未久,，而又不因省部闕官，忽有今日不次之擢,。陛下詳此數(shù)節(jié),，則景溫詔除之下，能允公議乎?』戊辰,，劉安世言：『章惇強(qiáng)買蘇州昆山縣百姓宋迎等抵當(dāng)田產(chǎn),。方陛下踐祚之初，布平易近民之政,，惇位大臣,，既不能輔成上德，而包蓄詭計(jì),，動(dòng)為異論,，陽示強(qiáng)鯁，陰助奸慝,，以致悖慢帷幄之前,，殊無君臣之禮,。陛下以天地之量赦而不誅，止罷執(zhí)政,，出之藩鎮(zhèn),，謂能退省前過[3]，痛自懲艾,，而長(zhǎng)惡不悛,，凌蔑國法，劫制州縣,，強(qiáng)市民產(chǎn),。前后大臣，肆行奸惡,，未有如此之甚者!』
　　四年二月癸丑[4],，劉安世言：『按：太常少卿王子韶資性險(xiǎn)佞，行己無恥,。熙寧初,，士大夫有「十金」之諺，目子韶為「衙內(nèi)鉆」,，蓋以其造請(qǐng)公卿之門,，不憚寒暑，交結(jié)權(quán)要子弟,，巧于自謀,，如刀錐之鈷銳也。少常卿之任素號(hào)清選,，豈容匪人輒爾冒處?』壬戌，蔡確在鄧州,，嘗上章陳乞潁昌府,，以便私計(jì)。劉安世言：『蔡確招權(quán)納賂,，罪當(dāng)大辟,，止送韶州編管。確至貶所,，未及逾年,，移置黃州，旋請(qǐng)近鎮(zhèn),。臣謂確敢萌外意之望,，蓋先用其弟量移之請(qǐng)嘗試朝廷，遂敢凌蔑公議,，雖屢沾非常之恩,，猶不能滿確之意,，復(fù)話親老，愿移大藩,，蓋有以啟之也,。』
　　三月己亥[5],，劉安世言：『御史中丞李常,、侍御史盛陶得性柔邪，秉心不一,，止以近事之尤顯著者,，試為陛下陳之：蔡確陳乞潁昌，常,、陶身任臺(tái)綱,，陰庇奸慝，一也,；謝景溫誤恩并不論列,，二也；章惇強(qiáng)市田產(chǎn),，亦不繩治,，三也；王汾請(qǐng)賜王安石惡謚,，及除諫議,，常等遂率全臺(tái)肆為丑詆，四也,；常在戶部協(xié)助邪說,，請(qǐng)復(fù)雇募，五也,；昨者有司請(qǐng)于經(jīng)義之外加以詩賦,，常屢乞改用經(jīng)義，背公死黨其事,，六也,；甲、保之害,，眾所共知,，變法以來，農(nóng)民方遂休息,，而陶乃建言重乞編排,，率情妄作，七也,?！?br>　　四月,，劉安世言：『蔡確怨謗君親，情理切害,?！唬ㄒ姟恫檀_詩謗》）
　　五月，劉安世論彭汝礪營救蔡確事（見《蔡確詩謗》）,。
　　七月丙子[8],，安世言：『范育昨知河中府，嘗有闕行,，嬖人用事,，干撓政刑，子弟失教,，閨門不肅,，丑聲流行。比方外除,，已玷列卿,，曾不煖席，擢置宥密,。臣恐修潔之士恥與比肩,，流蕩之徒無失懲戒。乞罷新命,，以允公議,。』詔育權(quán)發(fā)遣熙州,。
　　十月庚子,，起居舍人兼左司諫、宣德郎劉安世遷通直郎,，為左諫議大夫,，仍賜緋。
　　十二月甲子,，右諫議大夫劉安世言：『伏自前月未聞傳圣旨權(quán)罷講筵，是時(shí)興龍節(jié),，意謂將有燕饗,，是以輟邇英之幸，用成慶禮,。今復(fù)半年,，別無故事，亦非有前歲大雪苦寒之故,，而勸講之臣,，久不得望見清光,，臣固疑之矣。乃者民間喧傳禁中求乳母,，臣竊謂陛下富于春秋,，尚未納后，紛華盛麗之好不能動(dòng)淵衷,，雖聞私議,，未嘗輒信。近日傳者日眾,，考之頗有實(shí)狀,，或者之論，乃謂陛下稍疏先王之經(jīng)典,，浸近后庭之女寵,。此聲流播，實(shí)損圣德,。伏望圣慈為宗廟社稷之大計(jì),，清閑之燕，頻御經(jīng)筵[7],，仍引近臣,，與之議論前古治亂之要，當(dāng)今政事之宜,，俾悉開陳,，以助圣學(xué)?！幌仁?，給事中范祖禹上疏皇帝曰：『臣自今秋，聞外人言陛下于后宮已有所近幸,。臣誠至愚,，不能不惑。陛下今年十四歲,，而生于十二月,，其實(shí)猶十三歲。此豈近女色之時(shí)乎?陛下上承天地宗廟社稷之重,，守祖宗百三十年基業(yè),，為億兆之人父母，豈可不愛惜圣體哉?』又上疏皇太后曰：『陛下保佑圣躬,，調(diào)護(hù)起居外,，成就睿德，勉進(jìn)學(xué)問,，前此未嘗聞?dòng)薪z毫之失,，今之所聞,，則異于前。外議藉藉,，皆謂皇帝已近女色,，后宮將有就館者。有識(shí)聞之,，無不寒心,。』疏皆留中,。會(huì)劉安世呼牙媼為其兄嫂求乳母,，逾月無所得，安世怒,，詰之,，媼曰：『非敢慢也，累日在府司,，緣內(nèi)東門要乳母十人,，今日方入了?！话彩荔@曰：『汝言益妄!上未納后,，安得有此?』媼其言內(nèi)東門指揮，令府司責(zé)軍令狀,，無得漏泄,。安世猶未之信。任府司者適安世故人,，亟以手簡(jiǎn)問之,，云：『非妄?！话彩浪炜拐抡摿?。他日，呂大防等奏事已,，將退,，太皇太后留大防，謂曰：『近安世有文字言乳母事,，意則甚善,，但渠不知耳。此非官家所要,，乃先帝一二小公主尚須飲乳也,。官家常在老身榻前閣內(nèi)寢處,，宜無此,。老身又嘗究治,，果無之?？烧f與安世,，令休入文字?！淮蠓缹?duì)：『諫官例不與宰相相見,。』太皇太后曰：『然則當(dāng)如何止安世文字,，勿令再入?』大防曰：『范祖禹見修《實(shí)錄》,，臣每間日過實(shí)錄院，必見祖禹,。劉安世與祖禹同省,，臣當(dāng)以圣旨令祖禹告安世?！惶侍笠蜓裕骸鹤嬗硪嘤惺枵摿泻髮m進(jìn)御事,，行令大防諭止?！患白嬗淼么蠓浪鶄魇ブ?，即過安世。安世曰：『此事系圣德污隆,。安世以諫名官,，何敢緘默?純夫方侍經(jīng)幄，上所親信,，又豈得不言?』祖禹曰：『固嘗言之矣,。』安世曰：『宰相所傳圣旨,，盍具奏知?萬一有為所紿[8],，雖悔[9]，其可追乎?』安世乃奏曰：『若陛下實(shí)未嘗為,，則臣之所言,，猶不廢諫官之職。陛下萬一有之,，則臣進(jìn)說,，已是后時(shí)，雖不敢逃曠官之誅,，顧何補(bǔ)于事?惟愿陛下愛身進(jìn)德,，留意問學(xué)，清心節(jié)欲，增厚?；谘浴蛔嬗碜嘣唬骸捍蠓烂嬷I,，乃知臣等所聞外議盡是虛傳。陛下恕臣狂愚,，不賜誅責(zé),，然臣所言皇帝進(jìn)德愛身，所宜表以為戒,。太皇太后保護(hù)皇帝安身正心,，久遠(yuǎn)之慮，亦愿因而勿忘,?！黄浜笳聬獮樵紫啵险Z惇曰：『元祐初,，太皇太后遣宮嬪在朕左右者凡二十人,，皆年長(zhǎng)。一日,，覺十人者非素使令,，頃之十人至，十人還,，復(fù)易十人去,。其去而還者皆色慘沮，若嘗涕泣者,。朕甚駭,，不敢問。后乃知?jiǎng)彩赖壬鲜?，太皇太后詰之,。』惇與蔡卞謀誣元祐大臣嘗有廢立議,，指安世,、祖禹言，為根二人,，遂得罪幾死,。
　　五年三月辛卯，左諫議大夫劉安世言中書后省都吏時(shí)忱于司勛所定酬賞之外,，別擬特旨,，違法推恩。至第六章,，曰：『臣所以不論執(zhí)政而劾都司者,，蓋遷補(bǔ)人吏非大臣之事,，而尚書省白札子明稱「都司擬到」，則是事由都司而起,，執(zhí)政容或不知也,。敢冀陛下，深賜省察,。』辛丑,，劉安世言鄧溫伯資稟奸貪,，附麗權(quán)勢(shì)（詳見《鄭溫伯罷內(nèi)翰》）。
　　七月,，左諫議大夫劉安世乞?qū)m觀,。詔以安世為集賢修撰、提舉崇福宮,。初,，除安世中書舍人，安世言：『向者屢曾論列鄧溫伯罪惡,，不當(dāng)復(fù)在朝廷,。累月于今，未蒙開納,，方俟譴逐,，乃叨遷陟。臣之自處,，固已難安,，盈庭公言，何可不畏?況臣久嬰疾病,，氣體衰憊,，已嘗奏陳一宮觀差遣。伏望收還誤恩,，早賜俞允,。』詔不許辭免,。又言：『臣固執(zhí)鄙陋,，未即奉承者，其說有二：臣論列溫伯,，至于累章,，卒不能回，是為失職,，此臣之所不敢也,。舍人之任，實(shí)代王言，臣屬辭非工,，訥于應(yīng)用,，記問衰落，不練舊章,，此臣之所不能也,。伏望察臣至懇，追寢誤恩,?！挥植辉S，仍遣中使問勞賜食,，諭令就職,。安世固稱疾，詔閤門以中書舍人告就賜安世,，仍放謝,。安世固辭不受。于是詔從安世所請(qǐng),。

蘇頌罷相范百祿附
　　元祐七年十二月甲子,，新京西路轉(zhuǎn)運(yùn)副使、左朝散郎賈易知蘇州,。
　　八年二月丙寅[11],，尚書右仆射兼中書侍郎蘇頌奏：『伏睹侍御史楊畏言：昨差賈易知蘇州，稽留詔命二十余日,，謂臣獨(dú)主其事,。臣議論疏違，致有臺(tái)官劾按其罪戾宜即嚴(yán)誅,，見居私家待罪,。』又請(qǐng)?jiān)缳n黜責(zé),，詔皆不允,。初，賈易坐言事出,，既敘復(fù)為京西路轉(zhuǎn)運(yùn)副使,，經(jīng)郊祀赦恩，乃與知蘇州范鍔對(duì)移,。頌言易為御史,，號(hào)敢言，更赦乃下遷,，非是,?；蛘?qǐng)加易館職，頌又持不可,?；蛑敢诪榧樾罢撸炘唬骸菏看蠓蛄⒊樾?，何可當(dāng)也?須以實(shí)事論之,。既無實(shí)事，安可謂之奸邪者?』有旨再議,，而楊畏及來之邵等劾頌,，頌竟坐此罷。
　　三月壬午,，詔：『尚書左仆射蘇頌累上表引年[12]，乞解機(jī)政,，可依所乞,，特授觀文殿大學(xué)士、充集禧觀使,，所有實(shí)封,、食邑，依自來體例施行,。于今月六日宣麻,。』初,，進(jìn)呈臺(tái)章論頌稽留制書[13],，尚書左丞梁燾曰：『頌為宰相，理會(huì)差除,，可謂稱任,。況論差除，執(zhí)政皆得可否,，為相復(fù)不得論本省事乎?臺(tái)章又以頌子為太學(xué)博士,，同舍多有遷擢?！粻c曰：『差除皆宰執(zhí)合議,，方敢將上取旨，如一有不同,，又且罷議,，非頌敢專也。至如父子家庭間語,，外人豈得知之?若臆度猜疑,，即誣造巧飾,，何所不至?此不可不察?！豁灱攘T相,，以觀文殿學(xué)士宮祠便居，燾又爭(zhēng)曰：『頌罷已非宜,，愿兩宮察言者之妄,，留頌以遏傾搖之風(fēng)。朝廷輒罷免宰相,，事體極重,。』太皇太后曰：『自是頌不肯住,?！粻c曰：『若用自請(qǐng)，即職名,，非故事,，不可降職處外，示以疏遠(yuǎn),?！豁灥靡源髮W(xué)士留京師。 
邵伯溫云：楊畏攻劉相出,，意謂必相門下侍郎蘇轍,。朝廷乃以蘇頌為尚書右仆射，畏又與來之邵言：蘇相留賈易謫命不下,，為稽詔命,。時(shí)中丞李之純與蘇相為姻家，偶在病告,，畏入臥內(nèi)見之純?cè)唬号_(tái)諫言蘇頌章累上,，未有施行，與連姻託病在告,?？盅哉邔⒓肮＠铋L(zhǎng)者為畏所劫,，亦上章言：『臣僚論蘇頌章疏乞早降出,。』蘇相遂罷,。太皇太后察見楊畏等私意,，復(fù)自外召范純?nèi)蔥14]，拜右仆射,。畏與之邵又言純?nèi)什豢捎?，不?bào),。之純與頌為姻家，當(dāng)考,，《實(shí)錄》不載,。之純有言亦當(dāng)考。李清臣與許將書云：『子容之罷,，雖言者乘之,，殆別有謂，非面莫能悉,?！徊恢宄妓Q『有謂』是何事?豈即邵伯溫所記楊畏反復(fù)攻擊為蘇轍也乎?當(dāng)考。
　　乙酉,，中書侍郎范百祿奏：『臺(tái)官言蘇頌稽留賈易知蘇州詔旨,，累乞罷免。劾章所指雖不及臣,，臣實(shí)何顏茍?zhí)幼镬?已面奏,，不敢入省供職?！辉t不允,。監(jiān)察御史黃慶基言：『宰臣蘇頌近以稽留制書,、援引親黨,、除授不當(dāng)罷政。按：除授差遣,，自系中書省同共商議,，方可進(jìn)呈。今蘇頌既罷,，所有中書侍郎范百祿實(shí)預(yù)其職,，豈可不任其責(zé)?望賜罷黜，以慰中外之望,?！晃熳樱瑧c基又言：『近論列中書侍郎范百祿非特朋比欺罔,，不守典法,，內(nèi)懷險(xiǎn)詐，陰圖傾奪而已,。其狠愎自任,，援引呂陶為起居舍人，岑象求為諸王位說書,，皆川人也,。假朝廷之名器,，而收私室之恩，其罪一也,；至如以宋炤知鳳州,、扈充知利州，亦皆川人也,。鳳州職田供給,，號(hào)為優(yōu)厚，初除沈邁,，待闕已久,，乃遣邁知泉州，以鳳州與炤,，眾論莫不為之扼腕,，其罪二也；馮如晦為戶部郎中,，坐前任夔路轉(zhuǎn)運(yùn)日按發(fā)公事不當(dāng),，御史臺(tái)究治，未結(jié)絕間,，百祿以其同鄉(xiāng),，遽除館職，差知梓州,，違朝廷之法,，徇鄉(xiāng)里之私，其罪三也,；百祿頃曾相視大河利害,，是時(shí)力以回河為非，北流為是,。及去歲大河復(fù)向東流,，獻(xiàn)議者屢陳其便，乞遣近臣相視可否,，百祿固執(zhí)前日之所見,，力行沮格，竟不聞遣使相視[15],，遷延至今,，春水泛漲，已無及矣,。其狠愎自用,，執(zhí)一偏之見，而沮公共之議，其罪四也,；為人臣者,，無有乎己，況敢顧其私乎?豈有以待闕而奪與他人?方系究治而驟加進(jìn)用?上罔圣明,，下紊綱紀(jì),，擅威福之權(quán)，行邪枉之道,，其罪五也,。望出宸斷，早賜罷黜,，以協(xié)公議,。』己丑,，黃慶基言：『近論奏中書侍郎范百祿朋比欺罔,，狠愎自任，援引黨與,，皆其顯然事跡,。昨罷劉摯、王巖叟,、朱光庭,、孫升、韓川,，而后其黨稍衰,，然而洛黨雖衰，川黨復(fù)盛矣,。百祿之親戚朋游,，皆在權(quán)要,，陛下可察而知也,。今因罪狀明白，早賜罷黜,，以離其黨與,，庶使當(dāng)路者有所畏憚?！恍撩?，中書侍郎范百祿奏：『蒙賜詔書，依舊供職者,。國法有常,，人言可畏，雖善貸之明不惑[16],，而愚臣之分難安[17],。伏望圣慈亟加責(zé)罰[18],，以為小人之福，以警在位之臣,?！辉t以百祿為大中大夫、充資政殿學(xué)士,、知河中府,。初罷百祿不除職，尚書左丞梁燾爭(zhēng)之,，乃有是命,。
　　初不除職，據(jù)《粱燾行狀》,。蘇轍《遺老傳》云：『范百祿罷政,，實(shí)坐努扎[19]?！话矗骸秾?shí)錄》乃有黃慶基,、楊畏、來之邵劾章,，不知轍何以云爾,。當(dāng)考。
乙未,，觀文殿大學(xué)士,、集禧觀使蘇頌言：『冬春以來，內(nèi)寒壅發(fā),，則幾于委頓,。伏望許上封章，俾還閭里,?！辉t不允，除大朝會(huì)外,，仍特免朝會(huì),。

二蘇貶逐
　　元祐八年三月戊子，黃慶基言川黨復(fù)盛（見《蘇頌罷相》）,。是月,，門下侍郎蘇轍奏：『臣近以董敦逸言川人大盛，差知梓州馮如晦不當(dāng),，指為臣過,，遂具札子及面陳本末。尋蒙德音宣諭，深察敦逸之妄,，而以臣言為信,。臣德望淺薄，言者輕相誣罔,，若非圣明在上,，心知邪正所在，則孤危之蹤,，難以自安,。若敦逸所言果中臣病，何惜使臣引去,，以謝朝廷?若敦逸所言不實(shí),，亦使臣略加別白，然后出入左右,，粗免愧恥,。如不蒙開允，非所以為愛臣也,。所有董敦逸言臣章疏,，伏乞早賜付三省施行?！欢匾萦盅裕骸航咦嗥驕p殺川人太盛之勢(shì),，又乞廣為體訪等事，已塵圣覽,。今采眾言,，有合開呈下項(xiàng)：一、訪聞蘇軾,、蘇轍,、范百祿輩各有奏舉及主張差除之人，惟蘇軾為多,，或是親知,，或其鄉(xiāng)人；有在要近,，有在館職,，有為教官,，有為監(jiān)司,，為知州軍，不可以數(shù)考,，是致仕路不平之嘆,。中書省、尚書吏部須藉姓名，乞指揮供具,，便見負(fù)數(shù)之多寡,，事勢(shì)之如何。一,、高麗買書之事,，是陛下已降之命，因眾臣共為之議,，得旨而后行,。尋以蘇軾見拒而罷。見有文案在尚書省禮部,、國子監(jiān),，乞取索看詳。一,、黃河軟堰之事,，亦是陛下已降之命，亦因眾臣共為之議,，得旨而后行,。尋以蘇轍見拒而罷。見有文案在尚書省工部,、都水監(jiān),，乞取索看詳。臣聞人君者,，制命者也,；人臣者，承君之命而奉行者也,。命令重則君尊,，命令輕則臣強(qiáng)。今陛下已行之命,，而軾,、轍違而拒之。轍之拒命,，中外聞之,，已驚駭矣；軾之拒命,，不惟中外知之,，四裔亦知之矣。異日寇賊生心,，邊防誤事,，臣未及議,。竊惟蘇頌、范百祿以稽留制書及除授不當(dāng)?shù)仁?，朝廷亦已施行,，若軾與轍，豈惟斂恩作福,，朋黨不公,，而又拒違君命，語其情犯,，又非頌與百祿之比,。釋而不治，命令輕矣!欲乞檢臣前奏,，并詳今來所陳事理,，斷自宸衷，指揮施行,?！?nbsp;
編類幸疏系八年三月二十日時(shí)奏此。今因蘇轍辨敦逸初奏不得其時(shí),，系之三月末,，則敦逸此奏，卻不先見于二十日,，故亦系以三月末,。蘇轍辨奏后敦逸初十日所奏，獨(dú)檢討未得,，但得慶基所奏耳,。
　　四月乙亥，門下侍郎蘇轍奏：『朝廷用人自有資格,，豈可為臣一人忝預(yù)執(zhí)政,，遂使川峽四路士人皆裁抑，令不得依本資差注?敦逸又言馮如晦差除乃臣所言一事已顯,，且敦逸言臣非一,，并未蒙降出。欲乞早賜行下,，令三省覆實(shí)其事,。若臣稍涉私邪，乞正國法,；若所言無實(shí),，亦乞辨明，免臣暖昧之讒,?！?br>　　五月辛卯,，監(jiān)察御史董敦逸為荊湖北路轉(zhuǎn)運(yùn)判官,，黃慶基罷為福建路轉(zhuǎn)運(yùn)判官,，坐言尚書右丞蘇轍、禮部尚書蘇軾不當(dāng)也,。壬辰,，三省進(jìn)呈敦逸四狀言蘇轍、黃慶基,，三狀言蘇軾,。呂大防奏曰：『敦逸言轍事，三省同簽文字,，皆以為非轍之罪,。慶基言軾知潁州日違法置簿，拘收賞錢,，不依條例,，妄行賞用，及失人丁真配罪,，見系京西路提刑司按法取勘干系官吏,，軾已移揚(yáng)州，又入為兵部尚書矣,，乃敢越驀申陳,，致朝廷徇其所請(qǐng)，將監(jiān)司按發(fā)公事指揮不得取勘,，致令遷延該赦,。考軾之意,，將欲姑息小人,，蓋庇舊吏，以沮壞法令而已,。軾前知杭州日,，有百姓顏蓋，以受納官不肯領(lǐng)絹,，率眾人論訴,，非有大過也。軾不遵法令,，判令刺配,，雖嘗自劾，蒙朝廷放罪,，軾為人臣,，乃欲恣喜怒而出入人罪,，原其不遵法令之意，蓋有輕蔑朝廷之心,，其不忠之罪大矣,。軾自進(jìn)用以來，援引黨與,，分布權(quán)要,，附麗者力與薦揚(yáng)，違迕者公行排斥,。昨薦王鞏,，既除宗正寺丞；近薦林豫,，自東排岸,，不問資敘，遂差知通利軍,。前者除張耒為著作郎,，近者除晁補(bǔ)之為著作佐郎。軾力為援引,，遂至于此,。如秦觀，亦軾之門人也,，素號(hào)猥薄,，昨除秘書正字，既用言者罷矣,，猶不失為校對(duì)黃本書籍,，是以奔競(jìng)之士趨走其門者如市，唯知軾而不知有朝廷也,。近者高麗人使乞賜書籍,，此乃祖宗朝故事，且屢嘗賜書與之矣,。軾乃拒違詔旨,，極言不可。及都省批送禮部,，令吏人上簿,，固非重責(zé)也。軾乃蓋庇吏人,，力陳強(qiáng)辨,，期必勝而后止。軾在先朝,，恣為歌詩謗訕朝政[20],，有司推治,，實(shí)跡具存，眾皆以為罪在必死,，獨(dú)先帝憐之,，止從輕典，送黃州安置,。軾不能感戴厚恩,，而乃內(nèi)懷怨望二圣,。陛下臨政之初,，以軾為中書舍人，遂因制誥,，公然指斥先帝時(shí)事,，略無忌憚，將欲刺譏先帝,，以攄平昔之憤爾,。軾行李之純除河北都轉(zhuǎn)運(yùn)使誥云：「乃者役錢貸息之弊，民兵馬政之勞,，萃于北方,，而天下不靖，河溢為災(zāi),，老幼奔走,，流離道路，十年于此矣,。嗚呼!其孰能為朕勞來安集之?」故見于《鴻雁》之詩,，是以先帝方何代乎?乃以厲王之亂相擬也!軾行蘇頌除刑部尚書誥云：「乃者法病于煩，官失其守,，盜賊多起,，獄市紛然?！刮h武時(shí)暴征遠(yuǎn)戍,，于是盜賊競(jìng)起，至遣直指之使以督捕之,，此乃可謂「紛擾」,。為此言，是以先帝方何代乎?乃以武帝之暴相擬也!軾行劉誼和韶州誥云[21]：「爾昔為使者,，親見民病,，盡言而不諱，厄窮而不憫,，安知有今日之報(bào)乎?」夫劉誼得罪于先帝,，自以職在奉行法度有所不至,，當(dāng)公論之，而乃張皇上書,，用此罷江西提舉,，安得有盡言乎？至于「安知有今日之報(bào)」,，此語尤不忍聞,。陛下奉承宗廟，當(dāng)有顯揚(yáng)先帝之鴻業(yè)休德,，豈欲報(bào)先帝得罪之人乎?軾行唐義問除河北運(yùn)使誥云：「朕修賦役之法,，黜聚斂之吏，去薄從忠,，務(wù)以養(yǎng)民,。」夫先帝立法,，豈不欲養(yǎng)民耶?先帝用人,，豈不欲去薄從忠耶?今以為務(wù)以養(yǎng)民，是指先帝之不能養(yǎng)民也,。今以為黜聚斂之吏,，是指先帝用聚斂之吏也。軾行貶呂惠卿誥云：「茍可蠹國以害民,，率皆攘臂而稱首,。」夫先帝立法,，乃欲與天下同利,，豈有先帝之神圣英睿，冠絕百王如此,，而乃從蠹國害民之謀乎?軾所行制誥皆在舍人院,，陛下試取而觀之，蓋有聲述不盡者,。臣請(qǐng)以常人論之：對(duì)人之子罵人之父,，猶且義不勝誅，況軾職代王言,，而實(shí)詆先帝,，按之以法，當(dāng)如何哉?至如結(jié)記常州宜興知縣李去盈強(qiáng)買姓曹人抵當(dāng)田產(chǎn),，至其人上下論訴,，進(jìn)狀者凡八年，方與斷還。臣義激于中,，不能自止,。望賜英斷，上以釋先帝之謗議,，次以正今日之典刑,。』又言曰：『治天下必先于正朝廷,，必先于破朋黨,。自非明足以察微，公足以兼聽,，睿足以獨(dú)斷者,，未有不為奸邪所蔽也。臣近言禮部尚書蘇軾,，已歷疏其所為矣,。竊見門下侍郎蘇轍懷邪徇私,，援引黨與,，怙勢(shì)曲法，務(wù)與其兄相為肘腋,，以紊亂朝政,。軾則外許人差遣而公薦之，轍則內(nèi)為之應(yīng)而引用之,。按：軾與呂陶交結(jié)至厚,，昨者薦陶自代，遂除為起居舍人,。近日中書舍人陳軒緣館伴高麗人使請(qǐng)賜書籍事,，軾惡軒之不附己，遂奏于朝,，力加排詆,，意欲使軒補(bǔ)外，乃遷陶為中書舍人,。軾知潁州日,，趙令疇為簽判，軾與之往還甚密,。軾乃公薦于朝,，稱其才美。訪聞蘇軾見議除令疇差遣,。國子司業(yè)趙挺之為御史日,，屢言軾不公事跡。軾居禮部統(tǒng)轄國子監(jiān)日，務(wù)捃摭太學(xué)中事,，欲沮抑挺之,。訪聞蘇轍見議除挺之為轉(zhuǎn)運(yùn)副使，以同列商議,，不敢進(jìn)呈,；太府寺丞文勛以篆字游于軾之門，初不以公正吏才稱也,，軾既援引,，轍遂除為福建路轉(zhuǎn)運(yùn)判官；馮如晦為夔州路轉(zhuǎn)運(yùn)使日,，按發(fā)公事不當(dāng),，見系御史臺(tái)推治，未結(jié)絕間,，轍以川人,，遂除館職，差知梓州,。近斷敕方下,，如晦雖以法奪官，而差遣與職竟不動(dòng)也,。趙高帥鄜延日,，欲棄熙河而不敢獻(xiàn)議，乃以書抵大臣,。是時(shí)轍為中丞,，得其書，即與論列,，賴諫官劉唐老疏其交通誣罔之跡,，謀遂不行。前日臣嘗言執(zhí)政不務(wù)協(xié)和,，凡欲行一事,、除一差遣，商量累日,，多不能合,，甚者幾于忿爭(zhēng)，極傷國體,，蓋轍欲進(jìn)其黨與,，故眾論不肯相從爾。軾嘗自言：「陛下稱其兄弟孤立,?！挂詾楸夭灰梢玻且愿医唤Y(jié)黨與而無所忌憚。又其黨言：「陛下許軾大用,?！挂詾楸匾娦乓玻且允看蠓蚰粻?zhēng)趨其門,，以圖進(jìn)取,，上下唱和，合為一黨,，牢不可破,。且人臣事君，惟有忠信爾,，一涉于欺罔,，則終身不可以誠信委之。按：轍薦王鞏,，累數(shù)百言,，陛下真以為可用也。既而淮南提點(diǎn)刑獄鐘浚根究王鞏在任日穢惡狼籍,，實(shí)跡具存,，遂謫為監(jiān)當(dāng)，而轍亦恬然自若,，略不引咎,。程之邵，轍之表弟也,，昨任夔州路轉(zhuǎn)運(yùn)判官，按知云安軍孫拱,。拱與之互論,，見系推治，未見曲直,，乃除之邵為都大提舉茶事,。至如軾之罪惡，因行制誥,，公肆刺譏,，以法論之[22]，指斥乘輿,，罪在不赦,，而況指斥宗廟乎?陛下試觀軾、轍所為,，稍失控御,，則何所不至?』
　　于是大防、轍等奏曰：『慶基言軾所撰李之純等六人誥辭文涉譏毀先帝，其間陸師閔告一道系范百祿詞,，非軾所撰,。臣竊觀先帝意，本欲富國強(qiáng)兵,，以鞭撻四裔,，而一時(shí)群臣將順大過，故事或失當(dāng),。及太皇太后與皇帝臨御,，因民所欲，隨事救改,，蓋事理然耳,。昔漢武帝好用兵，重?cái)總?，昭帝在位,，博采眾議，多行寢罷,；明帝尚察,，屢興慘獄，章帝改之以寬厚,，故當(dāng)時(shí)天下悅服,，未有以為謗毀先帝者也。至如本朝真宗皇帝即位,，弛逋欠以厚民財(cái),；仁宗即位，罷修宮觀,，以息民力,，凡此皆因時(shí)施宜，以補(bǔ)助先朝闕政,，亦未聞當(dāng)時(shí)士大夫以毀謗先朝為詞,。非惟中傷士人，兼欲搖動(dòng)朝廷,，意極不善,。若不禁止，久遠(yuǎn)不便,?！惶K轍奏曰：『臣昨日取兄軾所撰呂惠卿觀之，其言及先帝者,，有曰：「始以帝堯之仁,，姑試伯鯀,；終然孔子之圣，不信宰予,?！剐州Y亦豈是譏毀先帝者耶？臣聞先帝末年,，亦自深悔已行之事,，但未暇改耳。元祐初改正,，追述先帝美意而已,。』太皇太后曰：『先帝追悔往事,，至于淚下,。當(dāng)時(shí)大臣數(shù)人，其間極有不善,，不肯諫上,。』呂大防曰：『聞?dòng)罉窋『?，先帝嘗曰：兩府大臣,，略無一人能相勸諫！然則一時(shí)過舉,，非出先帝本意明矣,。』太皇太后曰：『此事皇帝宜深知[23],?！淮蠓涝唬骸夯实凼ッ鳎啬苷詹齑耸??！挥谑堑弥迹憾匾荨c基并與知軍差遣,。
　　丙申，左朝請(qǐng)郎,、新京河北路轉(zhuǎn)運(yùn)判官董敦逸知臨江軍,，左朝請(qǐng)郎、新福建路轉(zhuǎn)運(yùn)判官黃慶基知南康軍,。敦逸,、慶基既有旨與知軍差遣，而御史中丞李之純,、侍御史楊畏,、監(jiān)察御史來之邵亦言：『二人誣陷忠良,，朝廷容貸，止令出使,，臣恐后人觀望,，得任私意，敢肆狂誣,?！还叔嶝?zé)之。黃慶基,、董敦逸既責(zé),，蘇軾以札子自辨曰：『臣自少年從仕以來，以剛褊疾惡,，盡言孤立,，為累朝人主所知，然亦以此見疾于群小,，其來久矣,。自熙寧、元豐間為李定,、舒亶輩所讒,，及元祐以來，光庭,、挺之,、賈易之流，皆以誹謗之罪誣臣,，其間于義,，不可不辨。臣先任中書舍人日,，適值朝廷竄逐數(shù)人,，所行告詞，皆是元降詞頭所述罪狀,，非臣私意所敢增損,。內(nèi)呂惠卿自前執(zhí)政授散官安置，誅罰至重,，當(dāng)時(shí)蒙朝旨,，節(jié)錄臺(tái)諫所言惠卿罪惡降下。既是詞頭所有,，則臣安敢減落?然臣子之意,，以為事涉先朝，不無所忌,，故特于告詞內(nèi)分別解說,，令天下曉然知是惠卿之奸,，為先朝盛德之累。至于竄逐之意,，則已見于先朝,，其略曰：「先皇帝求賢若不及，從善如轉(zhuǎn)圜,。始以帝堯之仁,，姑試伯鯀；終然孔子之圣,，不信宰予,。發(fā)其宿奸，謫之輔郡,，尚疑改過,，稍畀重權(quán)。復(fù)陳罔上之言,，繼有碭山之貶,，反覆教戒，惡心不悛,，躁輕矯誣,，德音猶在?！钩加抟庖詾楣沤袢珲厼閳蛑蟪?，而不害堯之仁；宰予為孔子高弟,，而不害孔子之圣,，又況再加貶黜，深惡其人,，皆先朝本意,。則臣區(qū)區(qū)之忠，蓋自謂無負(fù)矣,。今慶基乃反指以為誹謗指斥,，不亦矯誣之甚乎?其余所言李之純、蘇頌,、劉誼,、唐義問等誥詞，皆是慶基文致附會(huì),，以成臣罪。只如其間有「勞來安集」四字,，便云是厲王之亂,，若一一似此羅織人言,，則天下之人，便不敢開口動(dòng)筆矣!孔子作《孝經(jīng)》曰：「如臨深淵,，如履薄冰,。」此幽王之詩也,，不知孔子誹謗指斥何人乎?此風(fēng)始于朱光庭,，盛于趙挺之，而極于賈易,，今慶基復(fù)宗師之,。臣恐陰中之害漸不可長(zhǎng)，非獨(dú)為臣而言也云云,?！惶侍罅钷H諭曰：『緣近來眾人正相捃摭，且須省事,?！惠Y乃具札子稱謝曰：『天慈深厚，如訓(xùn)子孫,；委曲保全,，如愛支體。感恩之涕,，不覺自零,。伏念臣才短數(shù)奇，性疏少慮,，半生犯患,，垂老困讒。非二圣之深知,，雖百死而何贖?伏見東漢孔融才疏意廣,，負(fù)氣不屈，是以遭路粹之冤,；西晉嵇康才多識(shí)寡,，好善不忘，是以遇鍾會(huì)之禍,。當(dāng)時(shí)為之扼腕,，千古為之流涕。臣本無二子之長(zhǎng),，而兼有古人之短,，若非陛下至公而行之以恕，至仁而照之以明,，察消長(zhǎng)之往來,，辨利害于疑似,，則臣已下從二子游久矣，豈復(fù)有今日哉?謹(jǐn)當(dāng)奉以周旋,，不敢失墜,，便須刻骨，豈獨(dú)書紳?庶全螻蟻之躬,，以報(bào)邱山之德,。』
六月甲寅,，禮部尚書蘇軾乞知越州,，詔不允。壬申,，禮部尚書,、端明殿、學(xué)士,、翰林侍讀學(xué)士,、左朝奉郎蘇軾知定州。 
按：軾奏議,，八月十九日,，猶以端明殿侍讀、禮書論漢,、唐正史,，則六月二十六日不應(yīng)已除定州。又《實(shí)錄》于九月十三日再書除定州,，恐六月二十六日所書或誤,，不然六月二十六日初除尋不行，故九月十三日再除,，而《實(shí)錄》不能詳記所以也,。當(dāng)考。六月八日,，軾已乞越州,，詔不允?！墩俊酚诙諘K軾知定州,。
　　九月戊子，端明殿學(xué)士兼翰林侍讀學(xué)士,、禮部尚書蘇軾知定州,。
　　紹圣元年三月，大中大夫、守門下侍郎蘇轍依前官知汝州（見《紹述》）,。
　　四月癸卯,，監(jiān)察御史郭知章言：『吳安詩行蘇轍誥，重輕止徇于私情,，褒貶不歸于公議?！辉t安詩罷起居郎,。壬子，侍御史虞策言：『呂惠卿等指陳蘇軾所作誥詞語涉譏訕,，望劾實(shí)施行,。』殿中侍御史來之邵言：『軾在先朝,，援古況今,，多引衰世之事，以快忿怨之私,。行呂惠卿制詞則曰：「始建青苗,，次行助役、均輸之政,，自同商賈,；手實(shí)之禍，下及雞豚,。茍可蠹國而害民,，率皆攘臂而稱首?！剐袇未蠓乐圃~則曰：「民亦勞止,，愿聞休息之期?！棺抉R光神道碑則曰：「其退于洛,，如屈原之在陂澤?！狗泊酥?，播在人口者非一。當(dāng)原其所犯,，明正典刑,。』制曰云云,。落端明殿學(xué)士兼翰林侍讀學(xué)士,，依前左朝奉郎、知英州。制詞,，中書舍人蔡卞所草也,。范純?nèi)恃裕骸撼挤皆诓〖伲云蛄T免,，朝廷之事,，不合與聞。然有未盡之誠,，上覬少裨圣聽,。竊見全臺(tái)言蘇軾行呂惠卿誥詞言涉訕謗，伏緣熙寧法度出于建議之臣,，又州縣奉行之際,，多有過當(dāng)，不副神宗愛民求治之意,。及至垂簾之后,，惠卿方用監(jiān)官之方特行重竄，蘇軾因撰辭之際,，遂至過詆惠卿,。今臺(tái)章攬歸先朝，事體不便,。況今來言者,，多是垂簾時(shí)擢?dú)w言路之臣，當(dāng)時(shí)畏避,，不即納忠,；今日觀望，始有彈奏,。若便施行其說,，亦恐玷垂簾之圣明，妨陛下純孝之德,。三省進(jìn)呈之際,，伏望圣斷，特加容貸,，不惟可全國體,，亦可稍鎮(zhèn)澆風(fēng)?！患滓?，侍御史虞策言：『蘇軾既坐譏斥之罪，猶得知州,，罪罰未當(dāng),?！辉t軾降充左承議郎。
　　閏四月乙酉,，監(jiān)察御史劉拯言：『工部侍郎李之純前為御史中丞,，阿附蘇軾，為其用,?！挥伏S慶基言：『軾誣詆先帝?！欢匾菅裕骸恨H以國名器私與所厚,，之純遂以慶基等誣罔忠良，乞行竄逐,，慶基等再被降謫。之純朋邪茍容,，望賜黜責(zé),。』詔之純寶文閣直學(xué)士降授寶文閣待制,，差知單州,。拯又言：『前端明殿學(xué)士、知定州蘇軾落職,、知英州,。按：軾敢以私忿形于制誥中，厚誣丑詆,，軾于先帝不臣甚矣!王得君誣詆之甚,，上書言之，旋被譴斥以死,。秦觀浮薄小人,，影附于軾。請(qǐng)正軾之罪,，褫觀職任,，以示天下后世?！辉t蘇軾合敘復(fù)日未得與敘復(fù),，秦觀落館閣校勘,、添差監(jiān)處州茶鹽酒稅,。
六月甲戌，太中大夫,、知汝州蘇轍特授左朝議大夫,、知袁州，左承議郎、新差知英州蘇軾授寧遠(yuǎn)軍節(jié)度副使,、惠州安置（余見《黨籍》）,。

校勘記
[1]丁卯  原本無此二字,，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四一九補(bǔ),。
[2]微誠  原本『微』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四一九補(bǔ),。
[3]謂能  原本『能』字作墨丁,，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四二○補(bǔ)。
[4]癸丑  原本無此二字,，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四二二補(bǔ),。
[5]己亥  原本無此二字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四二二補(bǔ),。
[6]丙子  原本無此二字,，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四三○補(bǔ)。
[7]經(jīng)筵  原本『筵』字作墨丁,，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四三六補(bǔ),。
[8]所紿  原本二字均為墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四三六補(bǔ),。
[9]雖悔  原本脫『雖』字,，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四三六補(bǔ)。
[10]增厚  原本『厚』字作作據(jù)《長(zhǎng)編》卷四三六補(bǔ),。
[11]丙寅  原本『丙』上衍一『內(nèi)』字,，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四八一刪。
[12]引年  原本『引』下衍一『老』字,，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四八二刪,。
[13]制書  原本脫『書』字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四八二補(bǔ),。
[14]自外  原本『外』字作墨丁,，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四八二補(bǔ)。
[15]遣使  原本『使』字作墨丁,，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四八二補(bǔ),。
[16]善貸  原本『貸』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四八二補(bǔ),。
[17]愚臣  原本作『□愚』,，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四八二改補(bǔ)。
[18]責(zé)罰  原本『責(zé)』字作墨丁,，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四八二補(bǔ),。
[19]努扎  原本二字作一墨丁,，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四八二補(bǔ)。
[20]恣為  原本『恣』字作墨丁,，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四八四補(bǔ),。
[21]劉誼  原本作『劉喧』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四八四改,。
[22]以法  原本『以』字作墨丁,，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四八四補(bǔ)。
[23]宜深知  原本『宜』字作墨丁,，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四八四補(bǔ),。