|
民法典亮點(diǎn)很多,，現(xiàn)擇其四個(gè)述之,。 一、規(guī)定了民事法律行為的撤銷(xiāo)權(quán) 民法典規(guī)定了民事主體對(duì)下列民事法律行為的撤銷(xiāo)權(quán)： 1.基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為,，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo),。此處行為人，當(dāng)指受誤解的民事主體,，而不包括其相對(duì)人,。 2.一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo),。 3.第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的,，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。這一規(guī)定表明：實(shí)施欺詐行為的民事主體不再僅限于合同當(dāng)事人,，而可以是合同雙方當(dāng)事人以外的第三人,；享有撤銷(xiāo)權(quán)的民事主體，僅限于違背真實(shí)意思的受欺詐損害方,，即該民事主體如果知道真實(shí)情況不會(huì)實(shí)施該民事法律行為,；合同相對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道第三人實(shí)施該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求撤銷(xiāo),。這是構(gòu)成對(duì)此類(lèi)民事法律行為撤銷(xiāo)權(quán)的核心要件,。 4.一方或者第三人以脅迫手段,，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo),。這一規(guī)定的要義在于：實(shí)施脅迫行為的民事主體不再是以往法律規(guī)定的僅限于合同當(dāng)事人,，還而可以是合同雙方當(dāng)事人以外的第三人。 5.一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài),、缺乏判斷能力等情形,，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo),。此種撤銷(xiāo)權(quán)的要義在于：認(rèn)定是否構(gòu)成“顯失公平”的時(shí)間點(diǎn),，在該民事法律行為成立的時(shí)間點(diǎn)，反之,，不能以該民事法律行為成立以后的時(shí)間點(diǎn),，或者成立之前的時(shí)間點(diǎn)作為認(rèn)定的時(shí)間點(diǎn)。 對(duì)民事法律行為撤銷(xiāo)的法律后果,，民法典明確規(guī)定：被撤銷(xiāo)的民事法律行為,，自始沒(méi)有法律約束力。 在實(shí)踐中還需要特別注意的是,，民法典作了一個(gè)重大修改：其一,，對(duì)一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同,，不再以“損害國(guó)家利益”認(rèn)定為無(wú)效合同,，而“損害其他民事主體利益”認(rèn)定為可撤銷(xiāo)合同。其二,，而且,，民法典總則編未規(guī)定可變更民事行為 ，而僅規(guī)定了可撤銷(xiāo)民事行為,。民法典分則合同編第六章規(guī)定的“合同的變更和轉(zhuǎn)讓”,，其中“合同的變更”均指雙方協(xié)商一致變更合同，而不是以往法律規(guī)定的單方請(qǐng)求可變更民事行為,。民法典的這些一修改,，更好地體現(xiàn)了各類(lèi)民事主體在民事活動(dòng)中的法律地位一律平等，更好地詮釋了平等保護(hù)原則,，體現(xiàn)了我國(guó)立法的明顯進(jìn)步,，是民法典的“一大亮點(diǎn)”。唯一例外,，是在民法典分則制定過(guò)程中,，分則合同編增加了“情勢(shì)變更”制度，規(guī)定了一方當(dāng)事人可以請(qǐng)求變更合同,。這應(yīng)當(dāng)視為分則的特別規(guī)定,。 二,、增加了撤銷(xiāo)權(quán)消滅制度 民法典規(guī)定，有下列情形之一的,，撤銷(xiāo)權(quán)消滅： 1.當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi),、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起九十日內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)； 2.當(dāng)事人受脅迫,，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán),； 3.當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷(xiāo)權(quán)。 民法典除以三種撤銷(xiāo)權(quán)消滅的情形補(bǔ)充,、完善了民事法律行為的撤銷(xiāo)權(quán)制度外,，其第一百五十二條第二款關(guān)于“當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅”的規(guī)定,，意義更為重大，更有利于穩(wěn)定民事法律關(guān)系,，更有利于司法和仲裁,。撤銷(xiāo)權(quán)，猶如時(shí)刻懸在對(duì)方當(dāng)事人頭上的,、隨時(shí)可能落下的利劍,，對(duì)對(duì)方當(dāng)事人形成巨大“威脅”，而對(duì)“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”和“行為終止之日”的事實(shí)認(rèn)定往往爭(zhēng)議劇烈,、難以確定,，如果不規(guī)定撤銷(xiāo)權(quán)的消滅期限，對(duì)對(duì)方當(dāng)事人是不公平的,。因此,，規(guī)定一個(gè)客觀的撤銷(xiāo)權(quán)消滅期限，就顯得十分科學(xué)和必要,。 撤銷(xiāo)權(quán)消滅制度,，極大地補(bǔ)充、完善了我國(guó)民事法律行為制度,。由于民法典規(guī)定的“民事法律行為發(fā)生之日”通常是明確的,、爭(zhēng)議不大的，因此一般也是不難認(rèn)定的,，且由于“五年”是客觀,、不變、明確的期間,，對(duì)其認(rèn)定更為容易,；又由于明確撤銷(xiāo)權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)消滅的同時(shí)，對(duì)方當(dāng)事人即享有對(duì)該民事法律行為即享有否定撤銷(xiāo)請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利,，從而既穩(wěn)定了民事法律關(guān)系,，保護(hù)了對(duì)方當(dāng)事人的權(quán)利,，又有利于及時(shí)了斷糾紛。 三,、增加了違約,、侵權(quán)選擇權(quán)制度 民法典第一百八十六條規(guī)定：因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人身權(quán)益,、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,，受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。 本條規(guī)定明確,，在一方當(dāng)事人的行為既構(gòu)成違約又構(gòu)成侵權(quán)的兩種行為“競(jìng)合”情形下,，另一方當(dāng)事人享有選擇權(quán)：請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任，或者請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。例如,，某自然人乘坐公交車(chē)，該公交車(chē)駕駛員在車(chē)門(mén)尚未關(guān)好時(shí)即啟動(dòng)車(chē)輛并轉(zhuǎn)彎,，致該自然人被摔出車(chē)外受傷,、致殘，該自然人有權(quán)就旅客運(yùn)輸合同關(guān)系請(qǐng)求承擔(dān)違約責(zé)任,，也有權(quán)就民法典侵權(quán)責(zé)任編,、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等規(guī)定，請(qǐng)求承擔(dān)人身?yè)p害賠償?shù)那謾?quán)責(zé)任,。 賦予當(dāng)事人享有選擇請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利,，有利于更充分地保護(hù)守約方、受損害方的民事權(quán)益,。本條制度原來(lái)規(guī)定在我國(guó)合同法第一百二十二條中,，現(xiàn)在“上升”至民法典總則編，不僅安排更為科學(xué)合理,，有理由相信這一“選擇權(quán)”制度將更有利于進(jìn)一步發(fā)揮其效用,，并將極大地?cái)U(kuò)大其適用范圍。 從立法技術(shù)看,，由于違約,、侵權(quán)競(jìng)合的選擇權(quán)制度，涉及違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任兩類(lèi)不同的法律責(zé)任,，因此將其規(guī)定在民法典分則的任何一編中都是不科學(xué)的,。民法典將這一制度規(guī)定在總則編“民事責(zé)任”一章，正確處理了兩種法律責(zé)任的關(guān)系,，不僅是科學(xué)的,、必要的，也明顯提高了立法質(zhì)量,。 實(shí)踐中還應(yīng)當(dāng)注意全面,、準(zhǔn)確理解民法典關(guān)于“選擇權(quán)”制度的規(guī)定,。民法典不僅總則編對(duì)競(jìng)合行為規(guī)定了選擇權(quán)制度，而且根據(jù)民法典分則規(guī)定,，在某些情形下權(quán)利人對(duì)競(jìng)合行為不僅享有選擇權(quán),，而且還可以享有既追究違約責(zé)任又追究侵權(quán)責(zé)任“雙管齊下”的權(quán)利，即同時(shí)對(duì)違約,、侵權(quán)二者行使請(qǐng)求權(quán),。例如在“第四編人格權(quán)”中，第九百九十六條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為,，損害對(duì)方人格權(quán)并造成嚴(yán)重精神損害,，受損害方選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任的，不影響受損害方請(qǐng)求精神損害賠償,?！备鶕?jù)本條規(guī)定，受損害方享有的就不僅僅是“選擇權(quán)”,，而是“雙管齊下”的權(quán)利,，既有權(quán)選擇請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任，同時(shí)又有權(quán)請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)精神損害賠償?shù)那謾?quán)責(zé)任,。這一規(guī)定，是對(duì)我國(guó)以往法律的突破,，體現(xiàn)了對(duì)民事主體權(quán)利的更充分,、更全面、更完善的保護(hù),。 四,、增加了訴訟時(shí)效起算點(diǎn)后延制度 民法典第一百八十八條規(guī)定：向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的,，依照其規(guī)定,。 訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的,，依照其規(guī)定,。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的,，人民法院不予保護(hù),，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng),。 民法典增加規(guī)定了三種情形訴訟時(shí)效起算點(diǎn)后延制度,，有利于更充分保護(hù)民事主體的民事權(quán)益，有利于促進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信,，并有利于追究違法行為人的非法行為,。 1.分期履行債務(wù)訴訟時(shí)效起算點(diǎn)后延 民法典第一百八十九條規(guī)定：當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的,，訴訟時(shí)效期間自最后一期履行期限屆滿(mǎn)之日起計(jì)算。 數(shù)十年來(lái)我國(guó)民事審判和仲裁實(shí)踐對(duì)分期履行的債務(wù)的訴訟時(shí)效期間,，均分別從各期的履行期限開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效期間,。例如，一份房屋租賃合同約定合同有效期五年,、每月租金3000元,、按月支付租金，出租人交付房屋后,，承租人五年未付租金,，出租人在租期最后一個(gè)月請(qǐng)求支付租金時(shí)，人民法院只保護(hù)出租人在訴訟時(shí)效期間內(nèi)的最后一年的租金（民法通則規(guī)定租金“特殊訴訟時(shí)效”為一年）,，對(duì)前四年的租金則以超過(guò)訴訟時(shí)效期間不予保護(hù),；出租人在租期期滿(mǎn)六個(gè)月請(qǐng)求支付租金時(shí)，人民法院則只保護(hù)出租人在訴訟時(shí)效期間內(nèi)最后六個(gè)月的租金,，對(duì)前四年六個(gè)月的租金不予保護(hù),。而在民法典施行后，訴訟時(shí)效期間則自最后一期履行期限屆滿(mǎn)之日起計(jì)算,，即只要出租人在履行期限屆滿(mǎn)后的三年內(nèi)提起訴訟的,，將對(duì)出租人五年的租金全部予以保護(hù)。 民法典本條規(guī)定,，有利于維護(hù)社會(huì)誠(chéng)信,，有利于充分保護(hù)民事主體的權(quán)利。 2.被代理人對(duì)其法定代理人請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效起算點(diǎn)后延 民法典第一百九十條規(guī)定：無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人對(duì)其法定代理人的請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間,，自該法定代理終止之日起計(jì)算,。 本條規(guī)定，有利于充分保護(hù)被監(jiān)護(hù)人,，尤其是充分保護(hù)未成年人的合法權(quán)益,。由于民法典第二十三條規(guī)定“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是其法定代理人”,，第三十四條規(guī)定“監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代理被監(jiān)護(hù)人實(shí)施民事法律行為”,，因此直接關(guān)系是否能有效“保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利，財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等”立法目的實(shí)現(xiàn),。例如,，某未成年人的財(cái)產(chǎn)被其法定代理人侵吞，在該未成年人年滿(mǎn)十八周歲之次日方開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效期間,，在其年滿(mǎn)二十一周歲前均有權(quán)向其法定代理人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn),、賠償損失等民事責(zé)任。又如某成年人因喪失民事行為能力人或者部分喪失民事行為能力而由其法定代理人代理民事法律行為，該法定代理人卻實(shí)施民事法律行為故意損害該成年人利益,，該成年人在恢復(fù)民事行為能力后三年內(nèi)有權(quán)對(duì)其法定代理人提起訴訟,，主張賠償損失等責(zé)任。 3.未成年人遭受性侵害的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效起算點(diǎn)后延 民法典第一百九十一條規(guī)定：未成年人遭受性侵害的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間,，自受害人年滿(mǎn)十八周歲之日起計(jì)算,。 本條規(guī)定有利于充分保障未成年人的性尊嚴(yán)，充分保護(hù)未成年人不遭受性侵害的權(quán)利,，有利于保護(hù)未成年人損害賠償自主決定權(quán),。根據(jù)本條規(guī)定，自然人在未滿(mǎn)十八周歲前遭受性侵害的,，無(wú)論男女,，無(wú)論未成年人當(dāng)時(shí)由于何種原因而未主張權(quán)利，法律均賦予其在年滿(mǎn)十八周歲之日起三年內(nèi)（二十一周歲內(nèi)）對(duì)侵害人提起訴訟,，請(qǐng)求損害賠償,，侵害人不僅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失等民事責(zé)任，還可能因此承擔(dān)刑事責(zé)任,、行政責(zé)任,。 作者：中國(guó)法學(xué)會(huì)立法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)法治現(xiàn)代化研究院立法發(fā)展研究所所長(zhǎng) 劉克希 來(lái)源：人民法院報(bào) |
|
|
