清潔工老杜撿到了30萬元巨款,，他拾金不昧，上交給了警察,。但失主卻說丟失了35萬元,。另外5萬元去了哪里？

老杜撿到這30萬元,，直接原封不動地交給了警察,。有電視臺記者想來采訪他，想挖出更多有料的故事來,，但是都被他拒絕了,。

后來，丟錢的失主找到了,，但是失主卻說,，里面是35萬元，現(xiàn)在少了5萬元,。

記者認(rèn)為這肯定有什么問題,，于是去采訪了丟錢的失主老孫和他老婆。他老婆信誓旦旦地說,，我老公丟的就是35萬元,，不會說。

他妻子接著說：那個掃大街的可真會算計,，平白無故占了5萬元的便宜,，連名聲也有了。
老孫說：本來這事我們不想聲張,，全當(dāng)那5萬元給清潔工當(dāng)獎金用了,，但電視上全是對這位環(huán)衛(wèi)工的歌頌，我們看的很不是滋味,。

記者得知這個結(jié)果后,，又回去采訪老杜,。但是老杜依舊不接受采訪，對這個錢的事情只字不提,。

記者認(rèn)為這其中一定有貓膩,，便發(fā)了一條新聞：環(huán)衛(wèi)工人撿到30萬拾金不昧，但失主堅稱丟失了35萬元,。

因為這個報道,，老杜開始遭受到了輿論的攻擊，網(wǎng)友紛紛懷疑老杜偷了5萬元,。

原先欣賞老杜的隊長本來是不懷疑老杜為人的,，但是看到老杜家一貧如洗的場面，覺得是拿了5萬元的樣子,。

就在拜訪的時候,，老杜推著一個全新的輪椅出來了，隊長覺得應(yīng)該是老杜拿的了,。

還要照顧妻子的老杜,，很不耐煩旁邊嘮嘮叨叨的隊長，于是毫不客氣的將他攆出了家門,。

在這之后,，輿論繼續(xù)發(fā)酵，老杜受到的攻擊也越來越大,。而且,，失主老孫也過來他家里，罵他不誠信,，私藏5萬元。

后來,，就連他的妻子也不信任他了,，認(rèn)為他偷藏錢，去外面找人了,。

正當(dāng)事態(tài)越發(fā)嚴(yán)重時,，老杜的徒弟拿著5萬元過來了，原來那錢是他徒弟拿的,。

那天老杜撿到錢,，他徒弟第一時間就知道了。為了能給父親治病,，他徒弟就偷偷拿了5萬元走了,，也不敢拿再多。

令他徒弟沒想到的是,，自己偷拿5萬元居然給師傅造成了這么大的傷害,，實在過意不去就把錢還回來了,。

最后，事情也就真相大白了,。

說實話,，想問下指責(zé)失主的人，如果你丟了35萬,，有人撿了,，說只還你30萬，你會說數(shù)目不對,，這不是我的錢,，一分都不要了嗎？雖然站在老杜角度是很無辜,，但失主角度也是的確是丟錢了,，明明就是五萬元的失竊案，當(dāng)然不能一口咬定是老杜,，但報警破案難道不比道德綁架失主對社會更有進(jìn)步意義,？

網(wǎng)友看到后，對此議論紛紛：

失主丟了35萬,，返回的是30萬,。我覺得很有可能不是失主的（盡管后期證明這的確是失主的），如果是失主的,，失主需要證明這30萬的確是自己丟失的35萬里來的,。如果證明不了，就說明這錢不是失主的,。如果失主證明了這錢是自己的那么可以把這錢歸還失主,，但是這不能證明是歸還人拿了剩下的，除非你能證明了,，否則就是屬于誣陷,。

那不簡單嗎？環(huán)衛(wèi)工撿到的是三十萬而失主說丟了三十五萬元,。說明該環(huán)衛(wèi)工撿到的不是這個失主的錢,。警察繼續(xù)尋找真正的失主，若實在找不到,，就獎勵給環(huán)衛(wèi)工,。至于這個失主嘛，繼續(xù)去尋找丟失的三十五萬元,，繼續(xù)繼續(xù)繼續(xù),！

我就不明白了，丟的是35萬，還的是30萬,，差了5萬,，明顯有人做手腳了，如果失主不去追究,，做手腳的人占了便宜,，失主肯定以為老杜拿的，忍氣吞聲,，失主也吃了虧,，這樣就好嗎？現(xiàn)在失主追究了,，徒弟坦白了,，老杜也獲得了清白，失主也沒有損失,，這才是最好的結(jié)局吧,！

卿說：

記得以前有個故事，說一個人撿到錢交給失主,，失主說錢少了,，兩人就鬧到縣官那里，縣官說既然撿到的錢和失主丟的錢數(shù)不一樣,，這錢肯定不是這個失主丟的,，應(yīng)該是別人丟的，所以拿出一部分錢獎給了撿錢的人,，剩下的放在縣衙,，等真正的失主來認(rèn)領(lǐng)。而這個失主丟的錢等別人撿到送到縣衙再通知他來取[,。

重申一遍：撿到失物的人不對失物負(fù)責(zé),，人家只是撿到失物而已，至于失物是多了還是少了,，與撿的人無關(guān),！除非有明確證據(jù)證明撿的人拿了里面的東西，否則不存在失主找撿的人要失物中缺少的情況,，人家只是撿的又不是偷的，里面無論什么情況都與撿的人無關(guān),！———這是基礎(chǔ)概念,！