這事兒，經(jīng)過媒體報(bào)道已經(jīng)家喻戶曉,。一個(gè)本來對幸福生活充滿渴望的人，說走就走了,。

幾天前,，陜西省綏德縣馬某因懷孕42周在醫(yī)院準(zhǔn)備待產(chǎn)，醫(yī)生檢查后發(fā)現(xiàn)孩子的頭顱偏大,，建議剖腹產(chǎn),。

8月31日，住院中的馬某疼痛難忍,，兩次走出待產(chǎn)時(shí),，還跪到了地上，要求剖腹產(chǎn),，沒得到允許,，難忍疼痛，選擇了從5樓跳樓自殺,，一個(gè)26歲的生命就這樣結(jié)束了,。

隨后，院方發(fā)表緊急聲明,，表示自己對此事毫無責(zé)任,，并出示了三份證據(jù)：

在《產(chǎn)婦住院知情同意書》上，孕婦馬某和其丈夫延先生表示：情況已知,，要求經(jīng)陰道分娩,，諒解意外。

在《授權(quán)委托書》上,，馬某給丈夫的權(quán)利是：選擇和決定簽署有關(guān)醫(yī)療活動(dòng)的同意書,。

在《護(hù)理記錄單》上，記載著如下情況：“2017年8月31日,，17:50,，清醒，.…...患者極不配合,。要求剖宮產(chǎn),，給予心理安慰。同時(shí)給家屬交代一次,，家屬表示理解,，拒絕手術(shù),，繼續(xù)觀察?！?、“2017年8月31日，19:19,，清醒,，患者仍極不配合。再次走出產(chǎn)房,。再次由醫(yī)護(hù)人員勸解后,，產(chǎn)婦仍堅(jiān)決要求剖宮產(chǎn)，家屬仍然拒絕手術(shù),。

因此,，院方院方認(rèn)為馬某的丈夫不同意剖腹產(chǎn)，這是他的選擇,，院方無法改變,，出現(xiàn)的問題應(yīng)該由丈夫承擔(dān)，院方不負(fù)責(zé),。

馬某的丈夫延先生,，對于醫(yī)院發(fā)布的聲明不認(rèn)可，不同意,。他說我妻子疼痛難忍有兩次,。一次是17點(diǎn)，一次是18點(diǎn),。我都主動(dòng)跟醫(yī)生說,，她疼的話咱們就剖腹產(chǎn)。但是醫(yī)生回復(fù)說,，檢查后產(chǎn)婦一切正常,，快要生了，不用剖腹產(chǎn),。

醫(yī)患雙方各執(zhí)一詞,。

這件事看起來簡單其實(shí)很復(fù)雜。我國《侵權(quán)責(zé)任法》第55條就明確規(guī)定,，醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)有告知義務(wù),，即“醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù),、特殊檢查,、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者說明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn),、替代醫(yī)療方案等情況,，并取得其書面同意,；不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明,，并取得其書面同意,。醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的,，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

醫(yī)院應(yīng)該意識(shí)到孕婦當(dāng)時(shí)的危險(xiǎn)，盡管她簽署了《授權(quán)委托書》,，盡管她的丈夫表示不同意剖腹產(chǎn),，但馬某此刻本身非常“清醒”,，是否有還權(quán)利決定自己的醫(yī)療方式：盡管他們已經(jīng)簽署了《產(chǎn)婦住院知情同意書》,，但他們是否真的知道了不做剖腹產(chǎn)所產(chǎn)生的后果,，醫(yī)院是否做到了盡職盡責(zé),。這些，才是本案的關(guān)鍵,！

孕婦悲壯地走了,，一切變得更加喧囂。我們尊重逝去的生命,，也應(yīng)該給活著的人一個(gè)交代,。

很難說這是一個(gè)醫(yī)療事故還是一個(gè)自殺事件，我不知道這起案件最終誰來管轄,，但這是一個(gè)值得研究和探討的社會(huì)問題,，我還不相信這件事情醫(yī)院沒有一點(diǎn)兒責(zé)任。

一個(gè)年輕的生命就這樣結(jié)束了,，還帶走了另一個(gè)沒見過陽光的失靈,。她的死究竟該由誰負(fù)責(zé)？是醫(yī)院,，是其丈夫,，還是馬某本人，讓我們拭目以待吧,。