自媒體村刷屏引發(fā)的論戰(zhàn)

兩天前，8月27日,，“刺猬公社”一篇名為《實地探訪山東新媒體村,，農(nóng)婦做自媒體收入破萬》的文章刷屏了。文章講述了一名叫李傳帥的小伙幾度創(chuàng)業(yè),，最終回到家鄉(xiāng)帶領村里的留守女性做自媒體的故事,，他們稱自己的號都是反映農(nóng)村生活，多人月收入過萬,，比一些在北上廣上班的自媒體人月收入還要高,。

▲圖片來自刺猬公社

其實早在4月7日，就有新聞曾經(jīng)報道過這個自媒體村,，當時并沒有出現(xiàn)爆炸式的傳播,。但27日的文章一經(jīng)發(fā)布，便引起了新媒體圈的一場論戰(zhàn),，辯論雙方唇槍舌戰(zhàn),，你來我往,，好不熱鬧。

文章引起了很多的質疑,，這種流水線制作的內容沒有價值,，有粗制濫造嫌疑，會助長自媒體亂象,，傷害原創(chuàng)文章價值,，留給外界自媒體行業(yè)就是低質量的印象。在《實地探訪山東新媒體村,，農(nóng)婦做自媒體收入破萬》下面就有一大片質疑聲：

面對大家關心的“流水線生產(chǎn)內容”的問題,，他分別在“每日人物”以及“財經(jīng)天下周刊”進行了回應。李傳帥表示,，文章的內容都是“農(nóng)村從頭到尾發(fā)生過的事,，不需要太多的文采”，而且員工有三個月的培訓期,，每天都會抄大V的標題,，研究內容。

此外,，李傳帥稱自己研發(fā)的原創(chuàng)檢測工具只是為了制造爆款和檢測文章是否有違規(guī)或者敏感的內容,，雖然有“可偽原創(chuàng)”、“一鍵復制圖片”等功能但不用,。

在這些回應里,，李傳帥一直強調團隊的運作方式，除了平臺補貼收入,，他們還有電商植入,、培訓等,?？吹贸觯@次一夜成名讓他十分困擾,。

農(nóng)婦月入過萬背后是一門流量生意,？

據(jù)李傳帥介紹，他注冊了很多賬號,，覆蓋了騰訊企鵝號,、今日頭條、網(wǎng)易號,、百家號,、一點資訊等20多個平臺。李傳帥在采訪中說做得比較好的是“一語薄言”這個賬號,，但果醬妹發(fā)現(xiàn)該賬號在公眾號和其他平臺的閱讀量其實并不高,。比如百家號只有84個粉絲,，閱讀量大多在幾千甚至幾十上下，極少量過萬,。

▲“一語薄言”在百家號的情況

在梨視頻采訪李傳帥的視頻中,，我們注意到墻上還有一個叫“微語薄言”的賬號，號稱50萬粉絲,。

于是果醬妹去頭條號平臺查找了“微言薄語”的賬號,，發(fā)現(xiàn)它有18萬的粉絲，而且靠前的文章閱讀量超過一百萬,，其他文章也都有幾十萬上下的閱讀量,。這些數(shù)據(jù)都讓自媒體人羨慕。

但在翻看這些賬號時,，果醬妹發(fā)現(xiàn)其內容似乎并不像李傳帥所說的那樣都是寫農(nóng)村生活,。相反，內容種類五花八門,，社會新聞,、軍事新聞甚至外國新聞，而三農(nóng)題材的文章幾乎找不到,。在百度搜索相關的文章時,，會彈出類似的新聞或文章。由此看來,，李傳帥團隊產(chǎn)出的文章有復制新聞的嫌疑,。

李傳帥多次強調平臺補貼是收入來源，但如果是通過復制粘貼或者粗制濫造,、標題黨的方式來薅其他平臺的流量,、拿補貼，這樣的方式難免會引起質疑,。

正如刺猬公社所說,，“媒介渠道降低了生產(chǎn)內容的門檻，提高了內容的傳播的便捷程度,，卻沒有全面提高內容的深度,。”正是李傳帥團隊制造的這種缺乏深度的內容卻能成爆款的例子,，讓那些每天辛辛苦苦想選題,、碼原創(chuàng)、求深度的作者心里有了想法,，這也是這次事件能發(fā)酵的重要原因,。

技術爆款=洗稿？

在“刺猬公社”推送的刷屏文中有提到：

她是這樣制造一個爆款的,。刷最新的劇,，撰寫一些比較簡單的娛樂內容,，然后將文章放到一個李傳帥自己研發(fā)的原創(chuàng)文章檢測系統(tǒng)里，如果在系統(tǒng)里沒發(fā)現(xiàn)內容重復,，沒有違反平臺和政府的規(guī)定,，那篇文章就可以進入自媒體賬號后臺。

這個原創(chuàng)文章檢測系統(tǒng),，把李傳帥帶領的自媒體村推到了輿論的風口浪尖,。盡管在多方回應中，李傳帥強調自己只是用來檢測文章有沒有違規(guī),，其他功能只是為了滿足用戶的需求,。據(jù)李傳帥介紹，這個系統(tǒng)個人版600一年,，企業(yè)版則要1680一年,，且不限電腦臺數(shù)。

矛盾的地方在于,，李傳帥在“財經(jīng)天下周刊”的回應中提到,，“我能在一周時間做到全國三農(nóng)排行第一，肯定是有技術的,。不研究這個東西,，不可能每天都出爆文?！?/span>這不得不讓人把爆款技術,、原創(chuàng)檢測系統(tǒng)聯(lián)想在一起，最終和“洗稿”扯上關系,。

對于洗稿,，做內容的人無不痛恨。但是,，依然有不少人通過各種手段洗稿,，再發(fā)在各個平臺上獲利。

去年三月,，虎嗅網(wǎng)推送的一篇《內容紅利下的“做號江湖”：一天20篇,、每篇5分鐘、月入5萬……》中提到：

做號者通過運營者前期注冊大量的自媒體賬號,，然后通過抄襲、洗稿,、偽原創(chuàng)等各種低成本生產(chǎn)內容的方式,，再通過各大平臺渠道分發(fā)出去，獲得大量流量,，從而賺取廣告分成,。他們信奉的是流量第一,，收益第一。

這是不少專門做號者的寫照,，不會做優(yōu)質內容,，那就撈一波流量紅利，加上各個平臺的補貼,，每個月也有不菲的收入,。隨著需求量的增多，網(wǎng)上甚至出現(xiàn)了不少類似李傳帥自己開發(fā)的原創(chuàng)檢測系統(tǒng)的工具,。

“藍鯨渾水”在《靠,！居然有人花20塊就能批量洗稿？》一文中曾提到,，某寶上有出售名為“爆文采集器”的工具,，可以自動收集網(wǎng)絡上的若干篇文章的關鍵內容拼湊成一篇新的文章。

在李傳帥的自媒體村傳得沸沸揚揚的時候,，央視網(wǎng)也做了個《網(wǎng)絡“洗稿”盛行,，輕松炮制爆文》的報道，其中提到“軟件開發(fā)者賣洗稿工具——寫手洗稿——工作室收稿,，可以看到洗稿已形成產(chǎn)業(yè)化,，然而這樣的流水線作業(yè)侵害的正是原創(chuàng)者的合法權益?！毖胍暰W(wǎng)在這個時候發(fā)聲,，似乎說明了什么。

一個具備“可偽原創(chuàng)”,、“一鍵復制圖片”等功能的檢測軟件,，和傳說中的“洗稿工具”實在是太像了，所以質疑也不是李傳帥一兩句“身正不怕影子斜”“我們不用,，也不建議用”就可以打消的,。

縱觀整件事，內容上的爭議無可厚非,，李傳帥或許也并沒有想到這篇報道會給他帶來如此巨大的關注,。但無論什么圈子，有需求就會有供給,，而優(yōu)勝劣汰是法則,。有人喜歡看農(nóng)村生活，而李傳帥愿意為農(nóng)村發(fā)聲,，這個出發(fā)點是好的,，但如果維持這種流水線內容制作，質疑聲怕是永遠不會消失,。只有更專注于內容深度的提升,，才能讓李傳帥的自媒體村走得更遠,。

被洗過稿的

點個贊統(tǒng)計一下人數(shù)