01

關(guān)于武侯的軍事能力,，借用唐初名將李靖的兩句評價(jià)：

“臣前所進(jìn)黃帝,、太公二陣圖，并《司馬法》,、諸葛亮奇正之法,，此已精悉。歷代名將,，用其一二,，成功者亦眾矣。但史官鮮克知兵,，不能紀(jì)其實(shí)跡焉,。臣敢不奉詔，當(dāng)纂述以聞,?！?/em>

「補(bǔ)充一句，《唐李問對》在后世飽受爭議,，有阮逸假托之作的說法,，也有其他諸多爭議，這里不做此書考究,。辯證看待此書,，本文僅僅借用其來展示兵類專著的視角，姑且把“李靖說”視為“兵家說”,。后文中關(guān)于郭史的部分加了斜體,，也可以部分采納，辯證看待,?！?/em>

“史官鮮克知兵”這句話用在陳壽身上是十分合適的。

陳壽出身巴西郡,，早年師從蜀漢大儒譙周,。

譙周因?yàn)檠萘x的緣故，被后世視為“投降派”代表人物

(因?yàn)橛|及“忠義”,，后世王夫之等人也對譙周批評十分強(qiáng)烈),，

譙周治學(xué)上有點(diǎn)以人為本的意思，深信天地自然法理

(譙周父子孫皆精通河圖洛書,、天文妙法,，強(qiáng)調(diào)“順從”,。這可能也是譙周選擇以二辱不如一辱的理論勸降后主的“理論根據(jù)”)。

陳壽受其影響,，“不甚知兵”也是正常,。

當(dāng)然了，譙周一直對諸葛恭敬有加,，諸葛去世后譙周也是最早奔喪的官員,。

譙周早年是民生主義，但因?yàn)槲浜钪螄C國法,、北伐而不廢農(nóng)桑,，所以并沒有強(qiáng)烈反對北伐。

到延熙二十年(257年)后才開始強(qiáng)烈反對用兵,。

陳壽在《三國志·諸葛亮傳》最后寫道：

“……然連年動(dòng)眾,，未能成功，蓋應(yīng)變將略,，非其所長歟,！”

和李靖的看法有明顯的出入。

陳壽說武侯“用兵非所長”,，而李靖說“歷代名將,，用其一二，成功者亦眾矣”,。

那么誰言之有理呢,。

首先陳壽出于蜀漢，生于武侯去世前一年,，況且?guī)煆淖S周,，所以《三國志》中關(guān)于蜀漢的一手資料是后世無法比擬的。

但是陳壽書冊簡略,，尤以戰(zhàn)陣為粗,，李靖說“史官鮮克知兵”倒也不虛。

李靖曰:

“觀其文,，跡其事,，亦可差別矣。若張良,、范蠡,、孫武，脫然高引,，不知所往,，此非知道,，安能爾乎,？若樂毅、管仲、諸葛亮,，戰(zhàn)必勝,，守必固，此非察天時(shí)地利,，安能爾乎,？其次王猛之保秦，謝安之守晉,，非任將擇才,，繕完自固，安能爾乎,？故習(xí)兵之學(xué),，必先由下以及中，由中以及上,，則漸而深矣,。不然，則垂空言,，徒記誦,，無足取也”　

李靖隨秦王破王世充、竇建德,。

后滅東突厥,、平吐谷渾，入凌煙閣和武廟,。他的話想來應(yīng)該無疑,。

所以本著客觀公正的原則，我們以《三國志·諸葛亮傳》為核心,，輔以其他史料,，一起聊一聊這個(gè)問題。

古之兵事,，核心可以粗略分為備兵,、劃策和接戰(zhàn)。

我們姑且逐條來講一講,。

首先為備兵,。

所謂備兵，用今言就是儲(chǔ)備國防力量,。

公元三世紀(jì)的背景下,，這樣的儲(chǔ)備有三部分在里面，最基礎(chǔ)一部分是就是儲(chǔ)備戶籍人口,，也就是增加可用的后備兵員,，一方面可以擴(kuò)充各軍和隨軍的民夫,，也可以增加戰(zhàn)略彈性

(如修建重大防御設(shè)施、儲(chǔ)備臨時(shí)轉(zhuǎn)運(yùn)能力等),。

第二是備農(nóng),，即儲(chǔ)備農(nóng)桑，增加庫府盈余,，應(yīng)對可能的農(nóng)谷短缺,。

第三則是儲(chǔ)備軍械，一方面足額供給,，一方面力求技?jí)簲城酢?/p>

而劃策則是強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略的謀劃和戰(zhàn)術(shù)應(yīng)變能力,。

所謂戰(zhàn)略謀劃，是全局統(tǒng)籌,，做利益的博弈化最佳解,，為帥者多謀多斷，上上之品,。

所謂戰(zhàn)術(shù)應(yīng)變能力,，是戰(zhàn)略執(zhí)行的細(xì)節(jié)處理和彈性改良，所謂兵無常勢,、水無常形,，這也是為將者的首要品質(zhì)。

最后就是接戰(zhàn),，接戰(zhàn)不同于策略的預(yù)先謀劃,，而是迅雷其間，需要強(qiáng)有力的人格品質(zhì)和果敢精神,，雖然重要性上受制于而不能超過策略的上限,，但是這恰恰是謀士和統(tǒng)帥的一大割裂地帶。

02

我們詳細(xì)鋪展開來說,。

首先是備兵,。

備兵我們上文提到三點(diǎn)，不慌不忙,，一一來說,。

備兵自然是儲(chǔ)備戶籍人口。

章武三年(223年)先主劉備托孤時(shí),，夷陵慘敗新近,，蜀漢人口凋敝，為了充實(shí)人口,，武侯兩措并舉,。

一方面啟用鄧芝東說吳國休兵結(jié)盟，北為減小戰(zhàn)線寬度而緊拒陽平諸路,。

第二方面調(diào)整內(nèi)政,，修訂法度條陳,，遵循法儒結(jié)合的基本思路。

發(fā)展經(jīng)濟(jì),、穩(wěn)定社會(huì)并嚴(yán)格田畝,，恢復(fù)益州人口

(也就是諸葛在章武三年提出的“務(wù)農(nóng)殖谷,，閉關(guān)息民”之策),。

《三國志·諸葛亮傳》有云“諸葛亮之為相國也，撫百姓,，示儀軌,，約官職，從權(quán)制,，開誠心,，布公道；

盡忠益時(shí)者雖讎必賞,，犯法怠慢者雖親必罰,，服罪輸情者雖重必釋，游辭巧飾者雖輕必戮,；

善無微而不賞,，惡無纖而不貶；

庶事精練,，物理其本,，循名責(zé)實(shí)，虛偽不齒,；

終於邦域之內(nèi),，咸畏而愛之，刑政雖峻而無怨者,，以其用心平而勸戒明也,。

可謂識(shí)治之良才，管,、蕭之亞匹矣”,。

關(guān)于諸葛孔明在蜀中的治理。

孔明除了繼承劉備在益州設(shè)立的鹽鐵專賣,，還獨(dú)立設(shè)置了錦官,，專司蜀錦。

蜀漢滅亡時(shí)“錦,、綺,、彩、絹各二十萬匹”,，蜀漢全勝時(shí)就更不可勝數(shù)了,。

蜀漢戶籍人口甚至不如今天蘇州市吳中區(qū),，但是如此高產(chǎn)，生產(chǎn)力水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了同時(shí)代

(如果有系統(tǒng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),，可能能達(dá)到今天某些地區(qū)的生產(chǎn)力水平),。

蜀品遠(yuǎn)通萬里，為蜀漢積攢了寶貴的軍費(fèi)和物資,。

關(guān)于諸葛治蜀,，《三國志·諸葛亮傳》曾描述“亮初亡，所在各求為立廟,，朝議以禮秩不聽,，百姓遂因時(shí)節(jié)私祭之於道陌上”，可見民心,。

建興三年(225年),，孔明深入南中地區(qū)擊破南蠻各部

(即《出師表》中所謂“五月渡瀘，深入不毛”)

《漢晉春秋》描述,，章武三年前后,，雍闿殺正昂謀反，彝人孟獲率部族追隨,。

當(dāng)時(shí)孔明聽聞孟獲地位殊別

(目前關(guān)于孟獲的血統(tǒng),，仍然有爭議，建寧孟氏算是南中豪門,，孟獲本人也可能是可能是漢夷混血)

率軍于盤東擊破孟獲軍

(關(guān)于七擒七縱出自《華陽國志·南中志》,，作為東晉史料還是可靠的。即使次數(shù)上有爭議,，但孟獲屢敗而諸葛不殺,，因而孟獲“深服”是確鑿的。因?yàn)椤度龂尽愤@種一手資料對其中情節(jié)語焉不詳,，因而細(xì)節(jié)無法考究,，姑且這里我們不引為孔明的軍事能力，僅僅談及),。

與演義不同的是,，孟獲未留南中，而是隨孔明回到成都擔(dān)任御史中丞,。

此舉一方面是孔明內(nèi)心忌憚夷人反復(fù),，孟獲在南中漢夷心中都有特殊地位，孟獲歸心確實(shí)不假,，但難免有夷部小人存有異心,。

一旦策動(dòng)孟獲暴亡則南中前途未卜，恐又生分裂。

所以以進(jìn)為退,，漢官不進(jìn)夷,，但以孟獲獲官而成都漢庭可遙控南中諸郡。

第二方面是乘機(jī)加強(qiáng)孟獲對漢人的認(rèn)同感,，并能平穩(wěn)掌握夷軍,，編入漢軍部曲。

從此南中在諸葛存世之時(shí),，再未謀反(經(jīng)知友指點(diǎn),，此處修正，《三國志·李恢傳》有載“后軍還,，南蠻復(fù)叛,，殺害守將”,，南蠻還是反復(fù)過的),。

建興三年(225年)，春出秋回,。短短半年,，便平定南方

(即使不是七擒七縱，如此迅猛安定南方,，也是令人震驚的成就,。即《三國志·諸葛亮傳》云：“三年春，亮率眾南征,，其秋悉平”),。

經(jīng)過平定南中的大戰(zhàn)?！敖?、銀、丹,、漆,、耕牛、戰(zhàn)馬,。

軍資所出,，國以富饒”。除了物資上的補(bǔ)充,，蜀國實(shí)際控制了南中的兵源地

(但是蜀漢沒有將南中夷人納入戶口,。蜀漢滅亡時(shí)，戶籍人口一百萬左右,，但今天部分研究認(rèn)為實(shí)際人口可能高達(dá)四百萬),。

蜀國以南中蠻兵為基礎(chǔ)，組建了“無當(dāng)”飛軍

(諸葛精于平衡人心實(shí)力,，疏通可能的變故,，蠻兵的無當(dāng)飛軍前后由漢將王平,、張嶷統(tǒng)帥，為了平衡蠻夷的心態(tài),，以孟獲的族弟孟琰統(tǒng)帥漢軍步兵精銳虎步軍,。

注:孟琰出自朱提孟氏，孟獲的建寧孟氏發(fā)端朱提孟氏,。所以算是族弟)

注：關(guān)于七擒七縱和南中政策,，《漢晉春秋》詳曰：

亮至南中，所在戰(zhàn)捷,。

聞孟獲者,，為夷、漢所服,，募生致之,。

既得，使觀於營陳之間,，問曰：'此軍何如,？'

獲對曰：'向者不知虛實(shí)，故敗,。今蒙賜觀看營陳,，若祇如此，即定易勝耳,。'

亮笑,，縱使更戰(zhàn)，七縱七禽,，而亮猶遣獲,。獲止不去，曰：'公,，天威也,，南人不復(fù)反矣。'遂至滇池,。

南中平,，皆即其渠率而用之。

或以諫亮,，亮曰：'若留外人,，則當(dāng)留兵，兵留則無所食,，一不易也,；

加夷新傷破，父兄死喪，留外人而無兵者,，必成禍患,，二不易也；

又夷累有廢殺之罪,，自嫌釁重,，若留外人，終不相信,，三不易也,；

今吾欲使不留兵，不運(yùn)糧,，而綱紀(jì)粗定,，夷、漢粗安故耳,。'

接下來是備農(nóng),，儲(chǔ)備后勤和谷糧。

諸葛在朝堂十三年,。

農(nóng)業(yè)上,，益州原本沃野千里,，加上孔明善治,，可謂物阜民豐(《水經(jīng)注·江水》曾言“諸葛亮北征，以此堰為根本,，國之所資,，以征丁千二百人主護(hù)之，有堰官”,，為了水利工程而特地設(shè)立武裝保護(hù)機(jī)構(gòu),，可見重視)。

諸葛治理蜀中,，一直到蜀漢滅亡,，農(nóng)業(yè)均產(chǎn)也一直高于中原。

漢中及關(guān)中新地以屯田輔助農(nóng)業(yè)生產(chǎn)

(漢中太守呂乂就有“兼領(lǐng)督農(nóng)”之重任)

而南中我們也提到,，以夷人供應(yīng)藥材,、軍馬、金銀為主(諸葛曾經(jīng)以南蠻物資平衡蜀中物價(jià),，這里不再贅述),，以資軍用。

然后是儲(chǔ)備軍械,。

孔明后來出斜谷時(shí)曾經(jīng)任用工匠蒲元為西曹掾,，量產(chǎn)精銳漢軍軍械。

《太平御覽》與姜維所著《蒲元傳》均載蒲元于斜谷為漢軍鍛造寶刀三千口，裝備漢軍精銳,，組建了“神刀軍”,。

姜維《蒲元傳》中描述“以竹筒內(nèi)鐵珠滿中，舉刀斷之,，應(yīng)手虛落,，因曰神刀”

(竹筒中裝滿鐵柱，可以直接劈開,，威力可見一斑)

除了上述的神刀軍,、無當(dāng)飛軍、虎步軍,。

漢軍還有一只三千人規(guī)模的連弩軍,，裝備諸葛連弩

(武侯平定南中時(shí)的發(fā)明?！度A陽國志》記載:蜀丞相亮亦發(fā)其勁卒三千人為連弩士,遂移家漢中)

關(guān)于孔明的技術(shù)能力,，《三國志·諸葛亮傳》中說:

“亮性長於巧思，損益連弩,，木牛流馬,，皆出其意；

推演兵法,，作八陳圖,，咸得其要云?！?/p>

《魏氏春秋》同語：

“亮作八務(wù),、七戒、六恐,、五懼,，皆有條章，以訓(xùn)厲臣子,。

又損益連弩,，謂之元戎，以鐵為矢,，矢長八寸,，一弩十矢俱發(fā)。

亮集載作木牛流馬法曰：

'木牛者,，方腹曲頭,，一腳四足，頭入領(lǐng)中,，舌著於腹,。

載多而行少,，宜可大用，不可小使,；特行者數(shù)十里,，群行者二十里也。

曲者為牛頭,，雙者為牛腳,，橫者為牛領(lǐng)，轉(zhuǎn)者為牛足,，覆者為牛背,，方者為牛腹，垂者為牛舌,，曲者為牛肋,，刻者為牛齒，立者為牛角,，細(xì)者為牛鞅,，攝者為牛鞦軸。牛仰雙轅,，人行六尺,，牛行四步。

載一歲糧,，日行二十里,，而人不大勞?！?/p>

流馬尺寸之?dāng)?shù),，肋長三尺五寸，廣三寸,，厚二寸二分，左右同,。前軸孔分墨去頭四寸,，徑中二寸。

前腳孔分墨二寸,，去前軸孔四寸五分,，廣一寸。

前杠孔去前腳孔分墨二寸七分,，孔長二寸,，廣一寸。

后軸孔去前杠分墨一尺五分,，大小與前同,。后腳孔分墨去后軸孔三寸五分,，大小與前同。

后杠孔去后腳孔分墨二寸七分,，后載剋去后杠孔分墨四寸五分,。

前杠長一尺八寸，廣二寸,，厚一寸五分,。

后杠與等版方囊二枚，厚八分,，長二尺七寸,，高一尺六寸五分，廣一尺六寸,，每枚受米二斛三斗,。

從上杠孔去肋下七寸，前后同,。

上杠孔去下杠孔分墨一尺三寸,，孔長一寸五分，廣七分,，八孔同,。前后四腳，廣二寸,，厚一寸五分,。

形制如象，靬長四寸,，徑面四寸三分,。

孔徑中三腳杠，長二尺一寸,，廣一寸五分,，厚一寸四分，同杠耳,。'

亮言教書奏多可觀,，別為一集(如今僅有《諸葛亮集》殘本)

諸軍精銳在南征后業(yè)已形成。

值得一提的是,，三國時(shí)代戰(zhàn)亂頻仍,，各國都有黑戶流民沒有統(tǒng)計(jì)完全，但是蜀漢因?yàn)椴唤y(tǒng)計(jì)南中蠻夷以及邊緣民眾,，統(tǒng)計(jì)人口縮水程度是最大的,，即使如此，蜀漢滅亡時(shí)也有二十八萬戶,，108萬人(諸葛孔明治理下,，已經(jīng)比章武元年僅僅名義上就增加了1/4,，算上南蠻。

首都師范大學(xué)的一些歷史研究甚至認(rèn)為蜀漢實(shí)際人口400萬,，孔明治理功勞可見一斑,。

孔明治理下的蜀漢不統(tǒng)計(jì)蠻夷戶口，不過度干預(yù)南中,，卻事實(shí)“控制”精神領(lǐng)袖孟獲,，這種情況下，從南中抽選精兵,，一方面無南方后顧之憂,，二來又巧借南力。

蠻夷的百萬人口有供軍數(shù)萬的潛力,。

03

第二部分是備策,。

即戰(zhàn)術(shù)能力和戰(zhàn)略規(guī)劃問題。

7-14-9.00補(bǔ)充戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)前提和孔明的基本盤

戰(zhàn)爭的皮膚有三層,。

最頂層設(shè)計(jì)自然是戰(zhàn)略的籌劃,，即國力、勢力關(guān)系之考量,，兼之考備山川地理,，圈定進(jìn)軍行策之大方向。

戰(zhàn)略制定的核心在于割裂軍事信息,，盡力限制敵軍的補(bǔ)給和通信等聯(lián)系和維持能力(糧道,、劫掠能力等)，一旦軍隊(duì)孤立,，縱有百萬,，也是作鳥獸散。

而戰(zhàn)術(shù)層面因?yàn)榇嬖趹?zhàn)術(shù)寬度的問題,，變數(shù)更大,。

舉一夸大之例，如果五百軍與十萬軍相持于平原,，可謂泰山崩面,，五百軍瞬間齏粉。

而如果兩軍相持于峽谷,、渡口等狹窄戰(zhàn)線處，則三五日也許都能持下

(一個(gè)過窄的戰(zhàn)線只能填充有限的兵力,。如果戰(zhàn)線寬度只能容納百人,，那么即使敵軍有百萬之眾，也只能慢慢添油,，以百人為單位接戰(zhàn),，等填充兵力全歿,，方能再添兵將)

故而戰(zhàn)術(shù)的本質(zhì)在于局部的實(shí)力畸形，正是我所說,，可以視為二階或者多階的田忌賽馬,。

選取戰(zhàn)線寬度極窄的地段，用盡可能少的偏師加上預(yù)備隊(duì)進(jìn)行干耗,。騰出主力精銳在另一大寬度戰(zhàn)線上并力突破,，則可以少勝多。

利用戰(zhàn)線寬度在軍事戰(zhàn)術(shù)上通稱為斜擊術(shù),，斜擊術(shù)思想堪稱第一要術(shù)亦不為過,。

后世的天策上將李世民曾經(jīng)自述“自少經(jīng)略四方，頗知用兵之要,，每觀敵陣,，則知其強(qiáng)弱，常以吾弱當(dāng)其強(qiáng),，強(qiáng)當(dāng)其弱,。彼乘吾弱，奔逐不過數(shù)百步,；吾乘其弱,，必出其陣后反而擊之，無不潰敗,?！?/p>

說的正是這個(gè)道理。

放到漢魏局面中來,，孔明的軍事天賦就體現(xiàn)在了對魏軍騎兵的解讀,。

可以說，騎兵在文明史上超過二十個(gè)世紀(jì)都表現(xiàn)出了統(tǒng)治力,，但是這種統(tǒng)治力很大程度上并非因?yàn)閼?zhàn)斗力而是更多因?yàn)闄C(jī)動(dòng)性而儲(chǔ)備的戰(zhàn)術(shù)寬度的先發(fā)優(yōu)勢,。

戰(zhàn)爭區(qū)別于斗毆的根源就在于這種穩(wěn)定的策劃，而不可能希冀軍隊(duì)達(dá)成脫離實(shí)際的戰(zhàn)斗素質(zhì)(簡單說,，訓(xùn)練有素的士兵和缺乏訓(xùn)練的民兵,，終究都還是血肉之軀，士卒有別卻沒有絕對代差),。即使是人困馬乏,，傷害更多者也是戰(zhàn)術(shù)展開能力而非士兵的機(jī)能。

騎兵的機(jī)動(dòng)性是增加彈性戰(zhàn)術(shù)寬度的先決優(yōu)勢,，但并不意味著步兵毫無勝算,，良好的補(bǔ)給、借助山形水勢化解戰(zhàn)術(shù)寬度劣勢甚至是轉(zhuǎn)移戰(zhàn)術(shù)展開能力,，也是妙法,。

對于曹魏引以為核心的騎兵部隊(duì),，孔明的化解方法便是利用地形進(jìn)行破解。

如在水畔山腳拒住,，守軍五千一萬,，雖敵軍十萬，不能速過,。

后孔明選擇渭水與祁山相連處渡水是這個(gè)原理,，要馬謖在五路總口下寨，也是這個(gè)道理,。

下文會(huì)一一言明,。

04

先主劉備在時(shí)，劉備軍中是武官職權(quán),，即使是孔明和龐統(tǒng),，名曰“軍師”，實(shí)際以“軍師中郎將”名號(hào)從征,。

謀士掌軍一方面是劉備本人的軍事價(jià)值觀,，另一方面孔明與龐統(tǒng)、法正皆不是白面經(jīng)綸,。

到了后主時(shí)代,，武侯在前中后三軍設(shè)三位軍師，分別為魏延,、劉琰和費(fèi)祎,。可見對于軍策的重視程度,。

不同于《三國志·諸葛亮傳》對南征的語焉不詳,，對諸葛亮北伐的描述是相對非常細(xì)致的(主要是北伐諸事，有中原史官并力記載,，來源廣泛,，少有失色)

建興六年(228年)，孔明上書《出師表》,，開始了北伐大業(yè),。

所謂“今南方已定，兵甲已足,，當(dāng)獎(jiǎng)率三軍,，北定中原，庶竭駑鈍,，攘除奸兇,，興復(fù)漢室，還于舊都,。

此臣所以報(bào)先帝,，而忠陛下之職分也”

建興六年的北伐非常順其自然。

一方面吳蜀聯(lián)盟穩(wěn)定,、南中安定,，二來國富民豐，軍有余力,。

漢軍在漢中也訓(xùn)練兩年,，實(shí)力可觀。

還有一條現(xiàn)實(shí)因素,，即《后出師表》中所謂“自臣到漢中,，中間期年耳，然喪趙云,、陽群,、馬玉、閻芝,、丁立,、白壽、劉郃,、鄧銅等及曲長屯將七十馀人,，突將無前。

賨叟,、青羌散騎,、武騎一千馀人，此皆數(shù)十年之內(nèi)所糾合四方之精銳,，非一州之所有,，若復(fù)數(shù)年，則損三分之二也,，當(dāng)何以圖敵”,，蜀漢核心文武有中原、荊州和益州人口,，具是四方豪杰,。

當(dāng)年先主以個(gè)人影響力一路如同海綿吸收了諸多俠方。

但一旦遷延日久,，轉(zhuǎn)為新一代益州人才通盤,，則遠(yuǎn)遠(yuǎn)未必有這這樣的人才質(zhì)量(畢竟人口庫太小)

05

第一次北伐

《三國志·諸葛亮傳》言 “六年春，揚(yáng)聲由斜谷道取郿,，使趙云,、鄧芝為疑軍，據(jù)箕谷，魏大將軍曹真舉眾拒之,。亮身率諸軍攻祁山,，戎陳整齊，賞罰肅而號(hào)令明,，南安,、天水、安定三郡叛魏應(yīng)亮,，關(guān)中響震,。”

對照地圖看,。

漢軍第一次北伐,，孔明的思路大抵應(yīng)該如此:

5.1、陳倉扼守咽喉,，如果漢軍從斜谷直接向東沿著渭水攻擊長安,，一旦在長安摩挲不下，而陳倉魏軍出擊,，掐斷斜谷和渭河之間的狹窄地帶,，則漢軍全軍危急。

5.2,、魏軍數(shù)量和結(jié)構(gòu)都有優(yōu)勢,。《默記》書中記載孔明北伐為“步卒數(shù)萬,，長驅(qū)祁山”,。

孔明第一次北伐兵力不過六萬步兵左右

(漢軍幾乎是純步兵，南中的軍馬主要用于運(yùn)輸),。

步兵機(jī)動(dòng)力過差,，如果出斜谷向東，進(jìn)入關(guān)中平原地區(qū),，一旦曹魏騎兵從東都趕到,，將會(huì)十分被動(dòng)。

5.3,、如果主力出祁山,，走南安、天水一路,，則左右有山區(qū)掩護(hù),，曹魏主力無法及時(shí)趕到。況且南安,、天水不在關(guān)隘,、渡口險(xiǎn)要地點(diǎn)，并非防御重點(diǎn)，兵微將寡,，可一舉擊破之,。

即使隴西魏軍或者陳倉魏軍想要掐斷渭水-祁山通道，漢軍也只要守住河畔要道即可(曹魏水軍實(shí)力不足,，而且隴西幾乎沒有水軍)

5.4,、趙云軍再佯動(dòng)于斜谷，則可以于前期吸引陳倉守軍,，而即使曹軍主力抵達(dá)，也只能對抗趙云軍,。否則如果曹真主力往西北山區(qū),，機(jī)動(dòng)力暴跌不說，一旦趙云進(jìn)入關(guān)中腹地,，雖騎兵也難以回援,。

而如果曹真軍西進(jìn)散關(guān)北，則趙云可能襲擊曹真的補(bǔ)給,。

所以說,，首出祁山其實(shí)更加像陽謀，諸葛算無遺策,，一旦漢軍從街亭向東,，到達(dá)今天的銅川，直接可以殺到長安,。

漢軍出兵后,，確如孔明計(jì)劃，漢軍輕松完成了迂回,。

抵達(dá)街亭并轉(zhuǎn)向東側(cè),。

此時(shí)魏明帝曹睿西鎮(zhèn)長安，命張郃軍轉(zhuǎn)向孔明,，而曹真往斜谷擊趙云,。

只可惜“亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰(zhàn)于街亭,。謖違亮節(jié)度,，舉動(dòng)失宜，大為郃所破,?！笨酌髦荒堋鞍挝骺h千馀家，還于漢中,?！?/p>

簡單來說，其實(shí)街亭豁口，只要漢軍守住,，則祁山-天水-街亭的補(bǔ)給通道會(huì)非常穩(wěn)固,。

演義中非常濃墨淡彩的一筆“空城計(jì)”，確有史籍留存(郭史爭議頗大,，各位知友辯證看待,，一律加斜體)。

《郭沖三事》曰：

“亮屯于陽平,，遣魏延諸軍并兵東下,，亮惟留萬人守城。

晉宣帝率二十萬眾拒亮,，而與延軍錯(cuò)道,，徑至前，當(dāng)亮六十里所,，偵候白宣帝說亮在城中兵少力弱,。

亮亦知宣帝垂至，已與相偪,，欲前赴延軍,，相去又遠(yuǎn)，回跡反追,，勢不相及,，將士失色，莫知其計(jì),。

亮意氣自若,，敕軍中皆臥旗息鼓，不得妄出菴幔,，又令大開四城門,，埽地卻灑。

宣帝常謂亮持重,，而猥見勢弱,，疑其有伏兵，於是引軍北趣山,。

明日食時(shí),，亮謂參佐拊手大笑曰：

'司馬懿必謂吾怯，將有強(qiáng)伏,，循山走矣,。'

候邏還白，如亮所言,。宣帝后知,，深以為恨,。”

事后,，諸葛亮“戮謖以謝眾”,。

上疏曰：'臣以弱才，叨竊非據(jù),，親秉旄鉞以厲三軍,，不能訓(xùn)章明法，臨事而懼,，至有街亭違命之闕,，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任無方,。

臣明不知人,，恤事多闇，春秋責(zé)帥,，臣職是當(dāng)。

請自貶三等,，以督厥咎,。'

丞相為右將軍，行丞相事,，所總統(tǒng)如前,。

建興六年(228年)冬天，孔明第二次北伐　

“冬,，亮復(fù)出散關(guān),，圍陳倉，曹真拒之,，亮糧盡而還,。魏將王雙率騎追亮，亮與戰(zhàn),，破之,，斬雙?！?/p>

06

第二次北伐示意圖

第二次北伐,，對照地圖。

孔明改變思路,，主要考慮是:

6.1,、第二次北伐有策應(yīng)東吳的動(dòng)機(jī)，只是偏師北伐,。兵力不過三萬上下,，不容分兵,，否則各要地兵源不足。

況且第一次北伐失敗不遠(yuǎn),，曹魏在雍涼地區(qū)兵力頗多,，一旦戰(zhàn)線過長，陳倉諸軍可以西破漢軍的糧道,。

6.2,、兵員有限的情況下，走散關(guān)圍攻陳倉,，一旦攻城失敗,，曹魏軍來，可以退入散關(guān),，而不至于進(jìn)入平原腹地過遠(yuǎn),，防止被魏軍抄后路。

6.3,、如果攻破陳倉,，則之后漢軍幾乎可以永占隴西諸郡(即使魏軍繞陳倉而欲復(fù)隴西也不能維持糧道，陳倉在,，隴西在),，而漢軍也可以屯糧積兵在陳倉，隨時(shí)東進(jìn),，威脅長安,。

此次北伐思路也是非常明確，而且也是天才設(shè)想,，和第一次“奇兵迂回”有別,，考慮到本次的特殊情況，算是穩(wěn)扎穩(wěn)打的上上策,。

但是漢軍兵力依然過少,，三萬漢軍攻打陳倉，漢軍周遭州郡魏軍連同援軍超過二十萬(我解釋一下,，此處指西線魏軍全軍,，雖然魏軍主力沒有抵達(dá)陳倉，但是事實(shí)上對漢軍產(chǎn)生了戰(zhàn)術(shù)壓迫,。

因?yàn)槲骶€魏軍主力的事實(shí)存在,，漢軍被迫強(qiáng)力攻城，與郝昭硬磕,，力求速下而無法行長久之計(jì),。

陳倉前線人數(shù)上遠(yuǎn)不足此，被圍的陳倉郝昭只有數(shù)千軍),。

陳倉郝昭也是天分極高的戰(zhàn)術(shù)家,，與孔明相持日久,。

漢軍因?yàn)檐娂Z轉(zhuǎn)運(yùn)困難，被迫撤退,，撤退途中誅殺魏軍猛將王雙,。

此次北伐有戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)果沒有戰(zhàn)略戰(zhàn)果，但是損耗錢糧部分,，算是平手,。

實(shí)事求是的講，第二次北伐中郝昭在陳倉的表現(xiàn)確實(shí)力壓漢軍,。

這里貼上有朋友提到的《裴注三國志》引《魏略》：亮自以有眾數(shù)萬,，而昭兵纔千余人，又度東救未能便到,，乃進(jìn)兵攻昭,，起云梯沖車以臨城。

昭于是以火箭逆射其云梯,，梯然,，梯上人皆燒死。

昭又以繩連石磨壓其沖車,，沖車折,。

亮乃更為井闌百尺以射城中，以土丸填塹,，欲直攀城，昭又于內(nèi)筑重墻,。

亮又為地突,，欲踴出于城里，昭又于城內(nèi)穿地橫截之,。

晝夜相攻拒二十余日,，亮無計(jì)，救至,，引退,。

器械原本是孔明所長，但漢軍云梯,、沖車都被郝昭用火箭,、飛石克制。

孔明用土樓,、地道這些方法也都被郝昭破解,。

漢軍在陳倉的失敗實(shí)事求是的講是存在的。

所以個(gè)人認(rèn)為雖然孔明籌劃過人,，但實(shí)際戰(zhàn)果來說,，即使算上誅殺王雙,，漢軍第二次北伐也只能算平手。

建興七年(229年)春天,，孔明遣陳式攻武都,、陰平。

是為第三次北伐,。

本次北伐最簡單粗暴,，無論戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，具是勝利,。

(關(guān)于網(wǎng)上有一些網(wǎng)友噴孔明,，以此勝是陳式之功，體現(xiàn)不出孔明之能,。須知陣前殺敵不過匹夫之勇,，運(yùn)籌帷幄方是天下英杰。龐統(tǒng)當(dāng)年身先士卒,，卻亡于流矢,，豈不可惜？)

曹魏雍州刺史郭淮率眾截?fù)絷愂?，孔明自出至建威,，郭淮退還，遂定武都陰平二郡,。

此次北伐,，陳式只有一萬多步兵，是歷次北伐中最少的,。

攻破武都陰平后,，劉禪詔策孔明曰：

'街亭之役，咎由馬謖,，而君引愆,，深自貶抑，重違君意,，聽順?biāo)亍?/p>

前年耀師,，馘斬王雙；

今歲爰征,，郭淮遁走,；

降集氐、羌,，興復(fù)二郡,，威鎮(zhèn)兇暴，功勛顯然,。

方今天下騷擾,，元惡未梟,，君受大任，幹國之重,，而久自挹損,，非所以光揚(yáng)洪烈矣。今復(fù)君丞相,，君其勿辭,。'

07

第四次和第五次北伐

建興九年(231年)春，亮復(fù)出祁山,。

是為第四次北伐,。

漢軍第四次北伐思路一樣很明確。

類似于第一次北伐,，走上邽過渭水,，搶陳倉背后進(jìn)軍。

這一次北伐,，漢軍不過四萬人,，軍需維護(hù)更加艱難，所以孔明祭出神器,，以木牛運(yùn),。

《漢晉春秋》曰：

“亮圍祁山，招鮮卑軻比能,，比能等至故北地石城以應(yīng)亮,。

於是魏大司馬曹真有疾，司馬宣王自荊州入朝,，

魏明帝曰：'西方事重,，非君莫可付者。'

乃使西屯長安,，督張郃、費(fèi)曜,、戴陵,、郭淮等。

宣王使曜,、陵留精兵四千守上邽,，馀眾悉出，西救祁山,。郃欲分兵駐雍,、郿，

宣王曰：'料前軍能獨(dú)當(dāng)之者,，將軍言是也,；

若不能當(dāng)而分為前后,，此楚之三軍所以為黥布禽也。'

遂進(jìn),。

亮分兵留攻,，自逆宣王于上邽。

郭淮,、費(fèi)曜等徼亮,，亮破之，因大芟刈其麥,，與宣王遇于上邽之東,，斂兵依險(xiǎn)，軍不得交,，亮引而還,。宣王尋亮至于鹵城。

張郃曰：'彼遠(yuǎn)來逆我,，請戰(zhàn)不得,，謂我利在不戰(zhàn)，欲以長計(jì)制之也,。

且祁山知大軍以在近,，人情自固，可止屯於此,，分為奇兵,，示出其后，不宜進(jìn)前而不敢偪,，坐失民望也,。

今亮縣軍食少，亦行去矣,。'宣王不從,，故尋亮。

既至,，又登山掘營,，不肯戰(zhàn)。賈栩,、魏平數(shù)請戰(zhàn),，

因曰：'公畏蜀如虎，奈天下笑何,！'

宣王病之,。諸將咸請戰(zhàn)。

五月辛巳，乃使張郃攻無當(dāng)監(jiān)何平於南圍,，自案中道向亮,。

亮使魏延、高翔,、吳班赴拒,，大破之，獲甲首三千級(jí),，玄鎧五千領(lǐng),，角弩三千一百張，宣王還保營,?！?/p>

我就不用一字一句翻譯了。

本次北伐是司馬懿敗軍最慘一次,，孔明先破郭淮,、費(fèi)耀，還搶了上邽的小麥,。

司馬懿不敢接戰(zhàn),，甚至被部下譏笑為“畏蜀如虎”，建興九年五月,，司馬懿終于派兵圍攻王平(無當(dāng)飛軍統(tǒng)帥何平即王平)于南圍,，孔明派魏延、高翔,、吳班內(nèi)外夾擊魏軍,，擊殺魏軍三千，繳獲五千領(lǐng)鎧甲,、三千一百張弓弩,。

大戰(zhàn)之后，司馬懿堅(jiān)定固守,，孔明糧盡退軍,，魏將張郃追殺孔明，在木門道中被孔明反殺,。

建興十二年(234年)春第五次北伐,，也是孔明最后一次北伐。

本次北伐,，漢軍精銳盡出，總軍八萬,，由東側(cè)褒斜道出兵入關(guān)中,。

不同于前四次北伐，最后一次的北伐很有一些傾心一注的意思。

孔明決策在于:

1,、之前歷次北伐多從西線用兵,，曹魏已經(jīng)充分重視隴西和陳倉的防務(wù)，不可對其鋒芒,。

褒斜道偏東,，既可以墨染曹魏上層的戰(zhàn)略預(yù)估之外，也可以直向首要戰(zhàn)略目標(biāo)長安,。

2,、(可以充分推測到)如果第五次北伐是為了徐圖關(guān)中。

那么以孔明的謀略,，最多分三萬漢軍沿著渭河南原沖擊關(guān)中,，等釣出陳倉軍襲擊漢軍在褒斜道口的糧道時(shí)，再使?jié)h軍主力從散關(guān)出擊,，迅擊陳倉,。

此時(shí)如果斜谷漢軍再如約折兵西回，則必可在陳倉東大破魏軍,。

如果再能一舉破陳倉,，則隴西諸郡盡得。而現(xiàn)實(shí)中,，孔明把主力集中在褒斜道東進(jìn),，可見孔明確實(shí)預(yù)感可能時(shí)日無多(畢竟54歲了)，希望能出急破敵,。

因?yàn)槭駶h連年入寇,，雍涼各處兵馬齊備。漢軍進(jìn)達(dá)郿縣西的五丈原時(shí),，與魏軍僵持對壘,。

《三國志·諸葛亮傳》云“亮悉大眾由斜谷出，以流馬運(yùn),，據(jù)武功五丈原,，與司馬宣王對於渭南。

亮每患糧不繼,，使己志不申,，是以分兵屯田，為久駐之基,。

耕者雜於渭濱居民之間,，而百姓安堵，軍無私焉,?！?/p>

考慮到前四次除了攻武都陰平北伐都是決于糧道(第一次因?yàn)榧Z道要地街亭被破,，第二次因?yàn)榧Z盡，第四次是在隴西糧盡),，所以開屯田之為,。

以應(yīng)對司馬懿的固守術(shù)。

演義中,，孔明多次用法激將宣王,，出自《漢晉春秋》，書曰：亮自至,，數(shù)挑戰(zhàn),。

宣王亦表固請戰(zhàn)。

使衛(wèi)尉辛毗持節(jié)以制之,。

姜維謂亮曰：'辛佐治仗節(jié)而到,，賊不復(fù)出矣。'

亮曰：'彼本無戰(zhàn)情,，所以固請戰(zhàn)者,，以示武於其眾耳。

將在軍,，君命有所不受,，茍能制吾，豈千里而請戰(zhàn)邪,！'

(姜維與孔明真是雙杰,，深諳司馬懿與辛毗的雙簧)

《魏氏春秋》曰：亮使至，問其寢食及其事之煩簡,，不問戎事,。

使對曰：'諸葛公夙興夜寐，罰二十以上,，皆親攬焉,；

所啖食不至數(shù)升。'

宣王曰：'亮將死矣,。'

(對照上文《魏晉春秋》中孔明和姜維的表現(xiàn),，可嘆都是人中龍鳳)

此后，相持百余日,。

建興十二年八月(234年),，亮疾病，卒于軍,，時(shí)年五十四,。

《魏書》曰：“亮糧盡勢窮，憂恚歐血,，一夕燒營遁走,，入谷,，道發(fā)病卒。

《漢晉春秋》曰：亮卒于郭氏塢,。

《晉陽秋》曰：有星赤而芒角，自東北西南流,，投于亮營,，三投再還，往大還小,。

俄而亮卒,。

非常有意思的是，連一向尖刻的裴松之在《三國志注》中也對比了二人“臣松之以為亮在渭濱,，魏人躡跡,，勝負(fù)之形，未可測量,，而云歐血,，蓋因亮自亡而自夸大也。

夫以孔明之略,，豈為仲達(dá)歐血乎,？

及至劉琨喪師，與晉元帝箋亦云'亮軍敗歐血',，此則引虛記以為言也,。”

裴松之眼中的孔明,，謀略完全力壓宣王,。

后主劉禪詔策曰：

'惟君體資文武，明叡篤誠,，受遺讬孤,，匡輔朕躬，繼絕興微,，志存靖亂,；爰整六師，無歲不征,，神武赫然,，威鎮(zhèn)八荒，將建殊功於季漢,，參伊,、周之巨勛。

如何不吊,，事臨垂克,，遘疾隕喪,！朕用傷悼，肝心若裂,。

夫崇德序功,，紀(jì)行命謚，所以光昭將來,，刊載不朽,。

今使使持節(jié)左中郎將杜瓊，贈(zèng)君丞相武鄉(xiāng)侯印綬,，謚君為忠武侯,。

魂而有靈，嘉茲寵榮,。

嗚呼哀哉,！嗚呼哀哉！'

08

歷次北伐總括說來,，孔明在有巨大局限的地理現(xiàn)實(shí)面前幾乎窮盡了一個(gè)軍事家所能有的一切,。

孔明的總體思路還是多不希望與曹魏在關(guān)中關(guān)西久持，畢竟?jié)h軍糧道艱難,，長久的交鋒即使?jié)h軍短時(shí)獲利,，其利也不能長久。

所以建興六年（228年）北伐時(shí),，孔明寧可“舍近求遠(yuǎn)”,，就是避免在陳倉過多耽誤，使得魏軍有集結(jié)時(shí)機(jī),。

畢竟關(guān)中平原狹窄,，又經(jīng)渭水中分，一旦兩軍僵持落定,，則漢軍必?cái)　?/p>

孔明走南安,、天水、安定三郡,，就是謀其似遠(yuǎn)而近,，并且借助地形掩護(hù)糧道。

趙云鄧芝偏師吸引陳倉軍,，使陳倉軍南北不顧,。

一旦殺入三輔，如果關(guān)中豪杰有人首義響應(yīng)漢軍,，則大事必定,。而現(xiàn)實(shí)中漢軍走三郡地界，確實(shí)聲威震動(dòng),，三郡叛附,。

如果馬謖不失街亭,，前途還是非常光明的。第二次北伐有策應(yīng)之意,，兵員不過三萬,，況且距離第一次北伐只約半年，漢軍整備不足,，難圖長安,。

因此孔明的目標(biāo)在隴西諸郡，破陳倉既可永占隴西,，也獲漢軍的前進(jìn)基地，甚至可以由隴西獲取漢軍短缺的馬匹,。

可惜陳倉大戰(zhàn),，漢軍為郝昭所破。

第三次北伐算是注腳鋪墊,。

而建興九年(231年)第四次北伐時(shí),，漢軍修整兩年，孔明預(yù)判魏軍會(huì)預(yù)估漢軍東線北伐,，所以再復(fù)走祁山出兵,，因宣王阻截又漢軍糧盡未果。

第四次北伐后,，漢軍修整長達(dá)三年,，建興十二年(234年)漢軍全軍出動(dòng)，未用我提到的褒斜道誘陳倉軍,，而從散關(guān)襲陳倉的陽謀之策,。

可見孔明內(nèi)心其實(shí)多少有些無奈和焦慮。

孔明第五次北伐主力盡出,，又有屯田之舉,，可以佐證孔明的心態(tài)，確是多望有生之年能成社稷大功,，上報(bào)天子,，下安黎民。

算無遺策而多伐未果,，真是非常的遺憾,。

09

上文多闡述了孔明編練儲(chǔ)備軍力之能，謀劃戰(zhàn)略克定戰(zhàn)術(shù)之能,。到這里為止,，只剩下最后一部分。

即所謂接戰(zhàn)之能,。

簡單說,，部隊(duì)實(shí)際的戰(zhàn)斗力問題,。

演義中，鄧艾曾經(jīng)稱贊姜維“深得諸葛孔明之法,，兵在夜而不驚,，將聞變而不亂”。

這樣的評價(jià)對孔明治軍來說可謂恰如其分,。

上文屢次提到漢軍糧盡而退,，兵戎整肅，井井有條,。

甚至在陳倉和木門道兩度伏擊追擊的魏軍成功,。

而遇到軍需不通，信令不達(dá)的困境時(shí),，漢軍又是怎樣的表現(xiàn)呢,。

建興十二年(234年)第五次北伐時(shí)，漢魏兩軍在五丈原相持,，司馬懿老規(guī)矩,，蝸居抗敵。

《太平御覽》中講述了一次難得的孔明親自指揮的兩軍沖突,。

孔明軍主力駐扎在渭南與武功水以西,，孟獲族弟孟琰率領(lǐng)五千精銳虎步軍在武功水東和魏軍主力僵持。

時(shí)值武功水水位暴增,，孟琰軍和漢軍主力的聯(lián)系被割斷,。司馬懿難得雄起，引數(shù)萬騎兵猛擊孟琰,。

孟琰軍毫不動(dòng)搖,，孔明親自隔水指揮，讓孟琰步兵沿水拒兵,，由弩手隔河射殺魏軍騎兵,。

孔明另一面發(fā)揮天才的工程技能，讓西岸漢軍部曲制造竹車橋,，迅速靠這公元三世紀(jì)的人造浮橋打通了兩軍聯(lián)系,。

司馬宣王被迫受到漢軍反壓制，只能繼續(xù)回去龜縮,。

由此可見,，演義中鄧艾所謂的“諸葛孔明之法”并非虛妄。

漢軍的這種不驚不亂,，一方面得益于孔明的治軍訓(xùn)備方略,，一方面收益于漢軍上下對孔明謀略的信賴。

《三國志·諸葛亮傳》中言道:及軍退，宣王案行其營壘處所,，曰：'天下奇才也,！'

注意，這是孔明去世,，漢軍退出五丈原后司馬懿對漢軍殘留營壘布置作出的評價(jià),。

關(guān)于演義上，死諸葛走活仲達(dá)之故事,，也出自《漢晉春秋》,，其曰：楊儀等整軍而出，百姓奔告宣王,，宣王追焉,。

姜維令儀反旗鳴鼓，若將向宣王者,，宣王乃退,，不敢偪。

於是儀結(jié)陳而去,，入谷然后發(fā)喪。

宣王之退也,，百姓為之諺曰：'死諸葛走生仲達(dá),。'

或以告宣王，宣王曰：'吾能料生,，不便料死也,。'

孔明死后，漢軍依然是嚴(yán)整有法,。這樣的軍隊(duì)素養(yǎng),，也是漢軍能驅(qū)數(shù)萬步卒與曹魏虎狼斗的基本自信。

還有一則非常著名的故事(郭史爭議頗大,，各位知友辯證看待),。

《郭沖五事》曰：“魏明帝自征蜀，幸長安,，遣宣王督張郃諸軍,，雍、涼勁卒三十馀萬,，潛軍密進(jìn),，規(guī)向劍閣。亮?xí)r在祁山,，旌旗利器,，守在險(xiǎn)要，十二更下,，在者八萬,。時(shí)魏軍始陳,，幡兵適交，參佐咸以賊眾強(qiáng)盛,，非力不制,，宜權(quán)停下兵一月，以并聲勢,。亮曰：'吾統(tǒng)武行師,，以大信為本，得原失信,，古人所惜,；去者束裝以待期，妻子鶴望而計(jì)日,，雖臨征難,，義所不廢。'皆催遣令去,。於是去者感悅,，愿留一戰(zhàn)，住者憤踴,，思致死命,。相謂曰：'諸葛公之恩，死猶不報(bào)也,。'臨戰(zhàn)之日,，莫不拔刃爭先，以一當(dāng)十,，殺張郃,，卻宣王，一戰(zhàn)大剋,，此信之由也,。

漢軍之軍容，孔明之能,，無需贅述,。

另外補(bǔ)充一點(diǎn)。

諸葛武侯去世后,，蜀漢分散權(quán)力,，費(fèi)祎主軍，蔣琬主政,。

蜀漢再無一人可挑兩頭,。

我們?nèi)南聛砜梢詠砜吹剑?/p>

孔明從軍隊(duì)兵源

(規(guī)范戶籍，開發(fā)農(nóng)業(yè)，增加人口),、

后勤

(統(tǒng)一轉(zhuǎn)運(yùn)能力,，設(shè)木牛流馬)、

裝備

(任用工匠打造優(yōu)質(zhì)兵械,，還發(fā)明諸多獨(dú)特軍備)

這種軍隊(duì)源頭建設(shè)上就做的很好,。

有了人、器積累,，儲(chǔ)備了軍力,。

而組建軍隊(duì)后也優(yōu)化了軍隊(duì)編制

(如拆分重組了中護(hù)軍等)

甚至編組了一些精銳單位

(無當(dāng)飛軍、虎步軍等三五千人規(guī)模的獨(dú)立單位,，由無當(dāng)監(jiān),、虎步監(jiān)等率領(lǐng))

對于軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力建設(shè)，孔明傾心投入,，訓(xùn)練頗多,，所以漢軍陷于處境危難時(shí)少有慌亂

(如武功水東之戰(zhàn))

往往軍容整肅。

軍隊(duì)編練成熟后,，北伐時(shí)孔明也確實(shí)策劃了最優(yōu)的進(jìn)軍路線,，利用地形掩護(hù)，降低兵力數(shù)量和結(jié)構(gòu)的劣勢,，驅(qū)數(shù)萬步兵長進(jìn),，威震曹魏西線。

只是兵員確實(shí)過少,，加之地理局限和一些客觀的用人失誤，北伐結(jié)局確實(shí)非常遺憾,。

總評：諸葛孔明內(nèi)政堪如周公,、伊尹，而治軍之能亦遠(yuǎn)非尋常,。

五次北伐幾乎算無遺策,。

可惜受限于地理局限和兵員規(guī)模，屢戰(zhàn)未果,，誠然可惜,！

天下英才，無右此公,。