我們?cè)诳锤蹌〉臅r(shí)候,，經(jīng)常會(huì)看到香港的法官戴著長(zhǎng)長(zhǎng)的假發(fā),，不倫不類的，很是顯眼,，令人驚詫不已,。一個(gè)中國(guó)人，還是一個(gè)法官為何要戴著外國(guó)人的假發(fā)呢,，難道他們?cè)趥窝b自己的容貌,，擔(dān)心被罪犯報(bào)復(fù)嗎？

司法假發(fā)的起源

顯然,，香港法官的假發(fā)只是改變了發(fā)型,，沒(méi)有遮住法官的容貌,，很難起到偽裝的作用。因此,，不存在所謂的偽裝的作用,。實(shí)際上，究其原因與300多年前英國(guó)國(guó)王有著莫大的關(guān)系,。

1660年,，流亡法國(guó)多年的英國(guó)國(guó)王查理二世回到了倫敦。在流亡法國(guó)期間,，查理二世得了病,，有人說(shuō)他染上了梅毒，導(dǎo)致頭發(fā)大面積脫落,，成了禿子,。為了維護(hù)自己的形象，在回國(guó)后,，查理二世戴上了假發(fā),。

上行下效，有了國(guó)王查理二世的引領(lǐng),，假發(fā)成了潮流,，一時(shí)間成為英國(guó)人爭(zhēng)先模仿的對(duì)象。當(dāng)時(shí)的英國(guó)也正好結(jié)束了內(nèi)戰(zhàn),，議會(huì)派圓顱黨堅(jiān)持留短發(fā),，而保皇派在堅(jiān)持留長(zhǎng)發(fā),，兩派爭(zhēng)斗不斷,。

這時(shí)候,，讓代表法律公正的法官們?yōu)殡y了,。于是乎，法官們戴上假發(fā)審理案件,，就能避免自己的政治傾向,。后來(lái)，法官們頭上的假發(fā)成了司法公正的象征,，被稱為司法假發(fā),，并且成為傳統(tǒng)沿用至今。

除了英國(guó)國(guó)王查理二世的原因外,，還有一種說(shuō)法，在中世紀(jì)司法人員用腦過(guò)度,，脫發(fā)現(xiàn)象特別嚴(yán)重,。于是，為了掩蓋這一點(diǎn),，假發(fā)在司法界流行起來(lái),。

歷史原因

而香港法官也要戴假發(fā)，這就跟我們近代的這一段屈辱史有關(guān)了,。1840年,，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā),，清政府戰(zhàn)敗，簽訂了一系列的不平等條約,，最終導(dǎo)致香港淪為了英國(guó)的,。英國(guó)人就把自己的一套司法體系帶到了香港，而當(dāng)時(shí)香港的法官就跟英國(guó)法官一樣帶著假發(fā),，審理案件,。說(shuō)白了，香港法官戴假發(fā)就是英國(guó)人留下的,。

英國(guó)的最新規(guī)定，自2008年10月2日起,，除了審理刑事訴訟案件的法官之外,，全國(guó)大多數(shù)法官和律師在法庭上可以不再佩戴假發(fā)。目前,，香港的法官依然有戴假發(fā)的傳統(tǒng),，但不是所有香港法院的所有法官都就假發(fā)。例如,，香港終審法院的法官,，穿法袍但是不戴假發(fā)。

結(jié)論

個(gè)人理解,，香港終審法院系1997年香港回以后依據(jù)《香港基本法》設(shè)立的香港特別行政區(qū)的最高上訴法院,，而在此之前，香港的司法終審權(quán)屬于英國(guó)樞密院司法委員會(huì),。既然香港終審法院系依據(jù)中國(guó)法而非英國(guó)法設(shè)立,，其中的法官自不必沿襲英國(guó)法傳統(tǒng)習(xí)俗。按理說(shuō),，香港回歸,，早就該廢除這一傳統(tǒng)。