蜀漢政權(quán)在諸葛亮執(zhí)政以后,，發(fā)生過(guò)兩場(chǎng)對(duì)蜀漢的命運(yùn)有決定性影響的戰(zhàn)役。這兩場(chǎng)戰(zhàn)役分別是街亭之戰(zhàn)和漢中防御戰(zhàn),。這兩場(chǎng)戰(zhàn)役的策劃者分別是諸葛亮和姜維,，而且都失敗了。這兩場(chǎng)戰(zhàn)役的失敗產(chǎn)生了嚴(yán)重的后果,。街亭之戰(zhàn)葬送了諸葛亮最有希望的一次北伐的戰(zhàn)果,，而漢中之戰(zhàn)則敲響了蜀漢政權(quán)的喪鐘。

如果我們仔細(xì)分析一下這兩場(chǎng)戰(zhàn)役,，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這兩場(chǎng)戰(zhàn)役的戰(zhàn)術(shù)思想如出一轍,。這兩場(chǎng)戰(zhàn)役都脫胎于諸葛亮的防守反擊的戰(zhàn)術(shù)思想，可是,，由于相同的操作失誤,，兩場(chǎng)戰(zhàn)役都落得個(gè)失敗的下場(chǎng)。

一,、諸葛亮策劃的街亭之戰(zhàn)。

諸葛亮策劃的街亭之戰(zhàn)是發(fā)生在他第一次北伐期間,。這一次北伐前,，曹魏對(duì)蜀漢力量很輕視，認(rèn)為蜀漢自劉備死后,，就沒(méi)有了領(lǐng)軍人物,，所以不會(huì)出兵北伐。所以曹魏方面事先并沒(méi)有思想準(zhǔn)備,，更不要說(shuō)軍事方面的準(zhǔn)備了,。因此，諸葛亮兵出祁山,，立刻造成了很大的震動(dòng),。曹魏方面的天水、南安,、安定三郡都叛降了諸葛亮,。

但是，讓大家感到困惑的是,，在取得初步的成功后,，諸葛亮并沒(méi)有進(jìn)一步發(fā)動(dòng)攻勢(shì)。在長(zhǎng)達(dá)二十多天的時(shí)間里,，諸葛亮基本沒(méi)有大的軍事行動(dòng),。如果諸葛亮繼續(xù)發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，至少近在咫尺的，只有幾百守軍的武都,、陰平兩郡就可以唾手可得,。

而橫在當(dāng)面的隴西郡,，當(dāng)時(shí)由曹魏的隴西太守游楚據(jù)守,。他糾集當(dāng)?shù)氐睦裘穹朗仉]西，他對(duì)前來(lái)攻擊的蜀軍說(shuō),，如果你們能夠堵截住曹魏東邊的援軍,，讓他們?cè)谝粋€(gè)月內(nèi)不能前來(lái)增援，那么我們就會(huì)不戰(zhàn)而降,。如果做不到,，只會(huì)白白增加你們的負(fù)擔(dān)。蜀軍對(duì)隴西只是象征性的攻擊了一下就撤退了,。

如果諸葛亮真的要打下武都、陰平和隴西,，是很容易的,。雙方的兵力眾寡懸殊，曹魏的守軍根本就不是諸葛亮的對(duì)手,。而且,，諸葛亮要做到游楚說(shuō)的，一個(gè)月內(nèi)阻止曹魏的援軍來(lái)到隴西也是完全可以辦到的,。

這是因?yàn)?，在北伐前，諸葛亮已經(jīng)做了相應(yīng)的部署,，那就是他用反間計(jì)逼反了孟達(dá),。孟達(dá)和諸葛亮有長(zhǎng)期的書信往來(lái)，可只是承諾回歸蜀漢,，卻沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的舉動(dòng),。于是諸葛亮算準(zhǔn)時(shí)間，在他北伐前大約一個(gè)月的時(shí)間,，派人詐降曹魏,，將孟達(dá)謀反的信息透露給孟達(dá)的仇人。這樣一來(lái),，孟達(dá)只有造反一條路了,。

雖然孟達(dá)遇上了司馬懿,，司馬懿采取斷然措施,，克日擒孟達(dá)，使得孟達(dá)之亂沒(méi)能和諸葛亮的時(shí)間表完全吻合。不過(guò),，這樣一來(lái),，司馬懿的一支人馬被牽制在上庸無(wú)法動(dòng)彈。而張郃率領(lǐng)的曹魏中央機(jī)動(dòng)兵團(tuán)也暫時(shí)留在關(guān)東,，以防萬(wàn)一,。這直接造成了隴西空虛，援軍無(wú)法馬上到達(dá)的局面,。

在這種情況下,，諸葛亮完全可以從容的在隴砥布陣，占領(lǐng)關(guān)中和隴西的交通咽喉,，截?cái)嘀陵P(guān)重要的關(guān)隴道,。如果諸葛亮占領(lǐng)了隴砥，曹魏不管有多少援軍也無(wú)法突破,。當(dāng)年諸葛亮為劉備規(guī)劃兩路北伐的時(shí)候,，一定對(duì)這個(gè)地區(qū)的兵志有所了解。當(dāng)年劉秀討伐隴上的隗囂就是在此吃了大敗仗,，當(dāng)時(shí)劉秀派手下的最有能力的七個(gè)將軍攻打此處,，被打得大敗。

諸葛亮不會(huì)不了解這些情況,。但是,，諸葛亮卻不攻隴西、武都和陰平,，也不堵塞隴砥,。這是為什么？這是因?yàn)橹T葛亮在等待曹魏的援軍,，他想采取圍點(diǎn)打援的辦法,，消滅曹魏的主力。張郃經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)二十多天的長(zhǎng)途跋涉,，終于通過(guò)天險(xiǎn)的關(guān)隴道,，來(lái)到了諸葛亮為他預(yù)設(shè)的街亭陣地前，于是雙方爆發(fā)了著名的街亭之戰(zhàn),。

在當(dāng)時(shí)，張郃的處境十分危險(xiǎn),。街亭雖然處于平地,，但是它是當(dāng)?shù)氐慕煌屑~，號(hào)稱“五總路口”,。不奪取這個(gè)地方,，張郃的五萬(wàn)多軍隊(duì)就會(huì)夾在隴砥和街亭之間幾十里的空間中,。退是肯定退不了的，因?yàn)樯习倮镫U(xiǎn)峻的關(guān)隴道根本就不允許張郃快速撤退,。而張郃遠(yuǎn)道而來(lái),，二十多天的跋涉，已經(jīng)人困馬乏,，輜重糧草有限,。在這種處境下，張郃只有一個(gè)選擇,，那就是必須打勝仗,，而且是在最短的時(shí)間打勝仗，連打平都不行,。

但是,，街亭之戰(zhàn)的結(jié)果我們都知道了，諸葛亮錯(cuò)用馬謖,，讓馬謖率領(lǐng)前軍去守街亭,。馬謖不聽(tīng)諸葛亮的安排，舍水上山,，不下守城,，最后被張郃打得大敗，全軍離散,。諸葛亮前無(wú)所據(jù)，只得撤回漢中,，第一次北伐就這樣黯然收?qǐng)觥?/p>

二、姜維策劃的漢中之戰(zhàn),。

諸葛亮去世后,，蜀漢經(jīng)過(guò)了幾十年的休養(yǎng)生息，軍權(quán)落到了姜維的手中,。姜維是諸葛亮的學(xué)生,，他秉承諸葛亮的遺志，向曹魏進(jìn)行了連番的攻伐,。在長(zhǎng)期的征戰(zhàn)中,，姜維雖然取得過(guò)一些勝利，但也遭受了一系列的失敗,。尤其是在后期,，姜維基本上就沒(méi)有取得過(guò)成功。

姜維的戰(zhàn)績(jī),，以及他長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)大量消耗了蜀漢的人力,、財(cái)力和物力,，使得大家怨聲載道。與此同時(shí),，姜維又和劉禪身邊的宦官黃皓發(fā)生矛盾,。為了避禍，姜維率領(lǐng)蜀軍主力到沓中種麥屯田,。就在這個(gè)時(shí)候,，曹魏滅亡蜀漢的戰(zhàn)爭(zhēng)開始了。

曹魏的進(jìn)攻計(jì)劃是兵分三路,，西路軍鄧艾，中路軍諸葛緒,，東路軍鐘會(huì),。西路軍和中路軍絆住在沓中屯田的姜維，掩護(hù)東路的鐘會(huì)直取漢中,。戰(zhàn)役發(fā)起后,，姜維被鄧艾和諸葛緒牽制在沓中，險(xiǎn)些沒(méi)能脫身,。最后姜維用計(jì)騙過(guò)據(jù)守陰平橋頭的諸葛緒,，才回到漢中。

可是,，這時(shí)漢中已經(jīng)被鐘會(huì)占領(lǐng)了,。姜維只得繼續(xù)退守劍閣，這才暫時(shí)阻止住了鐘會(huì)軍隊(duì)的繼續(xù)深入,。鐘會(huì)能夠輕易的占領(lǐng)漢中,，完全是因?yàn)榻S對(duì)漢中的防御方針改變?cè)斐傻摹Ｔ瓉?lái)從魏延防守漢中時(shí)期開始,，蜀漢對(duì)漢中的防御都是依托秦嶺天險(xiǎn),，占據(jù)險(xiǎn)要，修建城寨,。這樣,，當(dāng)曹魏軍隊(duì)前來(lái)進(jìn)攻的時(shí)候，就必須突破一層層蜀軍的防御,，大軍輾轉(zhuǎn)在山險(xiǎn)之間,，無(wú)法自拔。

等到了姜維掌握軍權(quán)的時(shí)候,，姜維卻改變了這個(gè)防御方針,。他認(rèn)為這樣只能阻止曹魏的攻擊，而不能殲滅來(lái)犯之?dāng)?。于是他撤除山險(xiǎn)的防御,，放曹魏進(jìn)入平地,。然后采取堅(jiān)壁清野的戰(zhàn)術(shù)，將物資集中在樂(lè),、漢二城,。這樣，魏軍野無(wú)所掠,，后面又有山險(xiǎn)阻隔,，后勤運(yùn)輸困難，難以長(zhǎng)期支持,。在曹魏退兵的時(shí)候,，蜀軍再加以追擊，就能夠取得大的戰(zhàn)果,。

姜維的策劃是很好的，可是,，到了實(shí)施的時(shí)候卻出現(xiàn)了變故,。那就是，姜維到沓中屯田,，他率領(lǐng)的蜀軍主力遠(yuǎn)離了漢中,。而在曹魏發(fā)動(dòng)進(jìn)攻前，姜維上書要求劉禪增援漢中的建議被黃皓擱置,，沒(méi)有能及時(shí)實(shí)施,。

更為惡劣的是，在鐘會(huì)攻擊的時(shí)候,，漢城的守將蔣舒出降,，使得城池輕易落到了鐘會(huì)的手中。鐘會(huì)在得到大批物資的同時(shí),，得以長(zhǎng)驅(qū)直入。姜維在無(wú)可奈何之下,，只得據(jù)守劍閣,。可是,，姜維雖然在劍閣阻止了鐘會(huì)的進(jìn)攻,，西面的防御又出了漏洞。

鄧艾率領(lǐng)軍隊(duì)偷渡陰平,，占領(lǐng)了江油,。在隨后的綿竹之戰(zhàn)中，鄧艾消滅了前來(lái)抵抗的蜀軍,，直逼成都,。劉禪只得投降,，蜀漢滅亡。

三,、兩次戰(zhàn)役的相同的戰(zhàn)術(shù)思想。

我們?cè)诮裉靵?lái)看待這兩場(chǎng)戰(zhàn)役,，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它們的戰(zhàn)術(shù)思想是何其相似,。這是因?yàn)椋@種戰(zhàn)術(shù)思想來(lái)源于諸葛亮,，姜維的軍事思想是傳承諸葛亮的,，自然也接受了諸葛亮的戰(zhàn)術(shù)思想。

這兩場(chǎng)戰(zhàn)役的意圖都是一樣的,，那就是以尋殲對(duì)方的有生力量為目的,，不以地方的暫時(shí)得失為意。這種思想,，我們從諸葛亮的五次北伐中可以看得很明白,。諸葛亮在北伐期間，除了占領(lǐng)武都,、陰平這兩個(gè)郡外,，沒(méi)有以占領(lǐng)對(duì)方土地為目標(biāo)。他死死盯住曹魏在關(guān)隴的主力,，以與敵尋求決戰(zhàn)為目的,。他的對(duì)手也看出了這一點(diǎn)，采取了防御戰(zhàn)略,，至死也沒(méi)有給諸葛亮決戰(zhàn)的機(jī)會(huì),。

諸葛亮的第一次北伐之所以讓人惋惜，那就是這一次北伐是諸葛亮所有北伐中機(jī)會(huì)最好的一次,。對(duì)方?jīng)]有防備,，加上不了解諸葛亮的作戰(zhàn)風(fēng)格，險(xiǎn)些遭受了意外的慘敗,。

諸葛亮不同意采納魏延的分兵建議，最重要的原因是如果采納魏延的建議,，就會(huì)在關(guān)中過(guò)早的與曹魏主力作戰(zhàn),，諸葛亮背后是秦嶺天險(xiǎn)，后勤困難,。前面是敵人的戰(zhàn)區(qū),，由于長(zhǎng)年戰(zhàn)亂，一片荒蕪,，不能補(bǔ)充物資,。在這種情況下與敵決戰(zhàn)是對(duì)己不利的,。

諸葛亮兵出祁山，此地人煙稠密,，物產(chǎn)豐富,，能夠補(bǔ)充自己的物資。同時(shí),，以此地為主戰(zhàn)場(chǎng),，曹魏勢(shì)必要?jiǎng)趲熯h(yuǎn)征，這樣雙方的主客形勢(shì)就改變了,。諸葛亮就能以逸待勞,，對(duì)曹魏的援軍給以重創(chuàng)。

為了吸引曹魏的援軍,，諸葛亮才沒(méi)有攻打武都,、陰平和隴西，也沒(méi)有堵塞重要的關(guān)隴道,。這樣,，曹魏不來(lái)援救，隴西自然歸諸葛亮所有,。如果曹魏前來(lái)救援,，就必然落入諸葛亮的陷阱。最終還是曹睿親自拍板,，派張郃救援隴西,。

這樣，張郃的五萬(wàn)馬步軍來(lái)到了諸葛亮預(yù)設(shè)的戰(zhàn)場(chǎng),。如果張郃的五萬(wàn)軍隊(duì)被諸葛亮消滅,，不要說(shuō)關(guān)隴的形勢(shì)一變，整個(gè)天下的形勢(shì)都會(huì)發(fā)生改變,。

而姜維策劃的漢中防御戰(zhàn)其實(shí)和街亭之戰(zhàn)大同小異。只是戰(zhàn)場(chǎng)的范圍更大,，兵力更多而已,。姜維和諸葛亮放開關(guān)隴道一樣，放開了秦嶺的通道,，讓敵人通過(guò)。他如同諸葛亮防守街亭一樣,，派兵防守漢,、樂(lè)兩城。他和諸葛亮一樣,，都希望把敵人控制在后有山險(xiǎn),，前有堅(jiān)城的區(qū)域里加以圍殲,。

如同街亭之戰(zhàn)一樣，如果姜維將鐘會(huì)的十萬(wàn)大軍包圍消滅,，那樣也會(huì)徹底改變天下的形勢(shì),，可惜的是，姜維的漢中之戰(zhàn)也如同街亭之戰(zhàn)一樣失敗了,。

四、兩次戰(zhàn)役失敗原因的異同,。

街亭之戰(zhàn)和漢中之戰(zhàn)都失敗了,。雖然兩場(chǎng)戰(zhàn)役的時(shí)間、地點(diǎn)和指揮,、策劃者都不一樣,，可是由于運(yùn)用的戰(zhàn)術(shù)思想是一樣的，兩個(gè)戰(zhàn)役還是有著相同的失敗原因的,。

首先是在這兩次戰(zhàn)役中,，主將都沒(méi)有在場(chǎng)。諸葛亮在街亭之戰(zhàn)時(shí),，自己坐鎮(zhèn)在西城大本營(yíng),，并沒(méi)有親自去街亭現(xiàn)場(chǎng)指揮。而漢中之戰(zhàn)時(shí),，姜維自己則在沓中種麥屯田,。當(dāng)鐘會(huì)率領(lǐng)大軍南下漢中的時(shí)候，姜維被鄧艾和諸葛緒絆住,，等到他回到漢中的時(shí)候,，已經(jīng)為時(shí)已晚了。

其次是這兩次戰(zhàn)役中,，前線的指揮官都作戰(zhàn)不力,，壞了大事。街亭之戰(zhàn)中,，諸葛亮派馬謖去前線指揮,，可是馬謖卻沒(méi)有遵照諸葛亮的布置，在街亭據(jù)守城寨,，反而去守南山,。結(jié)果山上無(wú)水，馬謖被張郃切斷了汲水的道路,，不戰(zhàn)自亂,，結(jié)果被打得大敗。

而在漢中之戰(zhàn)中,，姜維設(shè)計(jì)好將所有的重要物資集中在漢,、樂(lè)二城，死守這兩座城作為遏制鐘會(huì)攻勢(shì)的基點(diǎn),?？墒晴姇?huì)繞過(guò)兩城，直接攻打陽(yáng)安關(guān),。守陽(yáng)安關(guān)的蔣舒不加抵抗的投降了鐘會(huì),。這樣，鐘會(huì)輕易的就奪取了關(guān)口,，使得姜維的計(jì)劃遭到了破產(chǎn),。

第三點(diǎn)是戰(zhàn)場(chǎng)兵力不集中，不能保證完成任務(wù)的最基本數(shù)量,。在街亭之戰(zhàn)中,，張郃的兵力達(dá)到了五萬(wàn)多人，而且這些兵力中大部分是曹魏的精銳騎兵,。而當(dāng)時(shí)在那一帶的蜀軍總數(shù)至少有六萬(wàn)人,，可馬謖直接率領(lǐng)的兵力卻僅僅一兩萬(wàn)人。這樣,，由于兵力上的對(duì)比懸殊,，使得馬謖在街亭難以施展。如果馬謖的兵力再多一些,，他據(jù)守南山的同時(shí)還可以保證水源,，也不會(huì)敗得那么慘。

在漢中之戰(zhàn)中,，姜維將蜀軍的主力帶往沓中，他要求增援的報(bào)告又被黃皓擱置,。在鐘會(huì)進(jìn)犯的時(shí)候,，整個(gè)漢中已經(jīng)沒(méi)有了機(jī)動(dòng)兵力。所有的蜀軍都進(jìn)入城堡據(jù)守,，使得漢中的控制權(quán)拱手讓給了鐘會(huì),。鐘會(huì)拿下陽(yáng)安關(guān)后，得到了大批的物資,，保證了后方的聯(lián)系,，有了繼續(xù)大舉進(jìn)攻的基礎(chǔ)。

幸虧姜維遇上了諸葛緒,，采取機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)的方式過(guò)了陰平橋頭,。在和廖化等人會(huì)合后,，趕到鐘會(huì)之前到達(dá)劍閣防守。要不然,，后果不堪設(shè)想。就是因?yàn)闈h中之戰(zhàn)中,，整個(gè)漢中兵力匱乏,，此造成了如此尷尬的局面。

其實(shí),，以上的這些相同的原因,，綜合起來(lái)就是一個(gè)原因，那就是蜀軍的實(shí)力不足以完成這樣的作戰(zhàn)計(jì)劃,。諸葛亮和姜維的嘴張得太大,，而自己手中的蜀軍實(shí)力太小。諸葛亮想用紙上談兵的馬謖,，率領(lǐng)一兩萬(wàn)新兵,，去對(duì)陣五子良將張郃率領(lǐng)的，久經(jīng)戰(zhàn)陣的五萬(wàn)多曹魏步騎兵,。而姜維更是離譜,，竟然想用手中的幾萬(wàn)蜀軍，要將鐘會(huì)率領(lǐng)的十幾萬(wàn)魏軍一舉殲滅,。

在實(shí)力不如對(duì)方的情況下，諸葛亮和姜維兩人還主動(dòng)放棄了險(xiǎn)要的地勢(shì),，不去利用地利的幫助,。雖然看起來(lái)是把敵人引進(jìn)了包圍網(wǎng)，可是由于實(shí)力不足,，不但沒(méi)有拉起網(wǎng)來(lái),，反而被對(duì)方打穿了網(wǎng)底，落得個(gè)慘敗的下場(chǎng),。

如果說(shuō)諸葛亮和姜維的這兩場(chǎng)戰(zhàn)役還有什么不一樣的地方,，那就是兩個(gè)人的性格不一樣，使得兩個(gè)人對(duì)戰(zhàn)役的布局也有差異,，造成的后果也不一樣,。

諸葛亮一生唯謹(jǐn)慎，由于諸葛亮的謹(jǐn)慎的態(tài)度,，他指揮作戰(zhàn)一般都是先為不可勝,，再求敵之可勝。所以,，在街亭之戰(zhàn)中,，諸葛亮謹(jǐn)慎的將主要兵力集中在自己的手中,。這樣，當(dāng)馬謖戰(zhàn)敗的時(shí)候,，諸葛亮的主力尚存,。張郃面對(duì)諸葛亮的主力也不敢繼續(xù)進(jìn)攻，轉(zhuǎn)而去平定叛亂的三郡,。諸葛亮則從容的組織蜀軍撤退,，將西城的千余戶百姓遷回漢中。

姜維的性格則是冒險(xiǎn)不計(jì)后果的,。他策劃的漢中防御戰(zhàn)純粹是一種不計(jì)后果的冒險(xiǎn)。他是在拿蜀漢的命運(yùn)做賭注,，根本就沒(méi)有想過(guò),，萬(wàn)一失敗的話會(huì)有什么后果。這樣,，當(dāng)姜維的漢中防御戰(zhàn)出現(xiàn)差錯(cuò)的時(shí)候,，蜀漢政權(quán)馬上就陷入了危險(xiǎn)。雖然姜維及時(shí)進(jìn)行了補(bǔ)救,，在劍閣堵住了鐘會(huì)的進(jìn)軍,。可是蜀漢的防御已經(jīng)陷入了混亂,，讓鄧艾抓住了西線的漏洞,，一舉滅亡了蜀漢。

因此,，諸葛亮以謹(jǐn)慎的布局,，使得街亭之戰(zhàn)的失敗損失減少到最低，而姜維的冒險(xiǎn)則讓蜀漢陷入了滅頂之災(zāi),。這就是雙方在兩場(chǎng)戰(zhàn)役中的不同之處,。

結(jié)語(yǔ)：

出于一樣的戰(zhàn)術(shù)思想的街亭之戰(zhàn)和漢中之戰(zhàn),，都因?yàn)閼?zhàn)術(shù)思想的缺點(diǎn)失敗了,。這種戰(zhàn)術(shù)思想本身并沒(méi)有錯(cuò)誤，而且也設(shè)計(jì)巧妙,，體現(xiàn)了諸葛亮的匠心獨(dú)運(yùn),。可是,，由于一個(gè)最根本的客觀原因,，使得戰(zhàn)術(shù)思想并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，還招致了失敗,。

那就是諸葛亮和姜維的對(duì)手過(guò)于強(qiáng)大,。這使得他們的精妙的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)被敵人的實(shí)力強(qiáng)行擊破,。在街亭之戰(zhàn)中，諸葛亮六萬(wàn)軍隊(duì)要迎戰(zhàn)張郃的五萬(wàn)多人馬,，而且諸葛亮還將軍隊(duì)分為前,、后軍，使得前線的軍隊(duì)寡不敵眾,。

在漢中之戰(zhàn)中，姜維的蜀軍與敵人的差距更大,。姜維的幾萬(wàn)人馬要對(duì)陣鐘會(huì)的十幾萬(wàn)軍隊(duì)。實(shí)力上的不敵,，使得諸葛亮和姜維的精妙布陣成了畫餅,，不但沒(méi)有達(dá)成想要的戰(zhàn)果，還遭受了慘敗,。

所以說(shuō),，戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)得再精妙，也要看自己和對(duì)方的力量對(duì)比,。在實(shí)力相差懸殊的情況下,，精妙的戰(zhàn)術(shù)反而會(huì)讓自己陷入無(wú)法自拔的失敗。