作者：解螺旋.葉子

轉(zhuǎn)載請注明來源：解螺旋，醫(yī)生科研助手

最近,，在nature上做了個(gè)調(diào)查：你的文章等待發(fā)表最長有多久,？結(jié)果如下：

這里面37.3%的作者等了1-2年；29.6%的作者等了半年到1年,；15.2%的作者等了2-3年,；8.1%的作者等了6個(gè)月以下；6.6%的作者等了3-5年,；而3.2%的作者更是等了5年以上,！

現(xiàn)在出版過程實(shí)際上越來越長，然而,，為什么會這樣呢,？為了尋找答案，Nature采訪了它們的編輯人員和一些有經(jīng)驗(yàn)的科學(xué)家,。這里有些結(jié)果令人感到意外,，Daniel Himmelstein，一個(gè)舊金山大學(xué)的計(jì)算機(jī)生物學(xué)研究生,，分析了Pubmed數(shù)據(jù)庫中所收錄的文章提交和出版的日期,。他發(fā)現(xiàn)，沒有任何的證據(jù)表明期刊的平均審核時(shí)間比以前有所延長,。

在之前的30年里,，這個(gè)時(shí)間一直是在100天左右。但這個(gè)研究的不足之處是,，并非所有的期刊都提供了這些時(shí)間數(shù)據(jù)給Pubmed,。有些期刊顯示論文是resubmitted（再次提交），而不是submitted（首次提交）,。Himmelstein說這樣重置時(shí)間的做法會導(dǎo)致出版延遲被低估,。

一些數(shù)據(jù)表明，在某些熱門期刊中,，比如流行的OA期刊里,，等待出版的時(shí)間已經(jīng)明顯延長了。而在過去的10年里,，《Nature》的審稿時(shí)間中位數(shù)已經(jīng)從85天增長到了150天以上,。根據(jù)Himmelstein的分析，同一時(shí)期PLoS ONE的審稿時(shí)間從37天增加到了125天左右,。,。。。,。,。

許多科學(xué)家已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這個(gè)“奇怪”的現(xiàn)象。因?yàn)樵谒麄兊挠∠罄?，?shù)字出版的發(fā)展和期刊數(shù)量的暴漲,，應(yīng)該使得審稿速度變得比以前更快。他們說,，現(xiàn)在的期刊花了太多的時(shí)間去審稿,，而審稿人會要更多的數(shù)據(jù)，給出更多的修改意見以及要求補(bǔ)充更多的實(shí)驗(yàn),，他們認(rèn)為雙方都把精力花在了許多不合理的事情上,。但期刊的編輯認(rèn)為這樣做恰恰是在堅(jiān)持嚴(yán)格的評審標(biāo)準(zhǔn)，并且現(xiàn)在處理的論文也越來越多,，他們也正在采取措施來加快這一進(jìn)程,。

根據(jù)上圖數(shù)據(jù)，發(fā)表在偏低（IF<1）或非常高(IF>30)影響因子雜志上的文章審稿時(shí)間最長,，影響因子在4-10分的雜志審稿速度最快,。目前稿件從投稿到接受的平均時(shí)間大約為100天，從1980到2010這30年間,，文章從投稿到接受的時(shí)間沒有很大的變化,，不過在過去的15年內(nèi)文章從接受到發(fā)表的時(shí)間大大縮短了，或許這是由于計(jì)算機(jī)技術(shù)的提高,。

越來越多的研究人員認(rèn)為期刊編輯應(yīng)該公開自己的工作時(shí)間,。研究人員覺得自己總是被困在提交，拒絕,，審核,，重新審核并重新審查的怪圈中。這也使他們的生活和工作受到了干擾,，而且還影響了學(xué)術(shù)傳播的效果,。

當(dāng)研究人員被問及“什么是加快科學(xué)論文出版的最好方法？”時(shí),，近一半的作者（41.8%）認(rèn)為,，審稿人不應(yīng)該要求那些非必要的修正。Ron Vale,，加州舊金山大學(xué)的細(xì)胞生物學(xué)專家,，分析了1984年前半年發(fā)表在《Cell》、《Nature》和《Journal of Cell Biology》上的生物學(xué)論文,，并與2014年同期的相比較,。他發(fā)現(xiàn)，無論是作者的數(shù)量還是實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)都增加了2-4倍,。這說明發(fā)表所需要的數(shù)據(jù)量上升了,，Vale認(rèn)為許多作者所增加的數(shù)據(jù)只是為了滿足審稿人的需求?？茖W(xué)家們抱怨那些過分熱心的審稿人總是要求更多,，更新穎的實(shí)驗(yàn)結(jié)論，但對于作者來說,，很少有對文章進(jìn)行大修而不改變結(jié)論的,。

文獻(xiàn)來源：http://www./news/does-it-take-too-long-to-publish-research-1.19320