聯(lián)系郵箱：[email protected]

人民法院審理勞動爭議案件時

能否直接追加未參與仲裁程序的當事人

      【裁判要旨】

        人民法院審查認為仲裁裁決遺漏了必須共同參加仲裁的當事人的，應當依法追加遺漏的人為訴訟當事人,。被追加的當事人應當承擔責任的,，人民法院應當一并處理。

     【案情簡介】

        董某以在A公司工作時公司欠薪為由申請勞動仲裁,，勞動仲裁委員會作出仲裁裁決后,，A公司不服訴至法院。法院審理后認為,，應當追加B公司為被告參加訴訟,。但B公司以其未參與仲裁程序為由，請求法院裁定駁回董某的起訴,。

      【爭議意見】

         第一種意見認為,，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十九條的規(guī)定，仲裁是勞動爭議案件的前置程序,，只有對仲裁裁決不服的,，才可以向人民法院提起訴訟,。因B公司并未參與仲裁程序,，故應當駁回原告的起訴，告知其向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁,。

      第二種意見認為,，人民法院應當依法進行審理并作出實體處理，不得以追加的當事人未參與仲裁程序為由裁定駁回原告的起訴,。

      【評法析理】

       筆者同意第二種意見,，理由如下：

     《中華人民共和國勞動法》第七十九條規(guī)定了勞動爭議的仲裁前置程序，但并非所有未參與仲裁程序的當事人就不能參加訴訟,，人民法院在審理案件過程中,，對符合參加訴訟條件的當事人，無論是經(jīng)當事人申請追加還是人民法院依職權(quán)追加,，均應進行審理并依法作出裁判,，不得以追加的當事人未參與仲裁程序為由裁定駁回原告的起訴。

        法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第六條規(guī)定,，當事人不服勞動人事爭議仲裁委員會作出的仲裁裁決,，依法向人民法院提起訴訟,，人民法院審查認為仲裁裁決遺漏了必須共同參加仲裁的當事人的，應當依法追加遺漏的人為訴訟當事人,。被追加的當事人應當承擔責任的,，人民法院應當一并處理。