烽火戲諸侯的故事可謂家喻戶曉,，周幽王和褒姒這一對男女主角，被指責為昏庸無道和紅顏禍水,。其實要說西周的滅亡,，與褒姒也是有關系的，但也只能說有一定影響,，但如果將西周的滅亡歸罪于一個女人,，無論如何都說不過去。其實烽火戲諸侯的故事也被史學界廣為質(zhì)疑,，與歷史真相是不符的,，褒姒烽火一笑戲諸侯其實壓根就是沒有的事，將這口黑鍋安到一個小女子身上真是有點冤,。

褒姒做了什么禍國殃民的事,？從《詩經(jīng)》到《史記》抨擊不休

最先對褒姒進行批判的是《詩經(jīng)》，其云:“赫赫宗周,，褒姒滅之?！币粋€女人真有這么大能量翻天嗎,？在男權社會里簡直不可想象。接著《正月》,、《瞻卬》,、《白華》里都提到了褒姒的禍國殃民，將其數(shù)落了一番,，至于褒姒如何禍國的細節(jié)并沒有提到,。

不過后來一部《呂氏春秋》幫后人腦補了一些細節(jié)，提到了周幽王“擊鼓戲諸侯”,。大意是說犬戎來襲,，周幽王擊鼓求救于各諸侯兵馬，諸侯大軍來到成功解圍,，而本來難得一笑的褒姒看到犬戎被打退,，發(fā)自內(nèi)心得笑了。周幽王則以為褒姒笑,，是因為看到諸侯之兵浩浩蕩蕩的樣子,，所以多次擊鼓來取悅褒姒，結果令諸侯不滿,。當犬戎再次來犯時,，都惱怒周幽王又來搞小孩過家家的游戲，遂按兵不動,，導致鎬京城破,，周幽王被殺死,，褒姒被虜下落不明。

按《呂氏春秋》的說法,，周幽王應負全責,，而與褒姒是沒有多少關系的。但《呂氏春秋》算不上正史,，事實上里面基本都是寓言故事,，200多個故事都是來源于中國古代的神話、 傳說,、還有的是作者自己的創(chuàng)造的,，所以周幽王“擊鼓戲諸侯”的真實性是存疑的。

有人說了《呂氏春秋》不是正史,，《史記》是正史應該可以相信吧,。 但讓人大跌眼鏡的是，《史記》對于褒姒出身的描述簡直可以用神奇和怪誕來形容,。褒姒一出生就不是普通人,，而是個妖女。

《史記》中說夏朝衰敗的時候,，夏朝王宮里降下兩條神龍,，兩條龍自稱褒國先君。夏王不敢趕走,，龍走后留下了一地涎水（龍涎,，是古人傳說中的龍的唾液），夏人用木盒子把它藏了起來,。后來夏朝滅亡,，此物就傳到商朝，然后又傳到了周朝,。

到了周厲王時期,，按捺不住好奇的心理，一下打開了“潘多拉盒子”,，龍涎就流到宮殿上,，厲王將其視為不祥之物。有人出了個餿主意,，讓裸身的婦女在宮殿中大吵大鬧,，龍涎化身為玄黿(大鱉)進入后宮，后來一個宮女就莫名其妙懷了孕,，并生下了一個女孩,，這個女孩就是褒姒。

褒姒,，這個名字很有講究,，褒就是生長在褒國,；姒，夏朝王室正好是姒姓,，夏朝王宮里進去的那兩條神龍自稱是褒國國君,， 這樣看來褒姒倒是有神龍的血緣。一向嚴肅的司馬遷為何要編纂這樣一個神話故事,，實在耐人尋味,。

后來褒國國君因不服周王室，周幽王將其征服,，褒國為了贖罪,，將傾國傾城的褒姒獻給周幽王。周幽王一見傾心,，對其寵愛有加,，接下來就有了大家熟知的烽火戲諸侯的故事了。為了哄不愛笑的褒姒笑一笑,，幽王聽從佞臣虢石父的餿主意,，點著了烽火臺上的烽火。

眾諸侯一見烽火點燃,，以為犬戎襲擊周王室紛紛來救,，結果看到的是周幽王和褒姒對他們的嘲笑。為了哄褒姒繼續(xù)笑,，周幽王再三拿信譽開玩笑，終于一天犬戎真的來犯,，諸侯們看到烽火也認為是周幽王的玩笑,，不愿再次上當，導致犬戎攻破鎬京,，周幽王被殺,。而褒姒呢？也成了禍首之一,，為了滿足自己的一時高興而葬送了國家,，最起碼也有縱容周幽王胡鬧的責任。

“烽火戲諸侯”是子虛烏有的故事,，褒姒無辜背2000多年黑鍋

但這么經(jīng)典的“烽火戲諸侯”的故事卻是編纂的,，《史記》中“烽火戲諸侯”比起《呂氏春秋》中的“擊鼓戲諸侯”，bug更明顯,。2012年,，北京清華大學發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)國竹簡（清華簡）上記述，是周幽王主動進攻申國,，申侯聯(lián)絡犬戎打敗周幽王,，導致西周亡國的,，其記載并沒有“烽火戲諸侯”的故事。史學界甚至認為“烽火戲諸侯”的故事只是“小說家言”,，是不存在的,。

之所以認為“烽火戲諸侯”是子虛烏有，有兩點佐證,。首先是《呂氏春秋》離周幽王的時代更近,，而敘述的是周幽王“擊鼓戲諸侯”，而非烽火戲諸侯,，降低了司馬遷《史記》說法的可信度,。再就是考古發(fā)現(xiàn)，我國關中地區(qū)年代最早的烽隧建于西漢,，也就是司馬遷所處的年代,。

烽火臺是漢代邊防體系的重要設施之一。漢匈戰(zhàn)爭中,，一旦匈奴入侵,，前方的烽火可以及時預警并遲滯敵軍的行動，后方的屯兵要塞則根據(jù)烽燧,、前哨提供的情報組織反擊,。司馬遷寫西周這段歷史時，是將漢朝的烽火臺想當然的搬到了西周時期,。

周幽王“烽火戲諸侯”,，當時西周連烽燧都沒有，怎么戲弄,？明顯與歷史是不符合的,。《史記》雖然偉大,，但也不是毫無缺陷,，該有的問題還是以科學為依據(jù)。既然“烽火戲諸侯”子虛烏有,，被罵了2000多年的褒姒自然也不能背這口黑鍋,。

再來看周幽王是否有戲弄諸侯的資本？周幽王雖然是天下共主,，但經(jīng)過周厲王的折騰,，周宣王后期的頹敗，到了周幽王時期,，周王室日趨沒落,。周王室周邊的諸侯看到了戎狄的猖狂，和周王室敗落，紛紛自保提前東遷,，鄭桓公就是聽從史伯“王室將卑,，戎狄必昌，不可逼也”的勸誡,，舉國東遷,，這樣一來西周的關中防御更加空虛，此時的周幽王拉攏諸侯們還來不及,，怎敢戲弄他們,。

相反，周王室的衰落也被諸侯國們看輕,，離心傾向越來越嚴重,。幽王十年想和東方諸侯盟誓，各國都不愿意來,，周幽王只好過去跟諸侯們見面,。在這種情況下，就算周幽王想戲弄人家,，但還得看諸侯們的心情,，更不要說周王室根本就沒有這個實力和底氣。

西周滅亡的原因是什么,？三朝疲軟,，周幽王昏聵惹禍端

從《詩經(jīng)》:“赫赫宗周，褒姒滅之,?！钡健秴问洗呵铩贰皳艄膽蛑T侯”，又演化為“烽火戲諸侯”,，仿佛是由于周幽王或褒姒戲諸侯才導致了西周的滅亡,。其實西周滅亡的原因是多方面的，積貧積弱也不是在周幽王這一朝才有的,，周厲王的折騰，周宣王后期的頹敗累積于此,。西周晚期階級矛盾日趨尖銳,，更有犬戎的威脅，而日益加劇的宮廷內(nèi)斗無疑是其滅亡的導火索,。

周幽王有了褒姒以后,，冷落了王后申后，申后自然將怒火發(fā)泄到褒姒身上,，當著周幽王的面訓斥褒姒,，讓周幽王難堪。太子宜臼也不知輕重,，親自毆打了褒姒,。寵愛褒姒的周幽王沖動之下,，將申后廢掉，又將太子廢了,，并趕走太子,，立褒姒之子伯服為太子，這下惹下了大禍,。

申后背后的利益集團力量非常強大,，是包括申國在內(nèi)的許多地方諸侯國聯(lián)盟。申國在西周晚期力量強大,，周宣王時期為了對付淮夷等南方民族的威脅,，也要借助申侯的力量保衛(wèi)京畿。申國集團的勢力,，不僅限于陜西宗周以西的諸侯國,，而是包含西周王朝東西南部眾多諸侯國的強大勢力，甚至有晉,、鄭這樣的姬姓諸侯,。

周幽王廢申后及廢除太子宜臼改立伯服，等于要和申國利益集團為敵,，當申后逃奔娘家,，求哥哥申侯幫助。周幽王在奸臣虢石父的鼓動下打算進攻伐申國,，申侯下先手為強,，聯(lián)合鄫國、犬戎進攻西周王室并殺了周幽王,。而周幽王沒有看清雙方力量對比,，一個小小的褒國根本幫不了自己。周幽王太迷信自己的國力,，尤其是六師的軍力,。

據(jù)《周禮.夏官.敘官》載:“師二千五百人?！边@樣一來,，估算六師的軍力可達到15000人之多，再算上幽王的的禁衛(wèi)軍虎賁,，也是一支實力雄厚的軍力,，但在西周末期，這支軍隊的戰(zhàn)斗力真不敢恭維,。

按照西周晚期著名青銅器禹鼎的銘文記述,，鄂侯（名御方）率南淮夷、東夷反周，周王曾以其“西六師”,、“殷八師”進攻鄂侯,，未能取勝。最后靠武公的兵車百輛和徒御—千二百人,，協(xié)助西六師和殷八師作戰(zhàn),，才俘獲了鄂侯。所以靠這樣的一支貌似強大,，實際戰(zhàn)斗力一般的軍隊怎么能保護自己,。

周幽王本是想削弱制衡申國勢力，扶持褒姒以及背后的褒國勢力,，但己方力量太弱,，王位繼承權的爭奪超出了他的控制，導致國破人亡,。幽王死后,，諸侯國擁立姬宜臼繼位，是為周平王,，于公元前770年遷都洛邑,，史稱東周。由于周王室的衰弱,，宜臼雖然當上了王,，但日子也很難過，內(nèi)外交困,，周王室日趨沒落,。而處于周平王對立面的褒姒，自然要背亡國這個黑鍋,，歷朝歷代都對其口誅筆伐,。

到了近代，魯迅先生終于看不下去了,，他說

:“史上亡國敗家的原因,。每每歸咎女子，糊糊涂涂擔代全體的罪惡,，已經(jīng)三千多年了,。男子既然不負責任,又不能自己反省,自然放心誘惑;文人著作,反將他傳為美談?！?/p>

前771，周幽王被殺,，到如今也2700多年了,，褒姒也被罵成“禍水”2700多年，子虛烏有的烽火戲諸侯這口鍋也該甩掉了。當年西周鎬京被犬戎攻破,，周幽王,、伯服被殺，褒姒被犬戎擄走,，從此下落不明,，不見正史記載。

褒姒也是苦命女子,，從一名棄嬰到王后,，只和周幽王生活了8年，就因為宮廷內(nèi)斗陷入被數(shù)落指責的無限深淵,。在男權社會本無多少話語權的柔弱小女子,，卻要承擔西周滅亡的重責，烽火戲諸侯更是背了幾千年的黑鍋,，不得不嘆服“小說家們”的功力,，從“赫赫宗周，褒姒滅之”八個字演化成這么多神奇的故事,，以至于“眾口鑠金,，積毀銷骨”。