“現(xiàn)代社會以海德格爾的一句‘一切實踐傳統(tǒng)都已經(jīng)瓦解完了’為嚆矢,。濫觴于家庭與社會傳統(tǒng)的期望正失去它們的借鑒意義,。但面對看似無垠的未來天空，我想循卡爾維諾“樹上的男爵”的生活好過過早地振翮,。,。。,。,。?！?/strong>

以上語句,，據(jù)稱來自浙江教學(xué)月刊微信公眾號介紹的浙江省2020年高考滿分作文《生活在樹上》的第一段。

因為作文中充斥著大量生僻詞匯和“非主流”西方哲學(xué)家的“經(jīng)典論述”,，這篇高考滿分作文一經(jīng)“亮相”,，即引發(fā)了巨大的爭議，堪稱“吐槽與盛贊”齊飛,。

閱卷專家：老到和晦澀同在,，思維的深刻與穩(wěn)當(dāng)俱備

浙江省高考作文閱卷大組組長陳建新教授點(diǎn)評稱，“它的每一句話都圍繞著個人的人生理想和家庭社會的期待之間的落差和錯位論說，文章從頭到尾邏輯嚴(yán)謹(jǐn),，說理到位,，沒有多余的廢話，所有的引證也并非為了充門面或填充字?jǐn)?shù),?！钡c(diǎn)評專家同時也指出，寫成這樣需要考生閱讀大量書籍,，文字表達(dá)如此學(xué)術(shù)化,，也不是一般高中學(xué)生能做到的?！?strong>當(dāng)然,，其中的晦澀也不希望同學(xué)們模仿?！?/p>

而在“知乎”,、“微博”等怪咖云集的開放空間里，大家對該文的評價出現(xiàn)了難得的分歧,。

著名作家馬伯庸：很難用“好作文”或者“爛作文”來簡單地評價

8月3日,，作家馬伯庸在微博就該文發(fā)表評論，開篇就以很難用“好作文”或者“爛作文”來簡單地評價,。

馬伯庸微博評論截屏

馬伯庸稱，文章用了一大堆生僻詞,、生僻典故和生僻表達(dá),，但都用對了地方。馬伯庸對該考生的閱讀量和知識面表達(dá)了肯定和佩服,。

但筆鋒一轉(zhuǎn),，他又稱“不說人話”是該滿分作文存在的最大問題。

“這篇作文的文風(fēng),，其實很像最近十年來學(xué)術(shù)界頗為流行的那種不說人話的行文方式,，充斥著怪異、造作的翻譯腔與不分場合的術(shù)語濫用,。我懷疑作者是不是讀了一大堆類似的論文,，完全沉迷在這種不可名狀的高級感中。如果是一篇學(xué)術(shù)論文,，估計是要被導(dǎo)師打回來的,。如果是一篇普通作文，不免有堆砌炫技之嫌,?！?/p>

他最后認(rèn)為,，一個高中生，有如此寬泛的閱讀和積累值得佩服,，而且能在高考這個特定場合引發(fā)爭議并最終取得滿分,，是“戰(zhàn)術(shù)”取勝。而真正的問題,，出在閱卷老師身上,。

@時代作文：既然缺點(diǎn)很明顯，為何給滿分,？

微博大V@時代作文則評論道：有兩點(diǎn)沒想明白，一,、既然三位閱卷老師分別給了39分、55分,、55分,，何以綜合下來，變成60分了呢,？二,、公認(rèn)這篇作文晦澀難懂，也就是說,，這篇作文是有缺點(diǎn)的,，不完美，缺點(diǎn)很明顯,，而且高潮退去的閱卷大組長自己也強(qiáng)調(diào)“不希望同學(xué)們模仿”,，這就矛盾了，有毛病的作文,，為什么非要給滿分呢,？

科羅廖夫：無病呻吟，矯揉造作,，鼓弄玄虛,，賣弄酸水

微博大V@科羅廖夫評價：這是浙江的滿分作文，我看了感覺,，像是無病呻吟,，矯揉造作，鼓弄玄虛,，賣弄酸水,。可能我文化低,，居然還有好幾個字不認(rèn)識,，看不懂這些堆砌的漢字的玄妙之處,。

@科羅廖夫微博截屏

戰(zhàn)研：暴露的是閱卷老師的水平

另一微博大V@戰(zhàn)爭史研究WHS 則直接將矛頭對準(zhǔn)了閱卷老師：暴露的是閱卷老師的水平,。好比一泡*,，老師會認(rèn)出來是*。但這孩子給屎裹上了一層寫著“嚆矢”“祛魅”“婞直”“尼采”“海德格爾”“米沃什”“維特根斯坦”的金箔,，閱卷的這個浙大副教授就如發(fā)現(xiàn)了失散多年的伙食搭子,，一邊吃得吧嗒嘴一邊驚呼“真香！”

而復(fù)旦大學(xué)中文系嚴(yán)峰教授和北京大學(xué)中文系張頤武教授都認(rèn)為該作文不該如此創(chuàng)作,。

嚴(yán)峰教授：此風(fēng)不可長

復(fù)旦大學(xué)中文系嚴(yán)峰教授稱“此風(fēng)不可長”,。他認(rèn)為文字最重要的功能是表意，首先應(yīng)該準(zhǔn)確,，易懂,，簡潔。要避免不必要的晦澀,，更不能故作高深,。

張頤武教授：賣弄高深

張頤武教授則認(rèn)為這篇文章賣弄高深,，沒有讓人得到啟發(fā),，是與高考作文的要求背道而馳的。

資深傳媒人朱學(xué)東：給滿分,，我也不反對！

由于這篇滿分作文里引用了不少外國哲學(xué)家的名字和經(jīng)典語言,，讓不少“哲學(xué)小白”大呼“看不懂”,，也有人稱其“故弄玄虛”?？梢赃@么說,，批評該滿分作文的，占了絕對大多數(shù),。

而畢業(yè)于中國人民大學(xué)哲學(xué)系的資深傳媒人朱學(xué)東8月3日一大早也在其微博@潦倒文人路邊美食達(dá)人朱學(xué)東 發(fā)文評論：《我為什么會給浙江高考滿分作文打高分》,。

朱學(xué)東在這篇評論里稱,，“高考作文考什么,？我想無非就是主題，圍繞主題的展開的邏輯演繹,，遣詞造句能力等等,。這篇滿分作文，在這三方面是夠格的,，無論是主題,，邏輯和文字表達(dá),。” 朱學(xué)東稱,，“不是說每個人都要這樣學(xué),，但是，出現(xiàn)了,，罕見,，更應(yīng)該鼓勵。這個意義上,，給滿分,，我也不反對?！?/p>

就考生作文里出現(xiàn)的那些大量生僻詞匯和哲學(xué)家的觀點(diǎn),，朱學(xué)東給予了高度評價：“這篇臨場應(yīng)試作文，引經(jīng)據(jù)典,，所引之哲學(xué)家,、作家和他們的觀點(diǎn)之多，除非日常爛熟于心,，或者有過目不忘之能，是不可能在這樣的場合寫出這樣的文章的——我知道有些人能,?！?/p>

“這名考生的詞匯量，尤其是不常用的詞匯量極其豐富,，信手拈來,，與文章整體風(fēng)格也是很貼切。批評晦澀的人,，大概是因為文章中有太多不認(rèn)識的字詞吧,？你不努力，你不知道,，卻說別人晦澀,，這就是你的本事你的理解力。”

對于這篇滿分作文,，你有多少詞匯不認(rèn)識,？作者引用的典故你知道多少？而這篇作文的點(diǎn),，你又GET到了嗎,？

附：2020年浙江高考滿分作文《生活在樹上》原文