作者：偉哥

　　考古界一直宣揚(yáng)中國的青銅器是西方傳過來的,。說到這里，我倒是想起前些年,，也就是2017年時(shí),，我在一個(gè)擁護(hù)文明西來說的QQ群跟人PK，在一堆主張青銅器西來說的人面前,，我用極其嘲諷的語氣對(duì)他們說：

　　西方根本就沒有過所謂的"青銅器時(shí)代",。整個(gè)西方從地里挖出來的青銅器都不超過70斤，周原一個(gè)地窖挖出來的青銅器都不止這個(gè)斤兩,。若連70斤的青銅器都湊不齊,，你們也好意思說西方經(jīng)歷過"青銅器時(shí)代"？

　　像我這種傲慢無禮的態(tài)度踐踏了眾多西來說粉絲脆弱的自尊心,，以至于群里正義之士的大火熊熊燃起,。他們紛紛提出反對(duì)，并且要跟我PK,，我當(dāng)即定下了標(biāo)準(zhǔn)：

　　1,、必須是從考古遺址出土的青銅器，要有出土遺址地點(diǎn),，出土?xí)r間信息,，考古報(bào)告記錄。青銅器必須是從地下挖出來的,，那些所謂的從海里撈起來的三無產(chǎn)品不算,。

　　2、我這個(gè)"西方",，就是指中國新疆以西,，包括印度一直到歐洲最西邊為止的亞歐非大陸。

　　上面地圖中紅色部分就是我所說的"西方",。我的觀點(diǎn)是,，在這片廣大的紅色區(qū)域范圍內(nèi)，從考古遺址挖掘出來的青銅器不超過70斤。不超過70斤是個(gè)什么概念呢,？你去超市糧油專區(qū)看看,，有賣大米的。那些大米包裝分為好幾種量級(jí),，有10斤裝,、20斤裝，30斤裝,，50斤裝……,，你拿包50斤裝和20斤裝的大米放在一起，就那么重了,。

　　說如此廣闊的地區(qū)出土的青銅器總重量竟然不足70斤,，我這不是在跟你們擺事實(shí)，講道理,，我根本就是在欺負(fù)人,！

　　但很有意思的是，盡管對(duì)方群情激憤,，最后竟然沒有一個(gè)人拿出有力的證據(jù)來打我的臉,。他們紛紛貼出各種青銅器圖片，甚至還有部分泛著鐵銹紅的"青銅器"也沒能改變局勢(shì),。我之所以如此說,，是因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)在西方遺址出土的文物中，青銅器的比重占非常小,。不但出土青銅器的數(shù)量少,，而且個(gè)體也嚴(yán)重偏小?；旧?，我們能看到的那些遺址博物館展出的青銅器無非就是青銅耳環(huán)、青銅戒指,、青銅耳勺,、青銅牙簽……等小飾品。這種小飾品,，看著花了眼,，堆在一起，也沒有幾兩重,。

　　其實(shí)根據(jù)我《史詩級(jí)偽史——十七世紀(jì)才形成"美索不達(dá)米亞平原"》文章考證,，兩河流域形成時(shí)期在中國的明朝時(shí)期，跟新石器時(shí)代毫無關(guān)聯(lián)了,。即便這樣,，西方出土青銅器最多的地區(qū)竟然還是兩河流域,，真是毀三觀的事。

　　從上圖我們可以看出,，博物館中其他文物,，比如陶器，都是大件的,。但只要一涉及到金屬乃至青銅器,，就變成了小件,。跟個(gè)挖耳勺差不多,。大家有沒這樣的印象，但凡說到西方遺址的文章,，尤其是那種旅游的文章,，基本上都是遺址本身的照片一大堆，但遺址出土的文物照片就沒有,。而游覽博物館的時(shí)候,，那大廳的石膏雕像、陶器,、壁畫一大堆,，而青銅器則很少見，有也是穿戴小飾品之流的,。我在網(wǎng)上看到好幾個(gè)西方博物館的文物展照片,，里面的青銅器都是這種小件，只是當(dāng)時(shí)沒保存,，現(xiàn)在又找不到了,。

　　之前所有這些人都陶醉在中華文明青銅器西來說的氛圍當(dāng)中，從來沒有人認(rèn)真地去研究這個(gè)問題,。但有句話說得好：這世上就怕認(rèn)真二字,。所以，當(dāng)我一旦認(rèn)真起來,，將西方遺址出土的青銅器量化起來的時(shí)候,，他們慌了。因?yàn)樗麄冞€真的拿不出像樣的青銅器來反駁我的說法,。

　　在一陣無力的抗?fàn)幃?dāng)中,，有個(gè)群友激動(dòng)地反問：你說不超過70斤青銅器不算是"青銅器時(shí)代"，那么究竟多少才算是"青銅器時(shí)代",？

　　我當(dāng)即回道：我也不好說多少才算是"青銅器時(shí)代",，但如果你連70斤的青銅器都拿不出來，那問這個(gè)問題有意義嗎,？

　　回應(yīng)我的是一片沉默……

　　為什么沉默,，很明顯的道理：這就好像一個(gè)人拿出兩百塊錢，然后說自己是有錢人。那么這就變得很尷尬了,。兩百塊錢是不是錢,？當(dāng)然是錢，但有兩百塊錢算不算有錢人,？盡管沒有哪個(gè)條款明確規(guī)定說多少錢才算有錢人,，但如果只有兩百塊錢的人顯然不會(huì)被人看成有錢人。

　　沒有對(duì)比就沒有傷害,，再來看看中國的青銅器吧：

　　這是中國國寶級(jí)青銅器——后母戊大方鼎,。鼎重833公斤。光這以個(gè)鼎,，就比西方所有出土的青銅器加起來還要重,。

　　這也同樣是國寶級(jí)青銅器——大克鼎。鼎重202公斤,。

　　三星堆的青銅器可算是舉世聞名了,。光是這個(gè)大立人和通天神樹就足以傲視群雄了。大立人重180公斤,，通天神樹具體重量不知,。之所以沒有披露，主要是神樹出土?xí)r有殘損,，所以重量不好說,。

　　曾侯乙編鐘高273厘米、寬335厘米,，架長(zhǎng)748厘米,，最大者通高153.4厘米，重203.6千克,，最小者通高20.4厘米,，重2.4千克。鐘體總重2567公斤,，加上鐘架（含掛鉤）銅質(zhì)部分,，合計(jì)4421.48千克。青銅器部分就重8800多斤,，加上架子等部分,，差不多接近萬斤了。不得不說,，這是一件大殺器,。

　　這種大型超重的青銅器列舉幾個(gè)就行了，想多看點(diǎn)的,，不妨去瀏覽器打開搜索引擎,，輸入"青銅器",。那里面的青銅器各式各樣，應(yīng)有盡有,。說到數(shù)量,，那是海了去，說到重量,，我說不敢想象,。作為打小就生長(zhǎng)在這片土地的人，中國的青銅器數(shù)量簡(jiǎn)直如汪洋大海一樣,，這應(yīng)該是基本常識(shí)了吧,。你看著西方那些可憐巴巴的青銅耳勺，你也好意思說那也叫做"青銅器時(shí)代",？也只有中國這樣的青銅器,，才配稱得上稱"青銅器時(shí)代",！

　　同樣的問題,，我也要問問青銅器西來說的人：如果你連們70斤的青銅器都拿不出來，你還好意思說青銅器起源于西方嗎,？你們覺得就這點(diǎn)微末斤兩能夠支撐起青銅器起源這個(gè)發(fā)明權(quán),？

　　青銅器是一種合金，它實(shí)在長(zhǎng)期的實(shí)踐過程中摸索并且需要大量的試驗(yàn)才成功的,。大量的試驗(yàn)所需要的各種金屬數(shù)量自然不能少,。這里再試問一句：目前西方遺址出土的青銅器配得上試驗(yàn)所需要的量嗎？

　　說到這里,，讓我想起一個(gè)問題,，我記得在史書上曾有這么一個(gè)記載：

　　自宛以西至安息國，雖頗異言,，然大同,，自相曉知也。其人皆深目,，多須髯,。善賈市，爭(zhēng)分銖,。貴女子,，女子所言，丈夫乃決正,。其地?zé)o絲漆,，不知鑄鐵器。及漢使亡卒降,，教鑄作它兵器,。得漢黃白金,，輒以為器，不用為幣,。

　　——《漢書·西域傳》

　　這段話很有深入研究的價(jià)值,。《漢書》作者班固,，東漢時(shí)期人,，所以，這段記錄也是東漢時(shí)期西域的景況,。

　　我們這里來對(duì)這段話中的幾個(gè)重點(diǎn)地方進(jìn)行分析,。首先值得注意的是說從大宛到安息這塊區(qū)域里，當(dāng)?shù)厝艘郧笆?不知鑄鐵器",。這里是西域人不知道鑄造鐵器,，實(shí)際上就是說西域人不懂鑄造技術(shù)。并不是說西域人只是不懂鑄造鐵器,，但還是懂鑄造其他銅器,、銀器、金器,。這里之所以說"鑄鐵器",，完全就是一種習(xí)慣性的說法。因?yàn)闁|漢時(shí)期鐵器已經(jīng)廣泛普及到社會(huì)各個(gè)層面上,，其他金屬反而少見,，所以就用鑄造鐵器這個(gè)說法代替鑄造金屬。這是一種約定俗成的習(xí)慣用法,，就類似我們平常說"吃飯",，但"吃飯"的含義實(shí)際上包含很廣，比如吃飯這件事還包括吃菜,。另外,，吃面食也可以叫做"吃飯"，比如下一碗面吃,，或者像北方人全天性吃面食也叫做吃飯,。這是生活中很常見的用最常見的局部特性做整體的代稱。所以,，《漢書》中所說的"鑄鐵器"實(shí)際上就是指鑄造技術(shù),。這里說大宛到安息的西域人不會(huì)"鑄鐵器"，就是指這片區(qū)域的人不懂鑄造技術(shù),。

　　其次,，就是"及漢使亡卒降，教鑄作它兵器",。這個(gè)"漢使亡卒降"指的應(yīng)該是當(dāng)年西漢時(shí)期漢朝在西域跟匈奴戰(zhàn)爭(zhēng)的情況,，漢匈之間互有勝負(fù),，這里說的就是當(dāng)匈奴占據(jù)上風(fēng)的時(shí)候，漢朝駐扎在西域眾國的使節(jié)就跑掉了（使亡）,。在對(duì)匈奴打了敗仗的時(shí)候,，自然也就有漢朝的士兵被匈奴人俘虜（卒降）。"教鑄作它兵器"這段話中,，"它"不知何義,，但全句總體來說，大概就是逃跑的漢使和被俘的士兵到了中亞這些地方之后,，教當(dāng)?shù)厝髓T造兵器,。用金屬鑄造兵器，對(duì)于漢朝人來說,，是一件再平常不過的事,。但中亞那些人竟然不會(huì)，需要漢朝過去的人教,?？梢姡跐h匈大戰(zhàn)爆發(fā)前的中亞根本不懂鑄造技術(shù),。

　　這里有個(gè)很有意思的地方,，那就是沒有說教匈奴人鑄造兵器。由此可見,，匈奴人是懂鑄造技術(shù)。匈奴人懂而中亞人不懂,，匈奴對(duì)他所統(tǒng)治的中亞人其實(shí)也實(shí)行了技術(shù)封鎖,。

　　更有意思的是，大宛以東是大月氏,。而《漢書》中大月氏沒有歸入不會(huì)鑄造技術(shù)之列,。大月氏當(dāng)年住在河西走廊一帶，跟匈奴,、周秦人交往密切,，他們應(yīng)該是懂得鑄造技術(shù)的。他們是后來在跟匈奴爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗才逃亡中亞,，跟中亞當(dāng)?shù)氐耐林€是不同,。不過，他們也同樣沒有將鑄造技術(shù)透露給中亞人,。就是因?yàn)檫@種情況,，所以漢朝逃亡到中亞的使節(jié)和士兵才將這種先進(jìn)技術(shù)交給當(dāng)?shù)厝恕＿@應(yīng)該算是一次重大的先進(jìn)科技技術(shù)外泄事件,。

　　再接下來就是"得漢黃白金,，輒以為器,，不用為幣"這句。這里幾乎所有人都將"黃白金"翻譯為黃金白銀,，實(shí)際上,，這是錯(cuò)誤的。秦漢時(shí)期,，文獻(xiàn)中所說的"金"并不都是黃金,，其中銅也稱作金：

　　《漢書·食貨志》：金有三等：黃金為上，白金為中,，赤金為下,。

　　江淹《銅劍贊》：黑金是鐵，赤金是銅,，黃金是金,。

　　這里還涉及到一個(gè)"白金"，到目前為止,，"白金"這個(gè)詞難以確定是何種金屬,，但就目前來看，銀和錫都呈白色,，所以,，白金有可能指這兩種金屬中的一種，或者兩種都指,。不過這里就不深究了,。那么，黃金是不是指現(xiàn)在的黃金,，我們進(jìn)一步推理,。

　　根據(jù)上文來看，中亞人不會(huì)采礦技術(shù),，所以他們鑄造所用的金屬都是從漢朝運(yùn)過去的,。任何時(shí)代，任何地方,，利益最大化是排在第一位的,，沒有例外。所以,，中亞人在得到漢朝的金屬之后,，首先就是用這些金屬鑄造成器物。因?yàn)榻饘偃坭T的器物在當(dāng)?shù)貐s是奇貨可居,，可以賣出天價(jià),。所以，"得漢黃白金,，輒以為器,，不用為幣",。

　　"不用為幣"，這四個(gè)字是最令我困惑的,，我開始怎么都不明白,，這四個(gè)字究竟想表達(dá)什么意思?？戳嗽S多翻譯,，也都是照原樣粘帖，并沒有解說這四個(gè)字的含義,。直到有一天我看到另外一件事才突然明白過來,。

　　那是一篇研究苗族銅鼓的文章，里面寫到銅鼓材料的來源,。苗族那些幾十斤,，上百斤的銅鼓銅原料是哪里來的呢？自己從山里開采來的嗎,？非也,。有史書記載，漢朝時(shí)期,，就有苗人用貨物換取漢朝的錢幣,，然后將錢幣熔鑄成銅鼓。搞了半天,，原來銅鼓的材料就是這樣來的,，而且還如此簡(jiǎn)單?？赐赉~鼓,，我再研究這段話時(shí)，答案就水落石出了,。

　　"不用為幣"，這里的意思是：不再做錢幣的用途,。

　　"得漢黃白金,，輒以為器，不用為幣,。"

　　得到漢朝的銅錢,，都熔鑄成各種器物，不再用來當(dāng)錢幣使用,。

　　漢朝的錢幣都是用銅鑄造,，銅錢作為流通之物，自"絲綢之路"開啟以后,，漢朝跟西域之間有了一系列的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來,，漢朝的銅錢流傳到中亞去也就順理成章了,。這里也印證了上面說"黃白金"中的"黃金"是指銅。至于白金,，到這里也差不多可以知道了,，它就是銀子。在目前的資料當(dāng)中,，好像找不到秦漢時(shí)期銀子作為貨幣的證據(jù),，所以，這里也的銀子也許并不是以貨幣形式過去的吧,。

　　將這段話逐一破解之后,，我們就能很清晰的整理出一副當(dāng)時(shí)的圖景：

　　自張騫出使西域，經(jīng)過漢匈大戰(zhàn)之后,，漢朝跟西域開始了長(zhǎng)達(dá)幾百年的經(jīng)濟(jì),、文化交流。商人將西域的各種原材料貨物運(yùn)到長(zhǎng)安,，然后通過交易獲取了他們想要的貨物和銅錢,。回到西域之后,，他們一方面可以出售從長(zhǎng)安購買的貨物,，另外將攜帶過去的銅錢熔鑄為器物出售。其中將銅錢熔鑄的器物中,，應(yīng)該是以兵器為主,，其次就是其他實(shí)用的器物。物以稀為貴,，因?yàn)楫?dāng)?shù)刂笆菦]有金屬的,，所以，他們用金屬鑄造出來的器物自然能賣出高價(jià),，跟銅錢的面值比,，這個(gè)更更劃算。

　　缺什么,，什么才貴重,，貴重到銅的價(jià)格超過銅錢的免職，所以就將銅錢熔鑄成物品出賣,。這種事,，也只有缺銅的地方才干得出。像漢朝不缺銅,，銅的價(jià)格也就不會(huì)上漲,，也就不會(huì)干這種傻事。所以，當(dāng)時(shí)的中亞到西亞這片區(qū)域,，也就是說整個(gè)西方并沒有冶煉技術(shù),，更談不上開采銅礦了。他們所使用的銅器竟然是將漢朝的銅錢熔鑄而成,。那么,，事實(shí)的真相就很清楚了：

　　漢朝之前，西方人沒有使用過銅,，所以,，他們并沒進(jìn)入青銅器時(shí)代。只有在絲綢之路開啟之后,，不少漢朝的銅錢流入了中亞,，這個(gè)時(shí)候，中亞人才開始用漢朝銅錢熔鑄成青銅器使用,。這個(gè)時(shí)候才勉強(qiáng)算是進(jìn)入了青銅器時(shí)代,。

　　正因?yàn)楫?dāng)時(shí)銅在西方是稀缺物資，所以,，很多遺址挖掘出來的文物中,，陶器和其他文物都很大件，唯獨(dú)青銅器都是小件,。跟中國各遺址出土的大件青銅器相比,，說是窮酸叫花子也不為過。跟西方那些破爛遺址相比,，土豪這個(gè)詞都不足以形容中國青銅器的顯赫身家,。也正是這些出土稀少的青銅器也從正面印證了中國古代史書記錄的真實(shí)性。

　　我們通過考古挖掘西方遺址中青銅器的稀少來說明銅在古代的西方是稀缺之物,；

　　然后通過中國史書的記載來印證西方銅來源于中國,，是中國的銅錢熔鑄而成；

　　因?yàn)橥ㄟ^中國史書記載知道西方銅的來源論證出西方原來不產(chǎn)銅,；（不是沒有銅礦,，而是沒有開采技術(shù)）

　　再通過論證出西方原來不產(chǎn)銅印證出西方考古遺址的銅為什么那么稀少。

　　這一系列的論證是完美而自洽的,，其結(jié)論也是符合歷史事實(shí)的,。所以，我覺得現(xiàn)在有一個(gè)需要證明的地方,，那就是對(duì)西方某些遺址出土的青銅器進(jìn)行一個(gè)成份檢測(cè)，如果不出意外的話,，應(yīng)該有部分遺址的青銅器成份跟中國北方的青銅器成份相同或相近,。這些成份相同或相近的青銅器就是當(dāng)年從漢朝帶過去的銅錢熔鑄而成的。《漢書》不是記載中亞人將漢朝的銅錢熔鑄成兵器嗎,？最直接的辦法就是將那個(gè)亞述遺址出土的青銅劍跟陜西地區(qū)漢唐到宋明時(shí)期墓葬里的青銅器進(jìn)行成份比對(duì),。不出意料的話，兩種青銅器的成份是比較接近的,。這樣,，不但可以證明《漢書》所言非虛，同時(shí)也直接給這些遺址的時(shí)間重新定個(gè)位,。

　　當(dāng)然,，實(shí)際情況并沒有這么簡(jiǎn)單，還會(huì)有部分人展示出西方有大型青銅器來否認(rèn)西方銅器稀缺的說法,。比如下面這個(gè)：

　　上面這幾座都是大型青銅雕像,，其中左邊的波塞冬青銅像和右下的騎馬少年銅像是1928年從海里打撈上來，據(jù)鑒定,，是公元前140年的作品,。右上角的兩座里亞切青銅武士像是1972年從海里打撈上來，據(jù)鑒定是公元前506年的作品,。

　　讓我感到奇怪的有兩點(diǎn),，一點(diǎn)是到目前為止，考古界并沒有能鑒定金屬制品年代的技術(shù),。就是說,，如果有一件金屬制品擺在你面前，目前最先進(jìn)的科學(xué)檢測(cè)儀器都無法檢測(cè)這件金屬制品的制成年代,。我不知道這幾座青銅雕像的年代是用何種科學(xué)手段檢測(cè)出來的,。

　　第二點(diǎn)就是，按照西方鑒定出來的年代,，這幾座青銅像在海底應(yīng)該泡有2000多年了,。我不知道地中海海水的含鹽量是多少，但我至少明白一個(gè)道理,，青銅器在海水中是肯定受到海水的腐蝕,。一件被海水腐蝕2000多年的青銅像應(yīng)該是個(gè)什么樣子我不知道，但至少不可能是我們看到的這種樣子,。大家看看圖片上這幾座青銅像,，不但身體沒什么殘損，就連毛發(fā)都沒有受到多大的侵蝕,。甚至,，那毛發(fā)的細(xì)膩紋理都一一呈現(xiàn)出來，這就把別人都當(dāng)傻子了,。雖然說這幾件青銅像做過一定程度的修復(fù),，但對(duì)文物的修復(fù)都是有限度的,，不可能完全修復(fù)。像那件據(jù)說是波塞冬雕像都有幾個(gè)連接部分沒有修復(fù),。像這種不太重要的地方都沒能完好修復(fù),，那細(xì)膩的毛發(fā)紋理自然更不可能修復(fù)了。所以,，這些青銅像的毛發(fā)都是雕像的原生狀態(tài),，并不是修復(fù)后的成果。

　　那問題來了：以這幾座青銅像的腐蝕程度,，他們?cè)诤Ｋ袘?yīng)該是泡了多久呢,？

　　以本人不太內(nèi)行的眼光來看，這幾座青銅像在海水大概是泡了兩到三個(gè)月就打撈上來了,。因?yàn)樗麄儞?dān)心再久一點(diǎn),，就會(huì)泡得尸骨無存。

　　像這種既沒有考古遺址,，也無法檢測(cè)時(shí)間,，還不知道來源的三無產(chǎn)品在西方博物館堂而皇之?dāng)[放，還動(dòng)輒標(biāo)上兩三千年的時(shí)間,，簡(jiǎn)直是侮辱人的智商,。我建議作為考古界應(yīng)該抱著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度。不是有很多人認(rèn)為西方人嚴(yán)謹(jǐn)嗎,？為什么就沒人做一個(gè)簡(jiǎn)單的試驗(yàn),，將一批青銅器放入海水當(dāng)中，記錄一年,、兩年,、三年……五十年……一百年……青銅器被海水腐蝕的程度。并且將記錄的數(shù)據(jù),、照片作為鑒定海中打撈物的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)呢,？尤其是西方人這些大型青銅器絕大部分都是從海中打撈的，所以更應(yīng)該建立這么一個(gè)時(shí)間檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)才對(duì)啊,。他們是不是擔(dān)心一旦建立這個(gè)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn),，那些博物館里的假文物就原形畢露了呢？

　　假的終究是假的,，無論假得多高明,，總有被拆穿的一天。這不,，慢慢的,，有很多假文物假歷史一步步在曝光。曝光的結(jié)果就是讓我們重新認(rèn)識(shí)真實(shí)的歷史是什么樣,，別再被這些偽造的假歷史欺騙,。

　　記得曾經(jīng)在一個(gè)貼吧看到一張?zhí)?，樓主問《漢書》中那段"教鑄作它兵器"疑惑安息還不會(huì)制造鐵器。于是,，后面有人跳出來"證偽"，說現(xiàn)在出土的鐵器證據(jù)秒殺了這段記載,。這種人啊,，也就是信了西方偽造的考古說的，實(shí)際上根本沒這回事,。

　　既然西方在漢朝以前沒有過青銅器時(shí)代,，那之前的學(xué)界所說的"銅石并用時(shí)代"就非常尷尬了。按照這個(gè)研究結(jié)果來看,，但凡挖掘到青銅器,，或者金屬的遺址，可以一律打到漢朝以后了,。保守一點(diǎn)話,，也不早于公元元年就行了。所以,，西方世界不但沒有經(jīng)歷過新石器時(shí)代,，就連青銅器時(shí)代也沒有過，那些口口聲聲夸贊的"銅石并用時(shí)代",，恐怕只能在夢(mèng)里回味了,！

　　說到最后，還是回到主題來吧,。我估計(jì)著還是會(huì)有不少人不服氣,，想找點(diǎn)資料來證明西方確實(shí)是有過青銅器時(shí)代的，西方遺址出土的青銅器絕對(duì)不止70斤,。不是有句話說得好,，真理越辯越明。所以我很希望有人能用詳盡的專業(yè)數(shù)據(jù)來打我的臉,，證明西方出土的青銅器遠(yuǎn)不止70斤,。有80斤，90斤,，甚至超過100斤……如果哪位有心人能夠制作一份東西方青銅器出土表來,，詳細(xì)列出出土青銅器的時(shí)間、地點(diǎn),、遺址,、重量等各項(xiàng)數(shù)據(jù)，還能證明中國的青銅器來自西方,，那就更好了,。

　　如果你是一個(gè)堅(jiān)定的青銅器西來說支持者,，我希望你拿出強(qiáng)有力的證據(jù)來捍衛(wèi)你的觀點(diǎn)，用強(qiáng)有力的證據(jù)來打我的臉,，來吧,，來傷害我吧！