第四,，法律術(shù)語的運用是不是準(zhǔn)確。法律是一門有專門知識構(gòu)成的學(xué)問,，它有自己獨特的術(shù)語系統(tǒng),，例如合同之中的“交付”、“履行”,、“買賣”,、“租賃”等都屬于法律術(shù)語，都具有特定的法律含義,。因而,，法律術(shù)語的運用不夠準(zhǔn)確，也極有可能引起一些無謂的爭議,，例如“定金”與“訂金”的運用不準(zhǔn)確會產(chǎn)生不同的法律后果,，一字之差，法律含義截然不同,。還比如,，我們都知道保管合同既可以是無償合同，也可以是有償合同,。如果當(dāng)事人約定了保管費,，那這種保管合同一般就會被認(rèn)定為有償合同。但我曾經(jīng)給別人看過一份保管合同,，當(dāng)事人把必要費用約定為保管費,，那么這種保管合同應(yīng)該是無償合同?？墒?，這樣不規(guī)范的約定就會影響對合同性質(zhì)的判斷，進(jìn)而會影響到對當(dāng)事人責(zé)任的判斷,。我想這個問題就在于人們對“必要費用”和“保管費”的法律含義不理解所導(dǎo)致的,。

第五,，合同的履行期與合同有效期是不是保持一致。在理論層面區(qū)分合同有效期和合同履行期很簡單,。合同有效期間是指合同在哪個時間段有效,。而合同履行期間則具體指義務(wù)人應(yīng)當(dāng)合同有效的時間段里什么時間具體履行義務(wù)。一般合同有效期間與合同履行期間是一致的,，只是在那些附期限合同,，也就是合同成立生效后不需要義務(wù)人立即履行義務(wù)，而是過一段時間再履行義務(wù)時才會產(chǎn)生有效期間長于履行期間,。所以,，履行期間不能晚于有效期間。因為如果晚于有效期間則無法約束義務(wù)人,，義務(wù)人可以以合同失效為理由拒絕履行義務(wù),。而糾紛往往就產(chǎn)生于此,我曾經(jīng)見過的一個糾紛案件，就是源于當(dāng)事人在訂立合同時,，忽略了履行期與合同有效期的矛盾,，一方主張履行期，而另一方主張有效期,，雙方相持不下,。因而，我覺得如果你對這二者的關(guān)系不易把握,，就只寫履行期,，而不寫合同有效期。這不失為一個避免爭議的辦法,。

第六,，合同條款之間有沒有沖突。合同是一個整體,，因而需要保持合同各條款的一致性,。如果合同條款之間存在沖突，那么由此而產(chǎn)生爭議也就不足為奇了,。所以,，在對合同進(jìn)行審查時對于合同條款的一致性一定要給予足夠的重視。我以前見到過一種情況,，就是在一個買賣合同中,，雙方當(dāng)事人約定遲延履行違約金為每天萬分之一，但合同的另一個條款又約定遲延付款的違約金為萬分之三,，這要是一旦發(fā)生違約,，對于違約金的約定必是各執(zhí)一詞，難分難解,。

第七,，當(dāng)人訂立的合同是不是預(yù)約,。預(yù)約與本約在教科書上區(qū)分起來，似乎并不難,，但在司法實踐中二者的區(qū)分就變得復(fù)雜了起來。因而,，這也是很容易產(chǎn)生糾紛的一個點,。有時候當(dāng)事人成立的合同只是預(yù)約，而預(yù)約的履行就是成立本約,。如果不在合同中明確預(yù)約的性質(zhì),，就很容易發(fā)生爭議,。因為很多時候預(yù)約當(dāng)中會包含本約的部分條款,，甚至是全部的條款，有的當(dāng)事人就會按照這些條款要求履行,。糾紛就會由此而生,。所以，我覺得最好在合同中將這個問題約定明確,，而不要含糊其辭,。

當(dāng)然，對合同進(jìn)行形式審查還有一些需要注意的點,，在這里我就不再展開了,，對于這樣的隨筆文章，事實上,，這些文字難以被稱之為文章,，充其量也只能叫做文字，但這算是一種嘗試,，希望困于書齋之內(nèi)的自己能夠多思考一些實務(wù)之中的問題,，能夠積極尋求實務(wù)操作的機(jī)會，讓自己的所學(xué)所感所悟變得生動與鮮活起來,。