一,、 “繼承編”概覽

(一)    內(nèi)容主要來源于《繼承法》與相關(guān)司法解釋

《民法典》繼承編規(guī)定于《民法典》第六編的位置，共45條,。在我國現(xiàn)行法律體系下,，這部分內(nèi)容規(guī)制于1985年生效的《中華人民共和國繼承法》（簡(jiǎn)稱 “《繼承法》”）和最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見（簡(jiǎn)稱“《繼承法若干意見》”）中。其中,，“繼承編”吸收了司法解釋的部分內(nèi)容,，包括：（1）第一千一百二十一條吸收相互有繼承關(guān)系的數(shù)人在同一事件中死亡時(shí)死亡順序推定規(guī)則；（2）第一千一百二十五條吸收喪失繼承權(quán)的寬恕制度,；（3）第一千一百五十二條吸收轉(zhuǎn)繼承制度,；（4）第一千一百五十九條、第一千一百六十三條吸收清償被繼承人債務(wù)、繳納稅款的具體規(guī)則,。

值得注意的是,，《民法典》的附則部分提出自《民法典》正式施行之日起，《繼承法》同時(shí)廢止,，這部分法律的內(nèi)容將被《民法典》繼承編所替代,。同時(shí)，我們理解《繼承法若干意見》在《民法典》生效后將繼續(xù)有效,，但其被繼承編吸收的內(nèi)容在司法裁判中將不再直接引用,。

(二)    結(jié)構(gòu)沿襲《繼承法》,但刪除了“附則”章節(jié)

相較于《繼承法》，《民法典》繼承編大體沿襲《繼承法》的結(jié)構(gòu),，僅減少“附則”章節(jié),。

二、 《民法典》繼承編的亮點(diǎn)解析

(一)  增設(shè)遺產(chǎn)管理人制度

1. 制定以遺囑執(zhí)行人優(yōu)先的遺產(chǎn)管理人確定規(guī)則

《民法典》第一千一百四十五條[1]規(guī)定了遺產(chǎn)管理人的確定方式,。遺產(chǎn)管理人的確定根據(jù)繼承方式的區(qū)別有所不同：

（1）發(fā)生遺囑繼承時(shí),，根據(jù)《民法典》第一千一百三十三條[2]規(guī)定，訂立遺囑的自然人可以指定遺囑執(zhí)行人,，若其指定了遺囑執(zhí)行人，則繼承開始時(shí),，遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人,。若其未指定遺囑執(zhí)行人，則遺產(chǎn)管理人的產(chǎn)生方式與法定繼承相同,；

（2）發(fā)生法定繼承時(shí),，繼承人應(yīng)當(dāng)及時(shí)推選遺產(chǎn)管理人，繼承人未推選的,，由繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人,。沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人,；

（3）既有遺囑繼承又有法定繼承時(shí),，《民法典》第一千一百四十五條并未對(duì)此作出明確規(guī)定，我們理解,，針對(duì)這種情況遺產(chǎn)管理人的確定也應(yīng)先判斷是否有遺囑執(zhí)行人,，若有，則遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人,；若無,，則根據(jù)（2）的方式進(jìn)行確定。

此外,，根據(jù)《民法典》第一千一百四十六[3]條規(guī)定,，對(duì)遺產(chǎn)管理人的確定有爭(zhēng)議的,利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)指定遺產(chǎn)管理人。但目前《民法典》并未對(duì)利害關(guān)系人的范圍作出明確規(guī)定。我們理解,，此處的利害關(guān)系人是指與遺產(chǎn)分割具有直接或間接利害關(guān)系的人,，其當(dāng)然包括繼承人。同時(shí)《繼承法若干意見》規(guī)定不能作為遺囑見證人的利害關(guān)系人包括繼承人的債權(quán)人,、債務(wù)人,，共同經(jīng)營(yíng)的合伙人[4]等，因此我們認(rèn)為此處可申請(qǐng)法院指定遺產(chǎn)管理人的利害關(guān)系人可參考上述規(guī)定進(jìn)行把握,。

2. 遺產(chǎn)管理人應(yīng)履行與管理遺產(chǎn)有關(guān)的職責(zé)

《民法典》第一千一百四十七條[5]規(guī)定了遺產(chǎn)管理人的職責(zé)內(nèi)容,，主要包括（1）清理遺產(chǎn)并制作遺產(chǎn)清單；（2）向繼承人報(bào)告遺產(chǎn)情況,；（3）采取必要措施防止遺產(chǎn)毀損,；（4）處理被繼承人的債權(quán)債務(wù)；（5）按照遺囑或者依照法律規(guī)定分割遺產(chǎn),；（6）實(shí)施與管理遺產(chǎn)有關(guān)的其他必要行為,。

針對(duì)遺產(chǎn)管理人“其他必要行為”如何進(jìn)行認(rèn)定的問題，我們認(rèn)為可以結(jié)合《中華全國律師協(xié)會(huì)律師承辦繼承法律業(yè)務(wù)操作指引》第30.3條[6],、《律師辦理繼承法律業(yè)務(wù)操作指引（2009）》31.2[7]規(guī)制的律師作為遺囑執(zhí)行人的工作職責(zé)內(nèi)容進(jìn)行把握,，主要包括保管財(cái)務(wù)憑證、調(diào)解爭(zhēng)議等,。

3. 遺產(chǎn)管理人故意或重大過失造成損害的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任

《民法典》第一千一百四十八條[8]規(guī)定遺產(chǎn)管理人在故意或重大過失主觀狀態(tài)下造成繼承人,、受遺贈(zèng)人、債權(quán)人損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,，即遺產(chǎn)管理人在一般過失的主觀狀態(tài)下造成上述損害的，無需承擔(dān)民事責(zé)任,。

關(guān)于故意和重大過失的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),，本條未做進(jìn)一步規(guī)定。故意在實(shí)務(wù)中比較容易認(rèn)定,，例如遺產(chǎn)管理人故意隱瞞轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),，故意不通知債權(quán)人等。關(guān)于重大過失,，應(yīng)參照普通人的注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定,，在實(shí)務(wù)中需要個(gè)案衡量和判斷。

4. 遺產(chǎn)管理人可依法依約獲得報(bào)酬

《民法典》第一千一百四十九條[9]規(guī)定,，遺產(chǎn)管理人可以依照法律規(guī)定或者按照約定獲得報(bào)酬,。遺產(chǎn)管理人為遺囑執(zhí)行人時(shí)，若遺囑中明確遺囑執(zhí)行人的報(bào)酬,，則根據(jù)遺囑內(nèi)容向遺產(chǎn)管理人支付報(bào)酬,。若遺囑中未明確報(bào)酬，繼承人可約定遺產(chǎn)管理人的報(bào)酬；遺產(chǎn)管理人為推選或繼承人共同擔(dān)任時(shí),，繼承人可約定遺產(chǎn)管理人的報(bào)酬,。

此外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于向美瓊,、熊偉浩,、熊萍與張鳳霞、張旭,、張林錄,、馮樹義執(zhí)行遺囑代理合同糾紛一案的請(qǐng)示的復(fù)函》[10]，律師作為遺囑執(zhí)行人,，在遺囑人沒有明確其執(zhí)行遺囑所得報(bào)酬的情況下,，與繼承人就執(zhí)行遺囑相關(guān)的事項(xiàng)簽訂協(xié)議，并按照該協(xié)議的約定收取遺囑執(zhí)行費(fèi),，不屬于《中華人民共和國律師法》第三十四條禁止的律師在同一案件中為雙方當(dāng)事人代理的情況,。

(二)  明確并擴(kuò)大遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的扶養(yǎng)人范圍

1. 明確可與繼承人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的個(gè)人范圍

現(xiàn)行《繼承法》第三十一條[11]規(guī)定，公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,，但并未明確此處扶養(yǎng)人的范圍,。實(shí)務(wù)中對(duì)于公民是否可以與其法定繼承人簽署遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議存在不同認(rèn)識(shí)，例如被繼承人可否與已經(jīng)形成收養(yǎng)關(guān)系的繼子女簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議就有不同的觀點(diǎn),。對(duì)于已經(jīng)立了遺囑之后,，又與遺囑繼承人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的性質(zhì)認(rèn)定，也存在不同意見,。

《民法典》第一千一百五十八條[12]對(duì)個(gè)人范圍進(jìn)行了明確，該條規(guī)定自然人可以與繼承人以外的個(gè)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,。由于繼承人分為“法定繼承人”與“遺囑繼承人”兩類,，且“遺囑繼承人”是指法定繼承人中的一人或數(shù)人。因此,，我們理解,，扶養(yǎng)人限于法定繼承人（包括配偶、子女,、父母,、兄弟姐妹、祖父母,、外祖父母等,，婚生子女、非婚生子女,、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女視同子女）以外的自然人,。

2. 刪除組織范圍為集體所有制組織的限定

現(xiàn)行《繼承法》第三十一條規(guī)定，公民可以與集體所有制組織簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。集體所有制組織是指《中華人民共和國民法總則》第九十六條[13]規(guī)定的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法人,，其法律性質(zhì)為特別法人,。

《民法典》第一千一百五十八條不再限定組織范圍，該條規(guī)定自然人可以與繼承人以外的組織簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,。因此,，自然人不僅可以與集體所有制組織簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，還可與其他類型的組織簽訂,，例如城鎮(zhèn)農(nóng)村的合作經(jīng)濟(jì)組織,、基層群眾性自治組織等。關(guān)于對(duì)于其他組織是否有特定的資質(zhì)要求,，我們認(rèn)為后續(xù)的單行立法或者司法解釋可能會(huì)進(jìn)行進(jìn)一步的明確,。

(三)  完善債務(wù)清償、繳納稅款規(guī)則

1. 增加清償被繼承人應(yīng)繳納稅款的具體規(guī)則

現(xiàn)行《繼承法》第三十三條[14]規(guī)定繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款并以遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限,。然而在既有法定繼承又有遺囑繼承,、遺贈(zèng)的情形下，《繼承法若干意見》僅規(guī)制了債務(wù)清償規(guī)則,，卻未規(guī)制稅款繳納規(guī)則,。

《民法典》第一千一百六十三條[15]在吸納《繼承法若干意見》相關(guān)內(nèi)容的基礎(chǔ)上，增添了在既有法定繼承又有遺囑繼承,、遺贈(zèng)的情形下的稅款繳納規(guī)則,，規(guī)定由法定繼承人清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款，超過法定繼承遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分的,，由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例以所得遺產(chǎn)清償,。

2. 刪除清償債務(wù)的前提限制

《繼承法若干意見》第六十二條[16]規(guī)定的清償債務(wù)規(guī)則具有前提限制，其前提為遺產(chǎn)已被分割而未清償債務(wù)時(shí),?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭龡l將該前提限制予以刪除，即,，在遺產(chǎn)被分割前,、遺產(chǎn)被分割時(shí)及遺產(chǎn)被分割后，既有法定繼承又有遺囑繼承,、遺贈(zèng)的,，均適用本清償規(guī)則。

(四)  增加打印,、錄像等新的遺囑形式

1. 打印遺囑

現(xiàn)行《繼承法》及相關(guān)司法解釋并未規(guī)制打印遺囑這種遺囑形式,，然而司法實(shí)踐卻多次出現(xiàn)關(guān)于打印遺囑效力之爭(zhēng)的司法案例，且各地法院對(duì)此有不同的審判意見,，主要存在以下幾種裁判結(jié)果：

《民法典》第一千一百三十六條[20]將打印遺囑規(guī)定為法定的遺囑形式,，確認(rèn)其效力。同時(shí)規(guī)定打印遺囑的形式要件為（1）有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證,；（2）遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名,，注明年、月,、日,。

2. 錄像遺囑

現(xiàn)行《繼承法》及相關(guān)司法解釋并未規(guī)制錄像遺囑這種遺囑形式，司法實(shí)踐中,，法院判決認(rèn)為錄像遺囑只要符合錄音遺囑的形式要件且內(nèi)容不違反法律,、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，即為有效[21],。

《民法典》第一千一百三十七條[22]將錄像遺囑規(guī)定為法定的遺囑形式，確認(rèn)其效力,，同時(shí)規(guī)定其形式要件與錄音遺囑相同,，即（1）應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證；（2）遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄像中記錄其姓名或者肖像,以及年,、月,、日。

(五)  修改遺囑效力規(guī)則,，刪除公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)定

1. 可通過自書,、代書,、錄音、口頭等形式的遺囑撤銷,、變更公證遺囑

現(xiàn)行《繼承法》第二十條[23]規(guī)定自書、代書、錄音,、口頭遺囑,，不得撤銷、變更公證遺囑,。

對(duì)此,，《民法典》第一千一百四十二條刪除了此規(guī)定，這就意味著,，公證遺囑可通過自書,、代書、錄音,、口頭等形式的遺囑撤銷,、變更。

2. 立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑時(shí),，公證遺囑的效力不再具有優(yōu)先性

《繼承法若干意見》第四十二條[24]規(guī)定,，遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑的，公證遺囑具有優(yōu)先性,，若有公證遺囑,，則以最后所立公立遺囑為準(zhǔn)；若無公證遺囑,，則以最后所立的遺囑為準(zhǔn),。

對(duì)此，《民法典》第一千一百四十二條沒有吸收公證遺囑優(yōu)先性的規(guī)定,，立有數(shù)份遺囑,，內(nèi)容相抵觸的，應(yīng)統(tǒng)一以最后的遺囑為準(zhǔn),。

三,、 結(jié)語

我國現(xiàn)行《繼承法》及其司法解釋已發(fā)布三十余載，在一定程度上已不能充分滿足民眾的需求,。為順應(yīng)時(shí)代發(fā)展,，《民法典》繼承編對(duì)《繼承法》進(jìn)行了整合與修改，同時(shí)也吸收了《繼承法若干意見》的部分內(nèi)容,。

修改后的繼承編更為注重保護(hù)被繼承人的真實(shí)意愿和相關(guān)人的利益,，增強(qiáng)了法律規(guī)范的可操作性，主要體現(xiàn)在以下五個(gè)方面：

第一,，增設(shè)了遺產(chǎn)管理人制度,，并具體規(guī)定了如何確定遺產(chǎn)管理人,、遺產(chǎn)管理人的職責(zé)與法律責(zé)任、遺產(chǎn)管理人可獲得報(bào)酬等內(nèi)容,；

第二,，明確遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的扶養(yǎng)人應(yīng)為繼承人以外的自然人與組織，擴(kuò)大了扶養(yǎng)人的范圍,；

第三,，完善債務(wù)清償及繳納稅款規(guī)則，充分保護(hù)債權(quán)人權(quán)益與國家利益,；

第四,，隨著打印、錄像在民眾生活中運(yùn)用地愈來愈頻繁,，《民法典》繼承編將打印遺囑,、錄像遺囑也確定為法定遺囑形式并規(guī)定了相應(yīng)的形式要件；

第五,，修改遺囑效力規(guī)則,，刪除公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)定，更為尊重被繼承人的意愿,。以上對(duì)于繼承制度的修改,，可以更好地滿足遺產(chǎn)處理的現(xiàn)實(shí)需要，促進(jìn)家庭和睦,，推進(jìn)老齡事業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展,。

除上述內(nèi)容外，繼承編也根據(jù)社會(huì)生活以及司法實(shí)踐的需要,，對(duì)一些問題進(jìn)行了明確,，例如第一千一百二十八條，明確了兄弟姐妹作為法定繼承人情況下的代位繼承,。第一千一百四十二條,，還明確了遺囑人實(shí)施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為，可以視為對(duì)遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回等,。限于篇幅所限本文不再一一論述,，具體變化可參考文章所附的新舊比對(duì)。

注釋：

[1] 《民法典》第一千一百四十五條規(guī)定：“繼承開始后,遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人;沒有遺囑執(zhí)行人的,繼承人應(yīng)當(dāng)及時(shí)推選遺產(chǎn)管理人;繼承人未推選的,由繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人;沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的,由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人?！?/p>

[2] 《民法典》第一千一百三十三條規(guī)定：“自然人可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn),，并可以指定遺囑執(zhí)行人,。自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承,。自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與國家,、集體或者法定繼承人以外的組織、個(gè)人,。自然人可以依法設(shè)立遺囑信托,。”

[3] 《民法典》第一千一百四十六條規(guī)定：“對(duì)遺產(chǎn)管理人的確定有爭(zhēng)議的,利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)指定遺產(chǎn)管理人,?！?/p>

[4] 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見：“36．繼承人、受遺贈(zèng)人的債權(quán)人,、債務(wù)人,，共同經(jīng)營(yíng)的合伙人，也應(yīng)當(dāng)視為與繼承人,、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系,，不能作為遺囑的見證人?！?/p>

[5] 《民法典》第一千一百四十七條規(guī)定：“遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)履行下列職責(zé)：（一）清理遺產(chǎn)并制作遺產(chǎn)清單,；（二）向繼承人報(bào)告遺產(chǎn)情況；（三）采取必要措施防止遺產(chǎn)毀損,、滅失,；（四）處理被繼承人的債權(quán)債務(wù)；（五）按照遺囑或者依照法律規(guī)定分割遺產(chǎn),；（六）實(shí)施與管理遺產(chǎn)有關(guān)的其他必要行為,。”

[6]《中華全國律師協(xié)會(huì)律師承辦繼承法律業(yè)務(wù)操作指引》30.3條規(guī)定：“除遺囑中另有特別規(guī)定外,，遺囑執(zhí)行人可執(zhí)行下列事務(wù)：（1） 對(duì)遺囑的真實(shí)性,、合法性以及遺囑內(nèi)容進(jìn)行解釋和說明；（2） 召集全體遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人,，公開遺囑內(nèi)容,；（3） 依據(jù)立遺囑人或者全體繼承人和受遺贈(zèng)人的委托，清理遺產(chǎn),、登記造冊(cè),；（4） 依據(jù)立遺囑人或者全體繼承人和受遺贈(zèng)人的委托，保管與遺產(chǎn)有關(guān)的財(cái)產(chǎn)憑證,；（5） 協(xié)助遺囑繼承人或受遺贈(zèng)人達(dá)成遺產(chǎn)交接或分割協(xié)議,；（6） 按照遺囑內(nèi)容將遺產(chǎn)最終轉(zhuǎn)移交付給遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人；（7） 依據(jù)立遺囑人或者全體繼承人和受遺贈(zèng)人的委托,，排除各種執(zhí)行遺囑的妨礙,；（8） 對(duì)遺囑繼承有爭(zhēng)議時(shí)，遺囑執(zhí)行人可進(jìn)行調(diào)解,，但律師不應(yīng)作為繼承人或受遺贈(zèng)人任何一方的委托代理人,；（9） 遺囑執(zhí)行的其他事項(xiàng),。”

[7] 《律師辦理繼承法律業(yè)務(wù)操作指引（2009）》31.2規(guī)定：“除遺囑中另有特別規(guī)定外,，遺囑執(zhí)行人可執(zhí)行下列事務(wù)：（1）查明遺囑是否合法真實(shí),；（2）清理遺產(chǎn)、登記造冊(cè),；（3）管理遺產(chǎn),；（4）訴訟代理；（5）召集全體遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人,，公開遺囑內(nèi)容,；（6）按照遺囑內(nèi)容將遺產(chǎn)最終轉(zhuǎn)移給遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人；（7）排除各種執(zhí)行遺囑的妨礙,；（8）請(qǐng)求繼承人及他人賠償因執(zhí)行遺囑受到的意外損害,。”

[8] 《民法典》第一千一百四十八條規(guī)定：“遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé),因故意或者重大過失造成繼承人,、受遺贈(zèng)人,、債權(quán)人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>

[9] 《民法典》第一千一百四十九條規(guī)定：“遺產(chǎn)管理人可以依照法律規(guī)定或者按照約定獲得報(bào)酬,。”

[10] 《最高人民法院關(guān)于向美瓊,、熊偉浩,、熊萍與張鳳霞、張旭,、張林錄,、馮樹義執(zhí)行遺囑代理合同糾紛一案的請(qǐng)示的復(fù)函》：“張鳳霞作為熊毅武指定的遺囑執(zhí)行人，在遺囑人沒有明確其執(zhí)行遺囑所得報(bào)酬的情況下,，與繼承人熊偉浩,、熊萍等人就執(zhí)行遺囑相關(guān)的事項(xiàng)簽訂協(xié)議，并按照該協(xié)議的約定收取遺囑執(zhí)行費(fèi),，不屬于《中華人民共和國律師法》第三十四條禁止的律師在同一案件中為雙方當(dāng)事人代理的情況,，該協(xié)議是否有效，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定進(jìn)行審查,。只要協(xié)議的簽訂出于雙方當(dāng)事人的自愿,，協(xié)議內(nèi)容是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,，就應(yīng)認(rèn)定為有效,。”

[11] 《中華人民共和國繼承法》第三十一條規(guī)定：“公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議,，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù),，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。公民可以與集體所有制組織簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,。按照協(xié)議，集體所有制組織承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù),，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利,。”

[12] 《民法典》第一千一百五十八條規(guī)定：“自然人可以與繼承人以外的組織或者個(gè)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,。按照協(xié)議,該組織或者個(gè)人承擔(dān)該自然人生養(yǎng)死葬的義務(wù),享有受遺贈(zèng)的權(quán)利,。”

[13] 《中華人民共和國民法總則》第九十六條規(guī)定：“本節(jié)規(guī)定的機(jī)關(guān)法人,、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法人,、城鎮(zhèn)農(nóng)村的合作經(jīng)濟(jì)組織法人、基層群眾性自治組織法人,，為特別法人,。”

[14] 《中華人民共和國繼承法》第三十一條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù),，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限,。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限,。繼承人放棄繼承的,，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任?！?/p>

[15] 《民法典》第一千一百六十三條規(guī)定：“既有法定繼承又有遺囑繼承,、遺贈(zèng)的,由法定繼承人清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù);超過法定繼承遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分,由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例以所得遺產(chǎn)清償?！?/p>

[16] 《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第六十二條規(guī)定：“遺產(chǎn)已被分割而未清償債務(wù)時(shí),，如有法定繼承又有遺囑繼承和遺贈(zèng)的，首先由法定繼承人用其所得遺產(chǎn)清償債務(wù),；不足清償時(shí),，剩余的債務(wù)由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例用所得遺產(chǎn)償還；如果只有遺囑繼承和遺贈(zèng)的,，由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例用所得遺產(chǎn)償還,。”

[17] 任某1與任某2等繼承糾紛二審民事判決書(2018)京02民終7317號(hào)：“需要說明的是：打印遺囑是在電腦日益普及下出現(xiàn)的新的遺囑形式,，除非當(dāng)事人提交證據(jù)證明遺囑的內(nèi)容確系遺囑人親自操作電腦,、打印機(jī)等工具輸入打印形成且能夠排除合理懷疑，同時(shí)符合自書遺囑的其他形式要件的，才可認(rèn)定該遺囑有效,。但對(duì)于由遺囑人之外的他人按照遺囑人的意思,，代為操作電腦、打印機(jī)等工具輸入并打印形成的遺囑,，如果該打印遺囑符合代書遺囑的全部形式要件,，可以認(rèn)定有效?！?/p>

[18] 李良健,李良琦等與李良蔚繼承糾紛再審民事判決書(2015)渝高法民抗字第00004號(hào)：“現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展至今,，電腦及電子打印系統(tǒng)已進(jìn)入普通家庭，其作為書面文書的形成工具和形成方式來說,，與傳統(tǒng)書寫工具“筆”和書寫方式“手寫”之于遺囑的形成從法律本質(zhì)上并無不同……打印遺囑在法律層面究竟應(yīng)解讀為何種遺囑,，應(yīng)重點(diǎn)審核遺囑人是否對(duì)該打印遺囑的形成與固化具有主導(dǎo)力或完全的控制力?！?/p>

[19] 孫某甲,、孫某乙、孫某丙與王某某繼承糾紛再審民事判決書(2014)鄂監(jiān)二抗再終字第00022號(hào)：“無論是用電腦打印立下遺囑,，還是用筆墨手書立下遺囑,，只要是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律,、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,，都應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)地予以確認(rèn)，不能因?yàn)闀鴮懛绞降牟煌p易地否定打印遺囑的有效性,，況且《中華人民共和國繼承法》也未明確禁止采取打印的方式立遺囑,，而對(duì)普通公民而言法無禁止即允許。因此,，不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為打印遺囑不屬《中華人民共和國繼承法》規(guī)定的自書遺囑書寫形式就認(rèn)定打印遺囑為無效遺囑,，應(yīng)當(dāng)結(jié)合遺囑人的民事法律行為是否有效予以綜合評(píng)定?！?/p>

[20] 《民法典》第一千一百三十六條規(guī)定：“打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證,。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名,注明年、月,、日,。”

[21] 李某2等與李某3遺囑繼承糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(2019)京民申2395號(hào)：“據(jù)此,，兩審法院認(rèn)定孫存娣錄像遺囑符合錄音遺囑的形式要件,，且內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,，應(yīng)屬有效,，亦無不妥,。”

[22] 《民法典》第一千一百三十七條規(guī)定：“以錄音錄像形式立的遺囑,應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證,。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像,以及年,、月、日,?！?/p>

[23] 《中華人民共和國繼承法》第二十條規(guī)定：“遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑,。立有數(shù)份遺囑,，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn),。自書、代書,、錄音,、口頭遺囑，不得撤銷,、變更公證遺囑,。”

[24] 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第四十二條規(guī)定：“遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑,，其中有公證遺囑的,，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)；沒有公證遺囑的,，以最后所立的遺囑為準(zhǔn),。”