民法典會對商法制度產(chǎn)生什么樣的影響？對商法制度影響較大的部分是總則,，而總則早就形成了,，因此，民法典對商法制度的影響不是一個新問題,。

先得向民法學(xué)界表示祝賀,。這些日子，民法學(xué)者得到了很多關(guān)注,，民法典的講座也如火如荼,。這都是好事。法律與法學(xué)學(xué)者受到重視,，是一個國家興旺發(fā)達的景象之一,。有人說，民法典是此前各單行法的匯編,，新條款不多,。我覺得不能那么說。作為外行,，我個人的體會有三點：一是各編章之間的接隼合縫并不是一件容易的事,。我小時候經(jīng)常觀察木工師傅做家具，發(fā)現(xiàn)做單個部件并不難,，難就難在最后的接隼合縫,。無論技術(shù)如何，所有師傅都能將單個部件做出來,，但到了后面,，就不容易了，技術(shù)差一點的師傅,，就非常艱難,，甚至弄得滿頭大汗、狼狽不堪,。因此,，不能說民法典的體系化是件容易的事。二是不可忽視民法典條款的精雕細琢,。很多條款看上去沒有大的改動,，但經(jīng)過了雕琢,。雕琢上的工夫，可是無限的,。寫過論文的都知道，世上沒有改得滿意的論文,，只有改得想吐最后不得不收手的論文,。民法典的不少條款至今還有爭議，甚至眾說紛紜,，這正意味著民法典的雕琢之艱難,，由此而應(yīng)當生出對民法學(xué)者的敬意。在體系化與精雕細琢之上,，民法技術(shù)是一流的,。盡管民法典還可以有更多的雕琢，但既有的水平相當不錯,。如果說民法典在原創(chuàng)性還有更多的余地,，那么，它在體系化與精雕細琢之上,，還是非常令人感動的,。說實話，其他部門法在體系化與精雕細琢之上能與民法典相比的,，實在不多,。很多部門法還沒有到達體系化與精雕細琢的階段。三是新條款不少,。人們關(guān)注的條款比較少,，沒有引發(fā)關(guān)注的條款還有很多。一些修改是細節(jié)性的,，不引人注目,，但非常重要。比如收養(yǎng),、物業(yè)管理等領(lǐng)域,，其實變化還是非常大。

民法典的體系化思維與精雕細琢等值得商法借鑒,。

縱觀民法典,，真正與商法相關(guān)的部分在總則部分特別是營利法人、合同,、決議等部分,，而分則部分主要是合同法與物權(quán)法，原有的借款合同與新增的保理合同等與商法關(guān)系較大,。

民法典為商法留下了巨大的制度空間,。大量的商法內(nèi)容,，民法典只規(guī)定一個鏈接，或是一個素描式概括,。從主體制度上看,，民法典規(guī)定了營利法人，但只是公司法總則中部分條款的縮略版,。這個縮略版對非公司性的營利法人還是很有用的,。它沒有要代替公司法總則的意思，也沒有要窮盡公司法一般規(guī)定的意思,，更沒有代替公司法各種具體制度的意思,，當然，更不能代替基金,、保險公司,、證券公司、商業(yè)銀行等大量商主體制度,。從行為制度上看,，民法典規(guī)定了合同、單方行為與決議,，它將決議與合同統(tǒng)合于法律行為之下,，但也留下了二者之間難以彌合的縫隙，其決議制度還不全面,。實質(zhì)上,，決議制度正在日益生長，大有成為與合同法并行而成為決議法的趨勢,。民法典中簡單的決議規(guī)范群落,，為商法中各種決議制度的詳細規(guī)定留下了空間。民法典只規(guī)定了單個合同,，證券法,、基金法等所有金融法中的群體性交易，留給了商法規(guī)定,；競爭性締約程序制度如信息披露制度,、操縱市場等，也沒有規(guī)定于民法典之中,。從權(quán)利制度上看,，民法典以規(guī)定物權(quán)、債權(quán),、知識產(chǎn)權(quán)等為主,，僅僅提到了股權(quán)等權(quán)利，沒有規(guī)定股權(quán)、遠期債權(quán),、金融衍生品權(quán)利等,，沒有規(guī)定權(quán)利結(jié)構(gòu)制度（如公司法的分權(quán)制約制度、商業(yè)信托的分權(quán)制約制度等）,，這也為商法權(quán)利制度留下了大量空間,；沒有規(guī)定權(quán)利形式（文義化、外觀化,、證券化,、標準化與印章證明等），這些均留給了商法,。從法律責(zé)任上看,，民法典只規(guī)定了單個法律責(zé)任分配制度,，沒有規(guī)定責(zé)任預(yù)防制度,，也沒有規(guī)定系統(tǒng)性法律責(zé)任的一攬子處置制度與特別責(zé)任制度等。商法應(yīng)當努力耕種民法典為商法留下的巨大田野,，結(jié)出自己的果實,。

從方法論上看，民法典堅持了自己既有的方法論,，商法制度也存在巨大的技術(shù)空間,。民法采用了個人主義方法論、分析與類型化的方法論,、事后處置的后果考量論,、定性方法、歷史方法等基本方法,。商法多要應(yīng)對群體性行為或關(guān)系,，因而契約群理論、競爭性締約理論與權(quán)利結(jié)構(gòu)理論有發(fā)揮作用的空間,。商法的財產(chǎn)多是定量化的,，有些甚至是變量化的，這需要增加算法理念,，數(shù)學(xué)原理尤其是代數(shù)原理或許應(yīng)當是商法的重要理論依據(jù),，例如概率論等代數(shù)原理在商法中已經(jīng)被廣泛運用。商法尤其是金融商法必須預(yù)防責(zé)任,，從資本制度,、準備金到大量的償付能力保障制度等，均體現(xiàn)了預(yù)防論,。商行為是職業(yè)行為,，其環(huán)節(jié)眾多且一般是一對多或多對多的行為，因而程序特別是正當程序理念就非常重要，例如信息披露制度是商法的一般性制度,。商法面對的不是一個權(quán)利或行為,，而是權(quán)利系統(tǒng)或行為系統(tǒng)，營業(yè)等基礎(chǔ)概念既有行為系統(tǒng)也有權(quán)利系統(tǒng)的意味,，因而,，系統(tǒng)論應(yīng)當?shù)玫街匾暋Ｉ谭ㄊ琴Y本法,、財富法,，經(jīng)濟學(xué)與金融學(xué)原理等必須得到商法的尊重且應(yīng)用于商法。民法只需要尊重生活經(jīng)驗,，這與商法有本質(zhì)性的區(qū)別,。因此，經(jīng)濟學(xué),、金融學(xué),、管理學(xué)等原理必須通過合適的途徑進入商法制度?？傊?，商法可以采用群體主義方法、系統(tǒng)論,、預(yù)防論與程序論,、結(jié)構(gòu)分析法、定量方法,、包含經(jīng)濟學(xué)與金融學(xué)等的社科法學(xué)方法,。

從調(diào)整對象看，民法典的調(diào)整對象主要在傳統(tǒng)交易領(lǐng)域,，而將創(chuàng)新與發(fā)展性的商事領(lǐng)域留給了商法制度,。物權(quán)與債權(quán)是傳統(tǒng)的權(quán)利，二者與知識產(chǎn)權(quán)一起成為民法典財產(chǎn)權(quán)法的重心?，F(xiàn)代市場經(jīng)濟之中,，財富的創(chuàng)造者應(yīng)當主要是企業(yè)，因此,，股權(quán)應(yīng)當是主要的財富形態(tài),。股權(quán)與物權(quán)有什么區(qū)別呢？例如,，現(xiàn)代農(nóng)場主的財富不是擁有多少頭牛（物權(quán)）,，而是擁有多少個養(yǎng)牛的農(nóng)場（企業(yè)股權(quán)）。商法可以以股權(quán)與各種金融權(quán)利等為重心,。單個合同的締約,、權(quán)利義務(wù)等是民法典調(diào)整的重心；商法可以以調(diào)整證券交易群體、期貨合約群體,、基金交易群體,、借款合同群體等群體性締約與契約群為重心。現(xiàn)代市場經(jīng)濟的締約不是單獨締約,，而是競爭性締約,，相應(yīng)地，其合同也不是單個合同,，而是契約群,。民法典以自然人為重心并兼顧公司等法人，商法可以以一般公司,、證券公司等各種專業(yè)公司,、各種合伙企業(yè)等為重心。現(xiàn)代商主體的典型不是自然人,，而是企業(yè),。在責(zé)任上，民法典規(guī)定了違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任,，違約預(yù)防與多元違約處置,、大規(guī)模侵權(quán)等可以作為商法制度的重心?，F(xiàn)代商法既要進行責(zé)任的分配,，也要進行責(zé)任的預(yù)防與多元處置，其中多元處置包括破產(chǎn)法中的重整,、和解與一攬子的責(zé)任分配（系統(tǒng)性的責(zé)任分配即清算）,、接管與有序清算等。

民法典規(guī)定了基本原則,，其中自治,、公平與平等、權(quán)利保護,、誠實信用等是私法共有的原則,。商法調(diào)整營利性行為或資本運營，應(yīng)當堅持自治,、平等等私法基本原則,，但也可以根據(jù)自己的特征發(fā)展出效率與安全原則；在金融商法之中,，還可以發(fā)展出金融安全,、金融效率等原則。

民法典為商法制度留下了不少鏈接,，以保持私法的整體性與統(tǒng)一性,；但也留下了大量的制度空間，供商法制度自由發(fā)展。民法典的重心是明確的,，商法制度不應(yīng)當局限于對民法典的復(fù)述,，而應(yīng)當耕種民法典所留下的巨大空間。

宏觀說來,，公司制度,、群體性交易制度、金融私法制度,、責(zé)任預(yù)防制度與多元責(zé)任處置制度等領(lǐng)域,，是商法制度的重心。從實在法上看,，公司法,、破產(chǎn)法、證券法,、商業(yè)銀行法,、基金法、期貨法等金融衍生品交易法,、大量的其他金融私法等均不在民法典之中,。

民法典為商法制度準備了基點，同時也為商法制度的發(fā)展留下了巨大的空間,。