編者的話： 

     田正標(biāo)老師在浙江長期從事先秦考古時期發(fā)掘與研究工作，建樹頗豐,；兩廣地區(qū)在戰(zhàn)國階段與浙江同期考古學(xué)文化遺存有許多相似,、甚至相同的因素；考古大家談特別約到田老師參加合浦大浪古城專家會之大作,。雖自謙為隨筆,，然字里行間，充滿真知灼見與考古人的情懷,；同時,，對嶺南地區(qū)與浙江同行在先秦時期考古研究之學(xué)術(shù)交流也大有益處。特推出與各位讀者分享,。

2020年春，一場席卷全球的新冠肺炎疫情無情地鞭打著人類,，人該如何與自然和諧相處,，關(guān)乎全人類的未來。好在國內(nèi)疫情經(jīng)歷兩個多月基本得到了控制,，才有了6月10—12日的廣西合浦之行,。

合浦縣位于廣西壯族自治區(qū)的南部,，隸屬于北海市,，南側(cè)緊鄰北部灣,，西漢武帝元鼎六年設(shè)嶺南九郡，合浦郡就是其中之一,，作為連接?xùn)|南亞乃至南亞各國的海上絲綢之路始發(fā)港,，在歷史上發(fā)揮了巨大作用。

第一次來到廣西,，未成行之前就充滿著各種期待,，作為浙江省主要從事越文化研究工作的我來說，除了早已名聞遐邇的合浦漢墓,，我更希望了解這一地區(qū)漢代之前的文化面貌,，從地理位置看，它處在南越和駱越之間,，廣義上都屬于越,。

為了不至于因?qū)Ξ?dāng)?shù)乜脊刨Y料一無所知而顯得尷尬，大浪古城項目負責(zé)人蒙長旺先生提前給我發(fā)來了相關(guān)資料,，就算是臨陣磨槍,、笨鳥先飛了，我該首先謝謝他的細心,。

從北海福成機場到合浦縣城，大約有二十多分鐘的車程,，一路所見多為紅土裸露的道路施工現(xiàn)場,，道路兩側(cè)是清一色的細高茂密的灌木—桉樹，地勢較為平坦,，偶然見到低矮的土崗,，符合沖積形成的沿海地區(qū)地貌特點。這種顏色偏紅的土壤較江浙一帶的黃土酸性更強,，更具腐蝕性,。

不知不覺進入合浦縣城，城雖不大,，但沒有很高大的建筑,，視線很開闊，加上離海不遠,，給人很清新的感覺,，道路兩側(cè)標(biāo)志性的熱帶植物，告訴人們這里已屬于南國,。

6月11日上午,，大浪古城遺址考古現(xiàn)場的參觀是考古人最期待的,，一輛中巴車滿載著參加會議的專家,，行駛在無法交匯的羊腸小道上，滿眼是望不到邊際的平坦農(nóng)田,，常綠的植物和農(nóng)作物,，幾乎不見明顯凸起的高地，在這樣的地區(qū)展開考古調(diào)查,，只能采用地毯式搜索,，一塊都不能落下。

來到古城首先映入眼簾的是一組宣傳牌,，詳細介紹了城址的發(fā)現(xiàn)、平面結(jié)構(gòu)及保護展示規(guī)劃,，城內(nèi)村民的房屋比較低矮,，房屋周邊環(huán)境一般，有幾位村民悠閑地躺在樹間的藤條上,，護城河一側(cè)的農(nóng)田里有一頭慵懶的黃牛偶爾睜開眼,，迎接我們這些遠道來的客人，這種景象在江浙地區(qū)已很難見到了,。

古城的樣貌正如資料所描述的，城雖不大,，但形狀極為規(guī)整,，邊長215米的方形城址，四周有明顯隆起的土筑城墻和護城河,，南北正中各有一個不寬的城墻缺口,，應(yīng)為城門遺跡，小蒙老師特地帶著我們穿城走了一遍,，深切地感受了一下這座袖珍小城,。

考古發(fā)掘選擇在了城內(nèi)西北角，整齊且潔凈的探方首先吸引了大家的目光,，雖然發(fā)掘面積只有606平方米,，但對城址而言可謂要素豐滿，有城墻和護城河的解剖,，有城墻轉(zhuǎn)角結(jié)構(gòu)，更有清晰的城內(nèi)文化堆積地層線和當(dāng)時人的活動面,。由于氣溫高達37攝氏度,，參觀的專家雖已渾身濕透,，依然認真聽著小蒙老師的講解，對考古人而言高溫下作業(yè)是經(jīng)常要面對的,，而我們參觀的現(xiàn)場有臨時大棚覆蓋,，已較裸露在烈日下的考古工地好了很多。

除發(fā)掘的探方外,，大棚四周櫥窗內(nèi)滿是發(fā)掘內(nèi)容的具體介紹,，包括城墻、護城河的營建和廢棄過程,，城內(nèi)陸面的灰坑,、柱洞遺跡，到具體的每一塊出土的陶片,，發(fā)掘者為這次會議做了充足的準(zhǔn)備,。包括離城不遠但現(xiàn)場已不復(fù)存在的雙墳墩古墓葬，墻面上也一并做了介紹,。

上手是考古人的天性，每到一處參觀,，考古人最喜歡的不是博物館內(nèi)陳列的精品,，而是隱藏在館內(nèi)、有時也許是布滿灰塵的文物庫房,，只有拿在手中撫摸才能深切地感知古人的信息,，因為在考古人眼中看到的不僅是文物如何精美，更能透物見人,，感知文物背后隱藏的人的活動,，小到每件文物的制作工藝流程，工匠制作的每個細微的痕跡,，大到當(dāng)時人的意識形態(tài)和審美情趣,，經(jīng)濟文化的發(fā)展階段和各區(qū)域自身的文化特點等都是考古人關(guān)注的。

承蒙發(fā)掘者安排,，參觀完考古現(xiàn)場后，我們在庫房內(nèi)的文物架上看到了大浪古城,、雙墳墩古墓葬以及合浦城周邊很多遺址出土的文物,，對于首次來合浦的我來說可稱得上是盛宴。除了越文化的遺物,，這里的土著文化面貌又是如何,？來此之前的很多疑問都可以在這里部分尋找到答案。

親切,、十分親切!這是我進入庫房參觀后的真實感受,，因為絕大部分文物我感覺都似曾相識,，大量拍印米字紋、回字加叉紋（廣西稱為方框?qū)蔷€紋）,、方格紋,、細麻布紋的印紋硬陶片,，內(nèi)外施青釉的原始瓷碗、杯等,，從器形到紋飾裝飾,、制作工藝等都和江浙一帶一致,，略顯不同的是,，印紋陶片多見相對疏松的黃白色厚胎，而江浙地區(qū)胎體多灰白色或褐色,，質(zhì)地也更為堅硬精致,。少見的幾片夔紋陶片,，不見于江浙，應(yīng)是嶺南地區(qū)土著文化的因素,，但和城址內(nèi)大量出土且面貌一致的其他遺物而言已屬于小眾,。

下午三點,，專家研討會如期開始,，發(fā)掘項目負責(zé)人蒙長旺詳細介紹了考古工作的主要收獲,，尤其是通過大量資料搜集對比分析，認為大浪古城和江浙地區(qū)的于越文化面貌一致,。來自社科院考古所，湖南,、浙江,、廣東,、廣西等省市考古文博單位,，中山大學(xué),、廣西師范大學(xué)等高校的十余位專家，就大浪古城的時代和性質(zhì)等問題各抒己見,，大致有以下幾種意見：

1,、 考慮到文化遺物和江浙地區(qū)的大量共性，一致認為大浪古城是一座越人的城,。多數(shù)人主張是越人南遷所筑的城,。

2、 關(guān)于城址的時代,，有春秋晚期—戰(zhàn)國中期,、戰(zhàn)國早中期、戰(zhàn)國中期,、戰(zhàn)國晚期—秦,、戰(zhàn)國,、西漢早中期等，考慮到文化遷徙過程中的滯后性,，絕大多數(shù)傾向于戰(zhàn)國中晚期,。

3,、 作為海上絲綢之路連接?xùn)|南亞,、南亞的始發(fā)港,，漢代合浦和大浪古城同樣扮演了非常重要的角色。

本人在會上主要闡述了以下觀點：

1,、大浪古城城內(nèi)堆積薄,、出土遺物單純，表明城址延續(xù)時間短,。城內(nèi)出土遺物面貌基本一致，包括大量印紋陶片和器形單一的原始瓷器,，器形和紋飾均與戰(zhàn)國中期稍早的浙江越地遺物一致，城址的時代約為戰(zhàn)國中期或稍早,，城址的文化主體是越。平面方形的城址不一定是漢城,，安吉古城及外圍的窯山兩座春秋戰(zhàn)國時期的越國城址就是標(biāo)準(zhǔn)的方形結(jié)構(gòu)。對于城址這類特殊遺存,，應(yīng)以大量共存的遺物判定城址時代,，這部分遺物才能代表遺址作為城使用時的狀態(tài)。

2,、雙墳墩兩座土墩的資料表明,，他們都符合越地土墩墓的基本特點：（1）、土墩底部平地向上用土墊高,。（2）,、地面以上有明顯隆起的封土。（3）,、墩內(nèi)墓葬有很淺的豎穴土坑,。（4）、墓內(nèi)器物集中堆放在一端,。（5）,、墓內(nèi)出土遺物單純，為印紋硬陶和原始瓷器,。

盡管與會專家還提出了很多寶貴的建議，諸如加強城址外圍相關(guān)遺存的調(diào)查,；整合已有城址,、遺址、墓葬的考古成果,；開展城址勘探和重點區(qū)域的發(fā)掘等,。作為同樣從事城址考古工作的大部分專家，他們也知道城址考古的難處,，首先,，城址考古范圍大、內(nèi)涵復(fù)雜,，重點難以把握,。其次是城址考古延續(xù)時間長、出成果比較慢,。另外,，作為主動性考古工作,，政策處理面臨很大困難。

我以為：考古人真的沒有私心,，考古成果是全社會共享的,，個人連一塊陶片都帶不走，對當(dāng)?shù)囟?，不斷更新的考古成果帶來的是對外宣傳和影響的擴大,，隨之而來的是各級政府的重視和開發(fā)投入，真正受益的應(yīng)該就是當(dāng)?shù)卮迕??？磥砦覀冞€需要加大宣傳，讓老百姓真正從內(nèi)心支持考古,，支持我們這些默默奉獻,、不求回報的考古人。