文中的圖片有的為小火自己拍攝，有的摘選自網(wǎng)絡(luò),，在此對圖片的原攝影者表示感謝,，因為小小的珠子能把孔道拍清楚非常的不容易！

由于年代久遠(yuǎn),，人類生產(chǎn)力工具不斷進(jìn)步,，思維方式也產(chǎn)生了對應(yīng)的變化。探求老珠子的打孔方式和工具變得極為困難,，雖說已有出土古人的打孔工具，但是完全復(fù)原已無可能,。

如今,，我們只能看到現(xiàn)象，通過現(xiàn)象的觀察總結(jié)經(jīng)驗,，勉強(qiáng)揣測古人的打孔方式,，掌握住老珠子的孔道特征，利用這些經(jīng)驗指導(dǎo)我們的收藏行為,。

文中的古珠孔道只是小火本人接觸過的類型,，或許不能覆蓋所有，希望各位藏友給予補(bǔ)充和指導(dǎo),！

一,，古珠的孔道形態(tài)：

常見的孔道有長孔、短孔,、大孔,、小細(xì)孔幾種。

注：千年蝕花紅玉髓管珠（長孔）圖1

注：千年白玉髓水滴（短孔）圖2

接觸到的古珠里,，最長的孔道有10幾厘米,，最短的有不到1厘米。

注：巴克特里亞長管珠（大孔道）圖3

注：千年蝕花紅玉髓管珠（小細(xì)孔）圖4

注：?；韬钅钩鐾晾p絲瑪瑙桶珠（小細(xì)孔）圖5

通常來說,，國外出土大孔道的珠子年份更為久遠(yuǎn),，例如巴克特里亞珠子（圖3）、印度河谷的珠子,，年份在距今4000年以上,，相對來講，公元前后的珠子則孔道較細(xì),，例如pyu珠（圖1,，圖3）。國內(nèi)出土的古珠周代（西周,、東周）的孔道較大,，例如西瑪、齊國水晶珠,，漢代以后墓葬出土的珠子孔道相對較?。ㄟ@些小孔珠很多藏友認(rèn)為是來自國外貿(mào)易，圖5）,。

那是否就可以認(rèn)為古代國外的打孔技術(shù)優(yōu)于國內(nèi)呢,？

也就是說古代同時期，外國人可以打出小細(xì)孔的珠子,，而中國人卻只能打出大孔道的珠子呢,？

雖然小火也不愿意承認(rèn)，但是這似乎是個事實,。

以上這些信息的總結(jié)僅僅代表個人觀點,。

二，古珠孔道內(nèi)壁的光氣和紋理：

不論珠子是傳世的還是出土的,，孔道內(nèi)都要有與珠體同樣的光氣和包漿的,。

因為珠子不論是暴露在空氣中，還是埋藏于土中,，孔道和珠體的氧化都是同步的進(jìn)行的,。

注：古珠孔道內(nèi)壁光氣

通常觀察內(nèi)壁光氣的方法是，在珠子一側(cè)打光,，從另一側(cè)觀察,。

常見的描述為“光滑水亮”，這四個字包含了兩層意思：

第一層是內(nèi)壁有包漿,，第二層則是指孔道的打孔的工藝,。

肉眼看古珠的孔道是光滑水亮的，但是放大鏡下還有另一番景象,。

不但有水亮的孔道,，還有一圈一圈的旋紋。

這是鉆孔時留下的打磨痕跡,，古時候由于工具的限制,，珠子的打孔應(yīng)該是個難題,，以目前出土的資料分析，應(yīng)為研磨方式打孔,，用鉆頭和研磨砂,，在打孔的同時完成了對珠子孔道內(nèi)壁的拋光。

已經(jīng)證實的鉆頭分很多種,，有單頭,、雙頭、管鉆等等,，有興趣的朋友可以參考《廣州出土漢代珠飾研究》一書,，有詳盡的介紹。

確實無法想象的是,，幾千年前先民是怎么完成如此美妙的打孔,。

或許大孔道的珠子還好理解一些，那細(xì)小孔道的珠子是如何做到的呢,？

注：鉆頭斷在孔道里的珠子,，圖6

非常幸運的是去年小火買到了一顆帶鉆頭的珠子，這顆珠子尺寸極小,，孔道極細(xì),，圖片也可以隱約看到水亮的孔道，這個鉆頭斷掉了殘留在孔道里,。

或許瑪瑙材質(zhì)的珠子在外側(cè)比較難于觀察到孔道的旋紋,，我們看看白水晶珠子的孔道吧。

注：水晶孔道內(nèi)的旋紋,，圖7

注：水晶孔道內(nèi)的旋紋和乳突，圖8

這兩顆都是春秋時期齊國的水晶珠,，在孔道的底部可以清晰的看到旋紋,。

圖8中的孔底還有打磨孔道時候留下的乳突，也是研磨砂被鉆頭旋轉(zhuǎn)帶動而留下的痕跡,。

那么問題來了,，所有的老珠子都是水亮孔么？我們來看幾個圖片：

注：老水晶珠,，圖9

注：老水晶圓珠,，圖10

圖9、圖10中的珠子孔道并非水亮孔,，根據(jù)珠博的評級斷代來講,，水亮孔的被定義到漢，非水亮孔的被定義為遼金時期,。

即便孔道不是水亮孔,，孔道內(nèi)壁也是要有光氣和包漿的,，我們再看一張圖片：

注：老水晶多棱珠孔道內(nèi)壁光氣，圖11

三,，對打孔的誤區(qū)：

對于古珠是否有直穿孔,，一直存在著爭議，畢竟相距千年,，就像文章開頭時候說的,，沒有辦法完全復(fù)原。

目前小火接觸到的古珠,，都是采用對打孔的方式,。

假定古珠都是對打孔，反過來對打孔的都是老珠子么,？

答案是否定的,！

是否采用對打孔，不能作為判定新老的指標(biāo),。

小火親身經(jīng)歷咨詢打孔的師傅,，很多新珠子都是采用對打孔的方式，原因在于鉆頭的長度,，另外直穿打孔有崩裂的風(fēng)險,。

我們可以猜想，古人或許也有這種考慮,。

注：古珠孔道剖面,，圖12

有的古珠看似直穿孔，仔細(xì)觀察后也是對打孔,，只是一側(cè)對打的很淺而已,。

注：古珠的對打孔道底部狀態(tài)，圖13

由于采用鉆頭+研磨砂的打孔方式,，且雙向?qū)Υ蚩纂y以對齊的緣故,，雙向孔道接觸的部分容易出現(xiàn)臺階痕，也就是打孔的時候沒有對齊,。

通過圖13的狀態(tài)我們可以看到,，孔道底部不是被鉆開，而是被頂開的感覺,。

很多朋友誤認(rèn)為,，只有老珠子才對打孔，這就大錯特錯了,，很多作偽的珠子正是利用了很多藏友的認(rèn)識誤區(qū),。

五，天然孔：

除了人工打孔以外,，還有一些天然孔的珠子,。

所謂天然孔,，就是在瑪瑙形成的過程中保留下來的熱流通道（或者稱之為晶洞），古代先民在做珠子的時候這樣取材或許真的是認(rèn)為打孔太費事了,。

這種天然孔不但只正好出現(xiàn)在打孔的位置,，還有很多珠子出現(xiàn)在側(cè)面。

這種帶天然孔的古珠,，并不作為瑕疵存在,，而是算一個特點和特色，增加了珠子的樂趣,。

如果這個天然孔恰巧出現(xiàn)在非常合適的位置,，那就更有趣了。

注：東周時期瑪瑙環(huán),，圖14

各位看一下圖14這個瑪瑙環(huán),，在平臺部分出現(xiàn)了一個天然孔，在佩戴的時候就可以將繩子直接在天然孔穿過去,。

很多的瑪瑙環(huán)佩戴方法是在環(huán)子上直接纏繩,，而這只環(huán)子的穿繩方法就好玩了。

這天然孔是天然形成的,，也不能做為新老的鑒定標(biāo)準(zhǔn),，只是一個自然現(xiàn)象而已。

一家之言,，如有不當(dāng)之處,，歡迎指正！

官方網(wǎng)站：www.xiaohuowenwan.com

個人微信號：xiaohuowenwan

公眾微信號：xhwwsc

也可長按圖片識別二維碼添加公眾號關(guān)注