繼去年“豆瓣、貓眼電影評分面臨信用危機,，惡評傷害電影產(chǎn)業(yè)”風波之后,，這幾天，關(guān)于影評的質(zhì)疑聲再起,。

先是被打出史上最低2.0分的《純潔心靈·逐夢演藝圈》向豆瓣發(fā)函,，要討個說法。緊接著,，大鵬為自己的國慶檔新片《縫紉機樂隊》“約架”某影評人,，直言要“扇他大嘴巴子”。

其實不管兩家片方的討伐是否有理,，在硬糖君看來,，都是大好事。電影人對口碑的高度重視甚至如臨大敵,，正是重新回歸的對觀眾的敬畏之心,。如果還延續(xù)早幾年口碑票房倒掛的爛片票房效應，誰會在乎影評說什么呢,？《小時代》系列還分數(shù)超低呢,，完全不妨礙吃香喝辣。

關(guān)于影評傷害電影產(chǎn)業(yè)的說法,，去年在國內(nèi)就曾引起廣泛吐槽,。但其實不光我們中國電影人這么想，最近美國人也開始把北美票房寒流歸咎為“爛番茄”的影評,，可見“同一個世界,，同一個影評背鍋俠”。

究竟是片方敝帚自珍,，還是影評求全責備,，甚至是以此牟利。負面評價,，果真是電影的職業(yè)“殺手”么,？硬糖君想引述去年《擺渡人》影評事件中電影局局長張宏森在朋友圈的回應：

“創(chuàng)作和批評是電影的一體兩面，電影進步更期待評價體系實事求是,。試圖拒絕批評,，那不是真正的電影人；而批評脫離事實,，批評的作用則難以生效。”

“我要揍他”

9月24日，大鵬在朋友圈里發(fā)文,，直指影評人“二月鳥語”,，認為其根本沒看電影就惡意差評。“我要揍他,，明天回北京就揍,。”

據(jù)悉,，“二月鳥語”此前給還未上映的《縫紉機樂隊》打了一星差評,，批評《縫紉機樂隊》人物和節(jié)奏在開場幾分鐘就開始崩壞，還不如《煎餅俠》,，除了一段模版套的不錯以外基本是低俗和無下限,，全片沒有一個人物是完整的。

這讓大鵬忍無可忍,，認為“二月鳥語”就是一個靠罵電影做生意的“騙子”,。于是，便有了“揍他,，我要揍他”的吶喊,。9月25日，在公開場合,，大鵬細化了事件的“后續(xù)情節(jié)”,，表示曾致電對方，卻被對方反要5000刪除評論,。

9月26日,，影評人二月鳥語發(fā)文回發(fā)聲明回懟大鵬，并且曬出票根還要求道歉,。他還艾特了平安北京微博號,，請求關(guān)注其人身安全：

“本人于9月12日（受邀）及9月23日（自行購票）看了《縫紉機樂隊》并寫了評論，因此受到了大鵬導演在朋友圈公開對本人誹謗,，并在影片發(fā)布會對本人進行了含沙射影的批評指責?，F(xiàn)發(fā)表聲明如下：關(guān)于影片本身，如果我還能自由的表達,，我會告訴大家為什么這個片子在我的標準下值“一顆星”,。祝票房大賣，但希望大鵬導演就這件事發(fā)布公開道歉,?！?/p>

在國慶檔來臨之前的關(guān)鍵階段，任何差錯都可能讓電影遭受巨大損失,。那邊《芳華》因莫名原因撤檔,，這邊《縫紉機樂隊》怎希望因差評撲街,？

于是，進擊的大鵬揮起了肉肉的拳頭,。在這次“約架“當中,，真正讓人看到的或許是點映評價的修羅場。據(jù)大鵬此前在接受媒體采訪時表示,，電影已經(jīng)在22個城市200多家影院路演,，所到之處都是好評。

在貓眼觀眾評分中,，《縫紉機樂隊》也拿下了9.4分的“高分”,，但是在豆瓣，雖然尚未評分,，但在短評中好壞各異,。點映被看作是電影宣發(fā)最為重要的一環(huán)，其中的評價自然需要“嚴格控制”,。

作為一部電影,，自然有人喜歡有人討厭。那些打5星的都是“真情流露”,，打1星的就成了“惡意攻擊”,？在經(jīng)過當事人的回應后，誰才是真正的“炒作者”成為了關(guān)注的新焦點,，而那些差評究竟為何而“評”,，大鵬要揍的究竟是誰？

這個國慶檔,，隨著《芳華》和《心理罪城市之光》的退出,，《縫紉機樂隊》和《羞羞的鐵拳》正面PK，然而目前在預售票房上大幅度落后,。這種“追趕”,，讓人焦慮。

更為重要的是,，《縫紉機樂隊》仍然延續(xù)的是小人物逆襲的經(jīng)典套路,。巧合的是，《羞羞的鐵拳》也是如此,。從定檔到路演直到正式上映,，這兩部電影永遠都會這么針鋒相對。這種壓迫,，讓人疲憊,。

職業(yè)“差評師“的確是行業(yè)的恥辱，但“花錢辦事”的點映階段,，誰又是干凈的一方,？允許自己“五星點贊”,，不許別人“一星差評”，該揍的或許不僅僅是那些“差評師”,。

小成本電影的“致富”新路

數(shù)日之內(nèi),，豆瓣新科最低分《純潔心靈·逐夢演藝圈》幾乎已經(jīng)成了一部網(wǎng)紅電影，其話題度安全蓋過了線上的大熱電影,。

這部電影不僅刷新了豆瓣最低分，而且走出了一條中小成本電影“回本”的新路線,。

先是因主題曲狀告SNH48,，要求其賠款300萬。但說實在的,，那首“逐夢逐夢演藝圈圈圈圈圈”,，別說48妹子了，擱我我也不想唱啊,，妹子們受苦了,。

其后遭遇中影單方面解除發(fā)行合同，片方要求中影賠償2000萬,。按照導演畢志飛的說法,，中影股份代表電話通知自己，《純潔心靈》涉及揭露演藝圈一些黑幕,，因此不予發(fā)行,。

相信我，不給你發(fā)行真的不是因為你揭露黑幕,，你這個片兒存在本身就是最大的演藝圈黑幕好嗎,！

如今片方又發(fā)函豆瓣，如果再次提出賠償,，那么2500萬成本制作的《純潔心靈》或許有著回本的希望,！畢竟，單單兩起維權(quán)賠償涉及的金額,，就已經(jīng)是目前票房的10倍,。論回本的規(guī)劃，《純潔心靈》是專業(yè)的,！雖然都沒有成功……

片方血淚控訴：“我們歷時十二年精心打造的電影《純潔心靈·逐夢演藝圈》危矣……一名十二年用心打造電影,、決心給中國電影做貢獻的優(yōu)秀青年導演可能就被你們毀掉了！”

在片方看來,，豆瓣2分會導致電影排片降低,，很多觀眾會被誤導，甚至攻擊該片,。要求豆瓣迅速拿出解決方案和彌補措施,，并且公開,、書面道歉。此外,，片方還向廣大群眾“科普”了鎖分這一專業(yè)名詞,，認為是豆瓣有意打造史上最低分。

其實比起碰瓷豆瓣,，硬糖君更好奇這樣一部十年磨一劍的“神作”是怎么誕生的,，而且貌似還獲得了不少專家肯定。

首先,，導演大有來頭,。資料顯示，自編自導自演的畢志飛老師,，是北京電影學院第一名考入北大攻讀全日制博士的碩士畢業(yè)生,，撰寫了博士論文《藝術(shù)與商業(yè)融合的不懈探索——馬丁·斯科西斯導演研究》，被譽為是國內(nèi)對美國導演馬丁·斯科西斯研究最為全面,、深入的一項研究,。

導演腕大，戲也很足,，電影本身顯然不足以代表其電影構(gòu)思的全部,，而是要在整個籌備和宣發(fā)過程中都匠心獨運，過足戲癮,。

在對中影的維權(quán)發(fā)布會上,，導演“數(shù)度哽咽”，認為《純潔心靈》是目前國內(nèi)最大規(guī)模的眾籌電影,，獲得社會各界90多名人士的眾籌資金1023萬,，并預估公映票房3億以上，然而現(xiàn)實是目前累計綜合票房219.9萬,。

電影主題曲還獲得CCTV音樂的“力薦”,。不過呢，吐槽歸吐槽,，這首歌硬糖君也是“力薦”的,。包你余音繞梁，三日不絕,?！爸饓簦饓?，逐夢演藝圈圈圈圈圈圈圈圈圈圈圈圈,，我們是純潔純潔純潔純潔純潔的少年。人們都說,，演藝圈很亂亂亂亂亂亂亂亂亂亂亂亂,，有不少流氓導演色制片人也容易被騙”,。

電影得到了黃渤、顧長衛(wèi),、蔣雯麗,、孫楠等諸多明星的“稱贊”。

甚至還組織了一場專家觀摩研討會,，參會的“大腕兒”邀請其參加金雞獎的評選,。2015年入圍美國舊金山環(huán)球電影節(jié)，斬獲美國加州帝王國際電影節(jié)劇情長片官方主競賽單元最佳影片大獎,。但是有豆瓣網(wǎng)友提出,，舊金山環(huán)球電影節(jié)是野雞電影節(jié)，美國加州帝王國際電影節(jié)屬于來者皆有份的迷你社區(qū)電影節(jié),。

不過，眼看著評論越來越差,，片方再度發(fā)函宣布調(diào)檔,，擇期上映。12年的心血,，誓要在一次又一次的調(diào)檔中充分“回本”,。

評分“殺死”電影？

如果說《縫紉機樂隊》的影評風波還在我們司空見慣的商業(yè)視野內(nèi),，《純潔心靈》則是暴露了另一個本應“純潔”,，但早已喪失掉信仰的圈層。硬糖君的一位朋友在朋友圈發(fā)表了自己的看法：

“所謂專家肯定,，就是某館的老師,、領(lǐng)導。搞研究的事業(yè)單位,，專家學歷高收入低,，又有妻兒老小，就指著開會賺外快了,。拿人手短,，當然要想辦法夸一夸。文科夸法兒花樣繁多,，一切匪夷所思的硬傷,，都可以說是樸實無華，敢想敢做,。一個導演,，充其量是個傻子。一群專家,，可能是學術(shù)界幾十年來變態(tài)扭曲發(fā)展的惡果,。”

如果“專家肯定”和“點映好評”一樣可以量產(chǎn),，那除了豆瓣評分，我們觀影前還真不知能相信誰,。

中國電影近兩年,，命最苦、口碑危機最大的或許就是評分網(wǎng)站,。貓眼去年年底已經(jīng)取消了專業(yè)評分,，留下了曬票根才能評論的觀眾評分。豆瓣雖然堅守,，卻面臨著一輪輪信任危機,。

東方的“豆瓣”數(shù)經(jīng)磨難，西方的“爛番茄”也不好過,。今年暑期檔,，北美票房十年最差，同比去年銳減了 15%,。今年 5 月以來,，美國三大連鎖影院的市值已經(jīng)合計蒸發(fā)掉了大約 40 億美元。 

這樣的后果直接導致好萊塢聲討“爛番茄”：“我認為它毀了我們的生意,?！?/strong>然而爛番茄“毀掉”的是《加勒比海盜5》，是《異形：契約》,、是《亞瑟王：斗獸爭霸》,。

針對好萊塢的“質(zhì)問”，來自南加州大學娛樂技術(shù)研究中心的 Yves Berquist 在對 2000 年以來的電影評分及票房表現(xiàn)數(shù)據(jù)進行匯總研究后發(fā)現(xiàn),，無論是好評還是差評,，爛番茄網(wǎng)站的評分對票房的影響并沒有想象中的那么大。

評分網(wǎng)站,，只是電影評價的傳輸帶,，不是電影評價的制造機。其實,，關(guān)于豆瓣和爛番茄,，的確存在一定的評分漏洞。因為評分的是觀眾,，打分的是機器,。但“一致”的差評背后，真正該責問的,，是在資本市場迷茫的電影人,，是在“宇宙競爭”中迷茫的好萊塢。

在批評觀眾對國產(chǎn)爛片過于嚴苛的時候，為什么選擇性無視我們的觀眾對國產(chǎn)好片其實也是過譽的,？《大圣歸來》,、《老炮兒》、《戰(zhàn)狼2》,，事實上都獲得了超出其水平的口碑和票房,。

如果爛片不受挫，則好片難求存,。何必爭一時利益長短,，長遠看，觀眾的用腳投票,，讓國產(chǎn)好片正在黎明的路上,，這才是中國電影真正的未來。