為了更好的閱讀和理解上述法律知識(shí)要點(diǎn),，筆者分享一篇相關(guān)的實(shí)務(wù)案例，并對(duì)案例的內(nèi)容進(jìn)行了相應(yīng)的整理和匯編,，案例中觀點(diǎn)僅供學(xué)習(xí)交流所用,！

案情簡(jiǎn)介

2007年7月7日，被告龍某蘭與原告機(jī)床公司簽訂一份《勞動(dòng)合同書(shū)》,，該合同書(shū)中約定雙方的勞動(dòng)合同期限為無(wú)固定期限,，但對(duì)于龍某蘭的工作職務(wù)，合同中并未明確載明,。2009年12月12日,，機(jī)床公司聘任龍某蘭擔(dān)任該公司的副總經(jīng)理。

2011年12月26日,，龍某蘭母親的注冊(cè)成立了機(jī)械貿(mào)易公司,，并擔(dān)任該公司的法定代表人。該公司的經(jīng)營(yíng)范圍為與機(jī)床公司基本相同,。該公司的另一股東為吳某深,，其子為吳某俊，龍某蘭與吳某俊于2013年1月28日登記結(jié)婚,。

公司成立后,，龍某蘭在機(jī)床公司的辦公室電腦中備有機(jī)械貿(mào)易公司出口貿(mào)易相關(guān)的材料，在多份材料中顯示,，機(jī)械貿(mào)易公司的聯(lián)系人即為龍某蘭,，聯(lián)系電話即為龍某蘭的個(gè)人電話。

經(jīng)查證屬實(shí),，在2011年12月28日至 2013年6月24日機(jī)械貿(mào)易公司從該賬戶累計(jì)向龍某蘭個(gè)人賬號(hào)匯款120萬(wàn)元,。另查明，2012年度機(jī)械貿(mào)易公司外貿(mào)銷(xiāo)售額228838美元,，2013年度外貿(mào)銷(xiāo)售額為921584美元,。

2012年8月31日，龍某蘭在中國(guó)香港注冊(cè)登記了某香港國(guó)際貿(mào)易有限公司,，并擔(dān)任該公司的董事,，該公司經(jīng)營(yíng)期間，從國(guó)外獲取訂單后，采用中轉(zhuǎn)貿(mào)易的形式,，從2013年4月3日開(kāi)始與機(jī)床公司發(fā)生過(guò)多筆機(jī)床訂購(gòu)商業(yè)往來(lái),，訂單的貿(mào)易總額為424263.90美元。在上述中轉(zhuǎn)貿(mào)易訂單往來(lái)中,，可以確認(rèn)香港貿(mào)易公司在向機(jī)床公司訂購(gòu)機(jī)床產(chǎn)品時(shí),，與其公司向機(jī)床產(chǎn)品的實(shí)際買(mǎi)家的報(bào)價(jià)存在價(jià)格差異。經(jīng)核算,，訂單報(bào)價(jià)差價(jià)合計(jì)為38319.49美元,。

機(jī)床公司為維護(hù)其合法權(quán)益，訴請(qǐng)到法院請(qǐng)求判令：被告立即停止同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)損害機(jī)床公司利益行為,；被告連帶賠償機(jī)床公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣150萬(wàn)元（或?qū)⑺玫氖杖胫Ц督o機(jī)床公司）,。

裁判要點(diǎn)

法院審理認(rèn)為：機(jī)械貿(mào)易公司的股東均與龍某蘭具有極親密的人身關(guān)系，該公司的注冊(cè)資本為100萬(wàn)元,，通過(guò)注冊(cè)后,，該公司短期內(nèi)通過(guò)銀行匯款的形式向龍某蘭個(gè)人賬戶匯入與注冊(cè)資本相當(dāng)?shù)慕痤~，可以認(rèn)定該公司的注冊(cè)資金實(shí)際系由龍某蘭控制,。

且通過(guò)該公司的注冊(cè)登記資料及龍某蘭辦公電腦提取的資料,，可以顯示機(jī)械貿(mào)易公司的注冊(cè)地址就是其丈夫吳某俊的房屋，還有多份資料中顯示的該公司聯(lián)系地址為龍某蘭的家庭住址,，聯(lián)系電話即為龍某蘭的個(gè)人電話,。且龍某蘭在擔(dān)任機(jī)床公司副總經(jīng)理期間，為機(jī)械貿(mào)易公司聯(lián)系客戶,，聯(lián)系發(fā)貨,，及確認(rèn)貨款的支付等。而該公司的銀行賬號(hào)在經(jīng)營(yíng)期間,，與龍某蘭的個(gè)人銀行賬號(hào)的資金往來(lái)也很頻繁,。

2013年8月31日，龍某蘭在中國(guó)香港注冊(cè)登記了香港貿(mào)易公司,，后注冊(cè)成立的公司與機(jī)械貿(mào)易公司的名稱(chēng)關(guān)鍵字基本一致,。

綜上，可以認(rèn)定龍某蘭系機(jī)械貿(mào)易公司的實(shí)際控制人,。龍某蘭作為機(jī)床公司的高級(jí)管理人員,，自營(yíng)或?yàn)樗私?jīng)營(yíng)與其任職公司相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)，均屬于高管人員違反忠實(shí)義務(wù)的侵權(quán)行為,。機(jī)械貿(mào)易公司雖為獨(dú)立的法人,，但該法人的成立即為了謀取機(jī)床公司的商業(yè)機(jī)會(huì)，進(jìn)而侵害機(jī)床公司的利益,，故應(yīng)與龍某蘭對(duì)機(jī)床公司的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

龍某蘭注冊(cè)成立香港貿(mào)易公司系違反競(jìng)業(yè)禁止的自營(yíng)行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。龍某蘭憑借其掌握機(jī)床公司的外貿(mào)經(jīng)營(yíng)資源,，并具有利用該營(yíng)業(yè)資源的主觀故意。以香港貿(mào)易公司名義對(duì)外承接機(jī)床銷(xiāo)售的訂單,，承接訂單后再以香港貿(mào)易公司名義與機(jī)床公司簽訂訂單,，謀取訂單差價(jià)，以達(dá)到攫取不當(dāng)收益的目的,。該行為可以認(rèn)定為龍某蘭作為機(jī)床公司的高管人員,，違反競(jìng)業(yè)禁止的法律規(guī)定，自營(yíng)與機(jī)床公司相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù),，進(jìn)而損害了機(jī)床公司的商業(yè)利益,。

根據(jù)已經(jīng)查實(shí)的香港貿(mào)易公司在與機(jī)床公司訂單中的報(bào)價(jià)差價(jià)總計(jì)38319.49美元，及機(jī)械貿(mào)易公司2012年外貿(mào)營(yíng)業(yè)額228838美元,、2013年的外貿(mào)營(yíng)業(yè)額921584美元,，和機(jī)床公司訴稱(chēng)的機(jī)床外貿(mào)利潤(rùn)率及龍某蘭自述的利潤(rùn)率，以及判決作出之日的美元匯率對(duì)賠償數(shù)額予以酌定,。即龍某蘭應(yīng)賠償機(jī)床公司各項(xiàng)損失90萬(wàn)元,，而機(jī)床公司超出該部分的訴請(qǐng)，法院不予支持,。

裁判結(jié)果

綜上,，法院判決：龍某蘭、機(jī)械貿(mào)易公司立即停止同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)損害機(jī)床公司利益行為,；龍某蘭,、機(jī)械貿(mào)易公司于判決生效后十日內(nèi)賠償機(jī)床公司經(jīng)濟(jì)損失90萬(wàn)元。

案例評(píng)析

公司高級(jí)管理人員對(duì)公司負(fù)有忠實(shí)義務(wù),，不得利用職務(wù)便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業(yè)機(jī)會(huì),，自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與所任職公司同類(lèi)的業(yè)務(wù)。高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律,、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定,，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

該案中,，龍某蘭利用任職機(jī)床公司副總經(jīng)理的職務(wù)便利，注冊(cè)成立了香港貿(mào)易公司,，并實(shí)際控制了機(jī)械貿(mào)易公司,，龍某蘭自營(yíng)同類(lèi)競(jìng)爭(zhēng)業(yè)務(wù)，并謀取了機(jī)床公司的商業(yè)機(jī)會(huì),，給機(jī)床公司造成了經(jīng)濟(jì)損失,。因此，法院判決龍某蘭和機(jī)械貿(mào)易公司應(yīng)立即停止同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)損害機(jī)床公司利益的行為，并酌情判決二被告賠償機(jī)床公司的經(jīng)濟(jì)損失90萬(wàn)元,。

 若喜歡,，點(diǎn)在看