網(wǎng)友在楊麗萍視頻下留言“一個女人最大的失敗是沒一個兒女”——引發(fā)了持續(xù)幾天的激烈討論,，甚至演變?yōu)榫W(wǎng)絡暴力,。

毫無疑問，說錯話的是這位網(wǎng)友,，隨意評判他人,，非常沒有禮貌，然后也凸顯了自身狹隘落伍的價值觀,，因而引發(fā)其他網(wǎng)友群嘲,。

女人何苦為難女人，這位出言不遜的網(wǎng)友竟是一名年輕女孩,，思想屬實陳舊,。然而在女性網(wǎng)友中間引發(fā)的爭論，也暴露出像她這樣思想陳舊的女性數(shù)量不少,。

本來這件事跟男性沒什么關系,，但戰(zhàn)火還是燒到了男性這邊，一旦觸發(fā)了“女權”議題,，拳頭就會不自覺的對準天下男性,，這不太好。

很多女性網(wǎng)友認為,，社會對女性太過苛刻,，說這個社會評價男性價值是多元的，可以拼事業(yè),，可以顧家庭,，而女性價值則非常單一，常常被集中在婚育層面，一旦缺失則會引發(fā)歧視,，像楊麗萍,、董明珠這樣的女強人亦難逃人言。

這樣的思考很有價值,，但是存在一些誤區(qū),。首先，評價標準的單一并非針對女性,，男性也同樣如此,。這都來源于同一個傳統(tǒng)，男主外女主內,，它限制了兩個性別的生存模式,。男人顧家僅僅是加分項，而如果男人只會顧家,，沒有事業(yè),、掙不來錢，則會引發(fā)更大的歧視和壓力,。

男女都是一元價值觀的受害者,，相對來說女性還好一點，女性是有選項的,。如今職場不再是女性的禁區(qū),，家庭卻依然是可退守的后方。如果一個女性拼事業(yè)累了,，辭職回家當主婦,，一般都能獲得理解。但男性幾乎沒有選項,，事業(yè)拼不出來也得拼,，不干了回家抱孩子？男人看不起,，女人也看不起,，走這一步需要極大勇氣。有些女性表示支持全職奶爸什么的,，也是嘴上說說而已,，如果他無法像別的男人那樣月入幾萬，你會嫁嗎,？

一元價值觀如何刺傷女人,，也如何刺傷男人。女性如果不生育,，會被視為缺憾,，男人如果沒有錢,，等于廢人。這個社會評價男人非常單一,，無非錢權名勢,，啥都不趁就會被壓在社會底層，就是那些城里的民工,、農村的光棍,，根本沒人正眼看他們一眼，女性尤其不會看,。底層的女性,，啥本事沒有，還有嫁人一條路,，總能找個稍好點的愿意養(yǎng)她,，底層的男性嫁給誰去？他們得孤獨終老,、賣命到死,，沒有人會多關注一眼……所以女性希望獲得和男性一樣的“多元價值”，是希望分享這一個場景嗎,？

如果不是只盯著那些頂端的男性,、中產的男性，更全面地看待以蟻族為多數(shù)的男性全貌,，你不太會羨慕男性所擁有的評價標準。

其實女性的優(yōu)評路徑比男人多一點,，事業(yè)出色的是女強人,，全職顧家的是賢妻良母，兩方面都說得過去,。然而如果既沒有事業(yè),，也沒有生育呢？不友好的眼神就又來了：你也配不生孩子,？——這不是假設的問題,，而是這幾天真實的網(wǎng)友評論。

勢利眼,。歸根到底,，男女都在一元價值觀之下掙扎，各自有各自的煩惱,，沒有誰比誰好,。要說最命苦的，應該是底層男性,。

很多女權家,，在爭奪女權時回避了這個大背景,。在面對共同受壓迫的一元價值觀之下，選擇了忽視或默認,，甚至主動去強化叢林規(guī)則,，譬如“底層農村男就該絕后”等等……沒錯，這都是知名女權家整天掛嘴邊的話,，在女性網(wǎng)友中間擁躉無數(shù)——這樣的思想,，可能引領社會走向平等嗎？

如何真正破除一元價值,？——所有人都該擁有選擇自己生活方式的自由,，無論男女，無論貧富,。我可以集中精力拼事業(yè)不要孩子,，也可以胸無大志孩子炕頭，或者我啥也不是就是懶,，沒事業(yè)也不要孩子,，只想游山玩水享受自己短暫的一生，都不應該遭受非議,。這是我自己的人生,，又沒跟你借錢，關你屁事,？

楊麗萍作為成功女性,，她擁有選擇的自由，那么更多普通女性,，能否擁有選擇的自由,？

那句評論并不能傷害到楊麗萍，真正傷害的是廣大普通女性,，這才是引發(fā)軒然大波的真正原因,。普通女性不想被視作生育機器，非?？梢岳斫?，其實底層男性也不想一輩子被綁在土地和工地之上，他們才是被一元價值觀牢牢踩死的基石,。女性是被夾在中間的,，卻不可能單獨解救自己，這都是環(huán)環(huán)相扣的,。如果為繼續(xù)踩死基石而幫腔,，一元價值觀只能越來越固化，女性永遠不可能掙脫,。