|
一邊是大舉來犯的網(wǎng)絡(luò)新勢(shì)力 一邊是美國(guó)之外的世界力量 今年的奧斯卡想得很明白 既然話語權(quán)已經(jīng)旁落 干脆交給后者 你穿越回十年前，在豆瓣發(fā)了這樣一個(gè)帖子：一部血統(tǒng)純正的韓國(guó)電影,，拿到了最佳影片,、最佳導(dǎo)演；馬丁·斯科塞斯+羅伯特·德尼羅+阿爾·帕西諾，顆粒無收,；一個(gè)在線看片的網(wǎng)站,，獲得了24項(xiàng)提名，比六大都多,；跟帖的評(píng)論一定是清一色的“吹牛逼吧你”,。回到2020年的現(xiàn)實(shí)中，這一切正在確確實(shí)實(shí)的發(fā)生,。當(dāng)《寄生蟲》拿到至高榮譽(yù)的一剎那,，整個(gè)杜比劇院沸騰了，所有人都在為奉俊昊鼓掌,。甚至當(dāng)致辭超過時(shí)限,，臺(tái)上燈光暗下時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)包括湯姆·漢克斯在內(nèi)的所有大腕都在歡笑著抗議,，“UP,！UP,！UP！”讓韓國(guó)人再多說兩句,。但在網(wǎng)絡(luò)上,，至少在我們的視野內(nèi)，并不是所有人都心服口服的,，許多人都對(duì)這屆奧斯卡的結(jié)果表示失望,。2020年，“小金人”和它背后的電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院仍然處于尷尬的境地,。在背后,，他們被無數(shù)人戳著槽頭肉，“太保守”“太迂腐”“沒有創(chuàng)新精神”的指責(zé)聲此起彼伏,。今年的提名中黑人人數(shù)太少,，最佳導(dǎo)演提名全是男性，讓學(xué)院在推特上成了眾矢之的,。而在正面戰(zhàn)場(chǎng),，他們還必須同如狼似虎的流媒體電影勢(shì)力作戰(zhàn),，沖著Netflix（網(wǎng)飛）高唱“沒人給你面子”,，保護(hù)著傳統(tǒng)大廠們?nèi)找嫖s的領(lǐng)地。于是,，《寄生蟲》成了一個(gè)最接近滿分的答案,。在今年頒獎(jiǎng)季前,，奧斯卡的評(píng)委們一再在網(wǎng)絡(luò)上和各路質(zhì)疑自己“政治正確先行”的媒體打嘴仗,，強(qiáng)調(diào)“藝術(shù)最高,，質(zhì)量為王”。然而不可否認(rèn)的是,，奧斯卡存在著強(qiáng)大的功能性,，他們需要確保自己的政治立場(chǎng)，在選擇中體現(xiàn)過去一年的世界方向,。奧斯卡放棄了曾經(jīng)和歐洲三大電影節(jié)之間明確的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)界限，一而再再而三地主動(dòng)向世界電影靠攏,，但犧牲的就是本土藝術(shù)類電影工作者,，在這一年里結(jié)出的豐盛果實(shí),。同時(shí)，他們還要抵御流媒體平臺(tái)的強(qiáng)勢(shì)入侵,，保住傳統(tǒng)電影行業(yè)和院線影片的市場(chǎng)利益,。首先要肯定的是，《寄生蟲》毋庸置疑是部好作品,，但是在這樣一個(gè)難得的電影大年里,，入圍提名好片如云，真說《寄生蟲》是最好的那一部,，在奧斯卡落槌前可沒多少人有這樣的底氣,。即便在奉俊昊自己的電影中，和《殺人回憶》《漢江怪物》《母親》相比,，《寄生蟲》都不見得是最佳,。不過，作為一部沖奧電影,，《寄生蟲》做到了許多《殺人回憶》和《燃燒》們沒有做到的事情，那就是成功打破了東西方文化壁壘,，征服了美國(guó)觀眾,，甚至讓一貫厭惡電影字幕的美國(guó)人發(fā)出了“不要害怕看字幕”的呼吁，成功破了圈,。《寄生蟲》從演員,、故事、節(jié)奏到調(diào)度手法樣樣出彩,，除了一些細(xì)節(jié)上似是而非的邏輯漏洞,，幾乎沒有短板。在整個(gè)地球都經(jīng)歷著沖突,、分裂的時(shí)代環(huán)境下,，用如此具像化的故事來表現(xiàn)西方人秒懂的階級(jí)矛盾，配以充滿反轉(zhuǎn)和驚喜的劇情發(fā)展,，《寄生蟲》達(dá)到了學(xué)院標(biāo)準(zhǔn)下藝術(shù)和商業(yè)的完美平衡,。既然被指責(zé)保守，那么就作出一個(gè)最史無前例的決定吧——于是,，《寄生蟲》成了今年奧斯卡主動(dòng)摘掉自己“保守”帽子的那一只手,。李安沒有做到的事，《羅馬》沒有做到的事,，奉俊昊做到了,。選擇了《寄生蟲》,，百年歷史上首次將最佳影片頒給非英語電影,，這就真的說明奧斯卡不再保守了嗎,？回過頭來看看這些獎(jiǎng)項(xiàng)。影帝,、影后,、最佳男配、最佳女配四個(gè)表演類大獎(jiǎng),，是最無懸念的,，去年年底的所有風(fēng)向標(biāo)獎(jiǎng)項(xiàng)，都預(yù)示著這四座小金人最終的歸屬,。但我們還是看到,，幾位連最終提名都沒有入圍的遺珠，比如在金球獎(jiǎng)上拿到音樂／喜劇片最佳女主角的奧卡菲娜（《別告訴她》）,，以及在《原鉆》中演技爆表的亞當(dāng)·桑德勒,。此外，老戲骨威廉·達(dá)福在《燈塔》中的表現(xiàn),，也完全不輸給任何一位影帝提名者,。那些輸給了《寄生蟲》的入圍影片，排排坐吃果果,，每一部都似乎得到了理所應(yīng)當(dāng)?shù)陌参俊?/span>包括《小婦人》的最佳服裝設(shè)計(jì),、《好萊塢往事》的最佳男配和最佳藝術(shù)指導(dǎo)，《喬喬的異想世界》拿到最佳改編劇本,。其中,，《極速車王》獲得最佳剪輯算是個(gè)驚喜。從影片質(zhì)量上而言,，《好萊塢往事》有奪得最佳影片的實(shí)力,，很多人也期待《極速車王》和《喬喬》有機(jī)會(huì)爆冷。但在這里就能看出奧斯卡在政治和輿論方面的考量,，《好萊塢往事》更像是這批影人送給黃金歲月的一封情書,，如果登頂了，很可能會(huì)被描畫成學(xué)院的固步自封,。至于此前最大的熱門《1917》,，最終還是在最佳影片的爭(zhēng)奪中鎩羽而歸，拿到最佳攝影,、最佳視效和最佳音響效果三個(gè)技術(shù)類獎(jiǎng)項(xiàng),。這非常說明奧斯卡當(dāng)前的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)——《1917》帶來的技術(shù)革命，今后很有可能是電影史中里程碑式的突破,。但在學(xué)院看來,，這僅僅還是停留在技術(shù)層面。一戰(zhàn)是西方熱衷追捧的血色浪漫情懷,，除了技術(shù)突破和用沉浸視角描繪戰(zhàn)爭(zhēng)殘酷,，很難再有和當(dāng)下時(shí)代背景掛鉤的現(xiàn)實(shí)主義反思,。和《好萊塢往事》相似，學(xué)院也會(huì)擔(dān)憂選擇《1917》會(huì)被認(rèn)為是守舊,。
本屆奧斯卡最大的輸家,，毫無疑問是流媒體平臺(tái)網(wǎng)飛，開獎(jiǎng)前24座提名,，超過所有老牌大廠,，風(fēng)頭一時(shí)無兩。最終24中2,，除了板上釘釘?shù)摹睹绹?guó)工廠》拿到最佳紀(jì)錄片,，剩下的只有《婚姻故事》里勞拉·鄧恩的一座最佳女配小金人。網(wǎng)飛的失落,，在頒獎(jiǎng)典禮中都全程濃縮在馬丁·斯科塞斯的臉上,。《愛爾蘭人》,，史詩級(jí)黑幫巨制，原汁原味的傳統(tǒng)黑幫電影,，最終被奧斯卡判定只是一群老頭子長(zhǎng)達(dá)三小時(shí)的自怨自艾,。提名10中0,，要說沒有帶著任何對(duì)流媒體平臺(tái)的敵意,，你信嗎,？根據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》在奧斯卡前夜公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，網(wǎng)飛為了今年的頒獎(jiǎng)季投入了超過一億美元作為公關(guān)費(fèi)用,。其中大部分都用于《愛爾蘭人》和《婚姻故事》的宣傳活動(dòng)。這可能也是因?yàn)榫W(wǎng)飛嘗到了《羅馬》獲獎(jiǎng)的甜頭,。這部前年上映的黑白西語片,，成本僅1500萬美元，但在看到獲獎(jiǎng)苗頭之后,，網(wǎng)飛果斷投入了2500萬美元為《羅馬》造勢(shì)宣傳,，最終捧回了去年奧斯卡的最佳導(dǎo)演和最佳外語片。流媒體平臺(tái)的起勢(shì),，威脅的不僅是院線的票房收益（事實(shí)上網(wǎng)飛近年也在主動(dòng)嘗試讓影片進(jìn)入主流院線,，但屢遭碰壁），更威脅了整個(gè)好萊塢的權(quán)力等級(jí),。無論傳統(tǒng)電影產(chǎn)業(yè)如何呼吁“只有在大銀幕上才能欣賞到真正的電影藝術(shù)”,，當(dāng)人們已經(jīng)習(xí)慣在電腦屏幕和電視機(jī)上隨時(shí)可以看電影時(shí)，這場(chǎng)革命已經(jīng)無法逆轉(zhuǎn)了,。值得一提的是,，《寄生蟲》在這次頒獎(jiǎng)季的公關(guān)競(jìng)賽中也是全面出擊，奉俊昊幾乎連續(xù)幾個(gè)月就扎根美國(guó),，親自參與每一場(chǎng)路演見面會(huì),，不錯(cuò)過任何一次和影迷評(píng)委交流的機(jī)會(huì),，最終抱得金人歸。一邊是大舉來犯的網(wǎng)絡(luò)新勢(shì)力,，一邊是美國(guó)本土之外的世界電影力量,，今年的奧斯卡想得很明白，既然話語權(quán)已經(jīng)旁落,，干脆交給后者,。既摘掉了保守的帽子，又能守住自家高地,，兩全其美,。當(dāng)然，對(duì)于影迷來說,，小金人的歸屬其實(shí)完全不重要,，重要的是這一年我們能看到那么多的好電影，這就足夠了,。以上內(nèi)容來自「外灘TheBund」（微信號(hào)：the-bund）已授權(quán)律師對(duì)文章版權(quán)行為進(jìn)行追究與維權(quán),。
|
