前面兩篇《劉備奪取益州的策略方法,，是跟袁紹學(xué)的（1）》《劉備奪取益州的策略方法，是跟袁紹學(xué)的（2）》分別談了劉備取益州和袁紹取冀州在策略方法上的相似之處,。今天我們繼續(xù)這個(gè)話題,，談?wù)剝烧咴谂P底、內(nèi)部壓力以及面臨阻力等幾個(gè)方面的相似之處,。

五,、荀諶與張松相似

在袁紹奪取冀州的過(guò)程中，最后一步,，也是十分關(guān)鍵的一步,，是由潁川世家大族領(lǐng)袖荀諶出面，向韓馥逼宮,。

荀諶出自潁川荀氏,，是荀彧的從兄弟，由于史料闕如,，其家族譜系,、生平事跡皆不詳。但從荀諶僅有的這一次表現(xiàn)來(lái)看,，確實(shí)很有名士風(fēng)范,，絲毫不輸于荀彧。

荀諶銜袁紹之命而來(lái),，雖然是來(lái)者不善,，但他態(tài)度不卑不亢,，始終是以韓馥部下的身份，站在韓馥的角度,，冷靜地為他分析形勢(shì)：“公孫瓚乘勝來(lái)向南,，而諸郡應(yīng)之，袁車(chē)騎引軍東向,，此其意不可知,，竊為將軍危之?！?/span>

此時(shí)韓馥心里還有點(diǎn)抵觸,，他沒(méi)好氣地問(wèn)：“為之奈何？”

荀諶繼續(xù)來(lái)一波燒腦分析：“公孫提燕,、代之卒,，其鋒不可當(dāng)。袁氏一時(shí)之杰,，必不為將軍下,。夫冀州，天下之重資也,，若兩雄并力,，兵交于城下，危亡可立而待也,。夫袁氏,，將軍之舊，且同盟也,，當(dāng)今為將軍計(jì),，莫若舉冀州以讓袁氏。袁氏得冀州,，則瓚不能與之爭(zhēng),，必厚德將軍。冀州入于親交,，是將軍有讓賢之名,，而身安于泰山也。愿將軍勿疑,！”

其實(shí)荀諶繞來(lái)繞去,，說(shuō)的就一件事，你打不過(guò)公孫瓚,，與其讓公孫瓚打下冀州,，不如把冀州交給袁紹，袁紹畢竟是你的老領(lǐng)導(dǎo)家屬,，不會(huì)虧待你的,。不管怎么說(shuō),，反正荀諶成功地把韓馥繞暈了。

更重要的是,，荀諶的背后,，是潁川乃至豫州士大夫集團(tuán)的勢(shì)力。當(dāng)年韓馥到冀州任州牧,，就是靠從老家潁川拉了一大批人來(lái)充當(dāng)左右手,，是韓馥賴(lài)以在冀州立足的執(zhí)政班底。現(xiàn)在代表著潁川士大夫的荀諶,，已經(jīng)拋棄韓馥投向袁紹,。這對(duì)韓馥無(wú)疑是一個(gè)極大的打擊。在內(nèi)外交困的雙重壓力之下,，韓馥決定接受荀諶的“建議”。

從荀諶說(shuō)話的語(yǔ)氣,，以及他能夠當(dāng)面向韓馥盡情陳言來(lái)看,，他應(yīng)該原本就是韓馥所信任的身邊人。所以在荀諶作出了確保韓馥“身安于泰山”的承諾后,，韓馥是深信不疑的,。實(shí)際上，荀諶是在韓馥身邊為袁紹擔(dān)當(dāng)著臥底的角色,。

在劉備取益州時(shí),，劉璋身邊也有一個(gè)臥底，那就是張松,。

張松是蜀郡人,，與其兄張肅并為益州別駕，可見(jiàn)劉璋對(duì)張松兄弟十分信任,。但張松恃才傲物,，眼光高得很，他根本看不起劉璋,，不認(rèn)為劉璋是值得事奉的主君,，便糾集了在劉璋手下不得志的法正、孟達(dá),、彭羕等一批人,，密謀引劉備入蜀。張松見(jiàn)過(guò)劉備一次面,，他為劉備“畫(huà)地圖山川處所,，由是盡知益州虛實(shí)也?！庇滞扑]法正出使劉備,，進(jìn)一步商量奪取益州的具體實(shí)施計(jì)劃,。

不過(guò)，當(dāng)臥底是非常危險(xiǎn)的,，以至于會(huì)被稱(chēng)為可怕的“無(wú)間道”,。荀諶、張松這兩個(gè)臥底,，下場(chǎng)都不太好,。

張松所做的密謀，瞞不過(guò)他哥哥張肅,。張肅害怕被連累,，向劉璋舉報(bào)張松，張松被收斬,。劉璋和劉備也因此而公開(kāi)決裂,。

荀諶的情況要復(fù)雜一些，《三國(guó)志》《后漢書(shū)》對(duì)荀諶的記載,，在荀諶逼宮韓馥之后,，與田豐、許攸并為謀主,，然后就再也沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)了,。荀諶去了哪里呢？史書(shū)沒(méi)有明文記載,，我們只能根據(jù)當(dāng)時(shí)已知的事實(shí)來(lái)作一些推理和猜測(cè),，荀諶很可能在袁紹取冀州之后不久就死了。

荀諶是怎么死的呢,？我們不妨回顧一下荀諶逼宮時(shí)對(duì)韓馥所說(shuō)的話：“是將軍有讓賢之名,，而身安于泰山也?！痹谶@里,，“身安于泰山”是荀諶代表袁紹向韓馥所作的人身安全保證。

韓馥也是名士,，荀諶與韓馥的約定,，是士與士之間的莊嚴(yán)承諾，就像季札與徐君的贈(zèng)劍之約一樣,，本應(yīng)是超越生死,、千金不換的。也正是因?yàn)槿绱?，韓馥才會(huì)堅(jiān)信自己讓位之后不會(huì)有后顧之憂,，老老實(shí)實(shí)地交出權(quán)力。但沒(méi)想到袁紹完全不守信用，逼死了韓馥,。這讓重信義的荀諶十分內(nèi)疚,。

而且，荀諶和韓馥都是潁川同鄉(xiāng),，兩家之間的社會(huì)關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜,，荀諶勸韓馥讓位，是以保證韓馥安全為代價(jià)的,，如今韓馥依照約定讓位,，而荀諶卻沒(méi)有依照約定保全韓馥的性命,，這讓潁川的父老鄉(xiāng)親怎么看待荀諶？怎么看待荀氏家族,？荀諶不得不為韓馥之死承受巨大的鄉(xiāng)里輿論壓力。而在當(dāng)時(shí),，“鄉(xiāng)評(píng)”,、“鄉(xiāng)論”是影響名士聲望,、地位,、前途的最重要的因素之一,。

此外,，荀諶代表袁紹作出了承諾,，袁紹卻根本沒(méi)打算遵守,，這不僅絲毫沒(méi)給荀諶留面子,，而且表明袁紹根本不信任，也不想重用荀諶,，所謂“以荀諶為謀主”,，只不過(guò)是徒有其表,。荀諶為袁紹上位出了大力，但韓馥之死卻使他發(fā)現(xiàn)他在袁紹心目中根本沒(méi)有什么地位,，懊悔,、惱怒,、內(nèi)疚,、自責(zé)、屈辱,、失落,、懷疑、恐懼等負(fù)面情緒一齊涌上他的心頭,，讓他不堪重負(fù),，抑郁而死。

袁紹為什么不信任荀諶？可能恰恰是因?yàn)樗麨樵B出力太積極了。荀諶作為韓馥的部屬，卻帶頭逼宮，反噬主君,，不免會(huì)被袁紹認(rèn)為是賣(mài)主求榮的不忠之臣,。

看來(lái)當(dāng)臥底真是一個(gè)沒(méi)有前途的職業(yè),，弄不好兩頭不是人,。

不過(guò),，如何對(duì)待臥底,，這和領(lǐng)導(dǎo)的管理水平也有關(guān)系。袁紹不守信用,，逼死韓馥,，又嫌棄當(dāng)臥底的荀諶，導(dǎo)致荀諶憂郁而死,，暴露了袁紹對(duì)待部下的傲慢自大，不會(huì)聚攏人心,。后來(lái)許攸、張郃,、高覽等人在關(guān)鍵時(shí)刻棄袁紹而去,，就和袁紹的這種傲慢自大有很大關(guān)系。

相比之下,，張松之死是因?yàn)樗约盒惺虏幻?，被親兄弟告發(fā)，和劉備沒(méi)有關(guān)系,。劉備的高明之處在于,，他反而能夠利用張松之死，在包圍成都時(shí)讓法正寫(xiě)信給劉璋,，把“違信黷誓”的責(zé)任扣到劉璋頭上,，對(duì)劉璋施加心理壓力。劉備也未必喜歡賣(mài)主求榮的張松,，但他和袁紹不一樣,，劉備喜怒不形于色，做足了表面工夫,，還起用張松之子張表,，官至庲降都督，這種做法起碼能讓人感到張松沒(méi)有白死,，真的是投對(duì)了明主,。可見(jiàn)劉備識(shí)人用人,、籠絡(luò)人心的手段,，比袁紹要厲害得多了。

六,、審配與法正相似

審配在袁紹奪取冀州的過(guò)程中發(fā)揮了多大作用,，沒(méi)有明文記載。但《三國(guó)志·袁紹傳》載,，在袁紹取得冀州之后,，以審配為冀州治中（袁紹所擔(dān)任的冀州牧的副職），又以審配“族大兵強(qiáng)”,，命其為鄴城監(jiān)軍,，擔(dān)任守衛(wèi)鄴城的重大任務(wù)。由此可知,，審配出自冀州魏郡鄴縣的世家大族,，有較強(qiáng)的部曲私兵,，得到了袁紹的重用,。

以袁紹的行事風(fēng)格，審配必是在袁紹奪取冀州的過(guò)程中立過(guò)大功,，才會(huì)得到袁紹的如此重賞,。而審配參與袁紹奪取冀州,，肯定是利用了他“族大兵強(qiáng)”的優(yōu)勢(shì)資源。

荀諶在逼宮時(shí)對(duì)韓馥說(shuō)的話,，處處暗示韓馥隨時(shí)有人身危險(xiǎn),，最后以保證韓馥“身安于泰山”為條件，成功說(shuō)服韓馥,。按照荀諶所說(shuō),，韓馥遭遇的危險(xiǎn)近在眼前，似乎并非是指遠(yuǎn)在安平縣的公孫瓚,。韓馥所面臨的緊迫危險(xiǎn),，很可能來(lái)自作為鄴城本地人、又擁有眾多私兵部隊(duì),、而且“以正直不得志于韓馥”的審配,。也就是說(shuō)，荀諶的逼宮,，不是單純的談判交涉,，而是以審配的家族武力為后盾的，一旦韓馥不肯就范,，審配就有可能在鄴城發(fā)動(dòng)軍事政變,，危及韓馥的人身安全。

正是因?yàn)閷徟湓卩挸蔷哂猩詈竦纳鐣?huì)根基,，對(duì)鄴城有著強(qiáng)大的控制力,，才會(huì)被袁紹任命為冀州治中、鄴城監(jiān)軍,，為袁紹保衛(wèi)根據(jù)地和大后方,。

但是，和荀諶一樣,，曾經(jīng)背叛韓馥的審配也難免遭到多疑的袁紹的猜忌,。官渡之戰(zhàn)后，郭圖,、辛評(píng),、孟岱、蔣奇等人紛紛向袁紹進(jìn)讒言,，指責(zé)審配“在位專(zhuān)政”,。因?yàn)閷徟湓诠俣纱髴?zhàn)期間抓捕許攸家人，迫使許攸投降曹操,，確實(shí)有“在位專(zhuān)政”的嫌疑,。倒是逢紀(jì)為審配說(shuō)了些好話，才打消袁紹的疑慮,，僅僅免去審配的鄴城監(jiān)軍一職,，仍然保留冀州治中的職務(wù),。

袁紹集團(tuán)內(nèi)部地圖炮的歪風(fēng)邪氣很?chē)?yán)重。作為冀州派杰出代表的審配,，搞起地圖炮來(lái)一點(diǎn)沒(méi)輸給逢紀(jì),。審配抓許攸的家人，其實(shí)就是在報(bào)復(fù)豫州派（許攸是荊州南陽(yáng)人,，南陽(yáng)地近汝南,，許攸跟隨袁紹時(shí)間也較早，可歸于豫州派）,。袁紹免去審配的鄴城監(jiān)軍一職,，但又保留其冀州治中的職務(wù)，看起來(lái)好像是在兩派之間維持平衡,，實(shí)際上只能加劇審配和豫州派之間的矛盾,。最終，雖然審配主觀上和逢紀(jì)一樣忠于袁氏,，但客觀上卻因?yàn)楦愕貓D炮而成為袁氏集團(tuán)覆滅的罪魁禍?zhǔn)?。曹丕曾作《奸饞》一文，認(rèn)為“袁紹亡于審配,、郭圖”,，指責(zé)審配“佞邪穢政，愛(ài)惡敗俗”,，是有事實(shí)依據(jù)的論斷,。

在劉備奪取益州時(shí)，也有一個(gè)與審配類(lèi)似的人物,，那就是法正,。

在劉備包圍成都，劉璋尚有余力抵抗的時(shí)候,，法正寫(xiě)信給劉璋勸降,，其中說(shuō)到：“蜀亦破壞，三分亡二,，吏民疲困,，思為亂者十戶而八；若敵遠(yuǎn)則百姓不能堪役,，敵近則一旦易主矣,。”法正在信中暗示成都城內(nèi)會(huì)有人起事作亂,，甚至?xí)耙坏┮字鳌?，危及劉璋的安全，這和審配在鄴城起到的威脅韓馥的作用非常類(lèi)似。

法正是扶風(fēng)人,，不是蜀郡成都縣人，這與審配是鄴城本地人略有不同,。但法正屬于劉焉劉璋集團(tuán)統(tǒng)治益州所依賴(lài)的“東州兵”勢(shì)力,，東州兵長(zhǎng)期駐扎在成都一帶，勢(shì)力盤(pán)根錯(cuò)節(jié),，早已和成都縣本地人無(wú)異,。

所以，法正對(duì)成都城內(nèi)的東州兵及其家屬具有一定的煽動(dòng)力,，所造成的影響與審配之在鄴城是十分類(lèi)似的,，只是法正的影響力沒(méi)有審配那么大罷了。但最終的效果是一樣的,，劉璋迫于內(nèi)外雙重壓力,，艱難地作出了交權(quán)投降的決定。劉璋投降前所說(shuō)的因憐憫百姓而“何心能安”的一番話,，更多地像是一種體面的托詞,，迫使劉璋投降的主要因素，無(wú)疑仍然是外有大軍圍城,、內(nèi)有奸細(xì)作亂的雙重困局,。

法正還有一處和審配相似的地方。在平定成都后,，法正被任命為揚(yáng)武將軍,、蜀郡太守，“外統(tǒng)都畿,，內(nèi)為謀主”,，也是承擔(dān)著守衛(wèi)根據(jù)地的重任，和審配一模一樣,。

看起來(lái),，法正似乎很得劉備的信任，在北征漢中時(shí)劉備不惜挺身為法正擋箭,，得寵的程度連諸葛亮也不得不讓著法正三分,。然而，法正雖然足智多謀,，但人品卻不怎么樣,。他在劉璋手下時(shí)，“為其州邑俱僑客者所謗無(wú)行,，志意不得”,。與法正一起喬遷至益州的扶風(fēng)郡老鄉(xiāng)們，有熟悉法正老底的人,，經(jīng)常向劉璋舉報(bào)法正的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和作風(fēng)問(wèn)題,，法正因此郁郁不得志,。

不過(guò)，法正很快就找到了突破人生困境的出路：出賣(mài)劉璋,，投靠劉備,。劉備挺厚道，給了法正豐厚的回報(bào),。在當(dāng)上蜀郡太守后,，法正“一餐之德，睚眥之怨,，無(wú)不報(bào)復(fù),，擅殺毀傷己者數(shù)人?！狈ㄕ鶊?bào)復(fù)殺害的“毀傷己者”數(shù)人,，大概就是原來(lái)向劉璋舉報(bào)法正的那幾個(gè)扶風(fēng)郡老鄉(xiāng)。此時(shí)的法正,，完全是一副小人得志的嘴臉,。

可見(jiàn)，法正不論是公德還是私德都很差,，而劉備素有識(shí)人之明,，劉備真的會(huì)賞識(shí)賣(mài)主求榮的法正、真正把睚眥必報(bào)肚量狹窄的法正當(dāng)作心腹嗎,？似乎很難作出肯定的回答,。

實(shí)際上，劉備和法正表面上的親密關(guān)系很可能只是劉備籠絡(luò)人心的一種手段,，劉備對(duì)法正始終保持著一定的提防,，不讓法正掌握實(shí)權(quán)。這從以下幾點(diǎn)可以看出來(lái)：

1.劉備重用法正是為了籠絡(luò)東州人

法正出自扶風(fēng)郡世家大族,，祖父法真是儒學(xué)名士,，父親法衍曾任廷尉左監(jiān)。董卓之亂時(shí),，三輔（京兆,、左馮翊、右扶風(fēng)）及南陽(yáng)人流亡至益州,，被劉焉編為“東州兵”,，法正也在其中。東州兵及其家屬稱(chēng)為“東州人”,，是劉焉父子統(tǒng)治益州的重要力量（廣義上劉焉本人亦屬于東州人）,。

劉備之所以重用法正，與諸葛亮并列，意圖在于吸收東州人的力量參與政治,，借以籠絡(luò)東州人,。法正死后，劉備起用的輔政大臣李嚴(yán)也是出身東州人,，說(shuō)明劉備和劉焉劉璋父子一樣非常重視東州人的政治實(shí)力,。

因此，劉備對(duì)法正的種種優(yōu)待都是為籠絡(luò)東州人而作的政治秀,，這對(duì)影帝劉備來(lái)說(shuō)沒(méi)有太大的難度,。對(duì)于劉備的表演,，不必過(guò)于當(dāng)真,。

2.法正被劉備和諸葛亮聯(lián)手設(shè)局撤去蜀郡太守一職

法正被劉備任命為揚(yáng)武將軍、蜀郡太守,，揚(yáng)武將軍是雜號(hào)將軍,，沒(méi)有實(shí)際職掌，法正的權(quán)力主要是來(lái)自蜀郡太守一職,，太守掌握一郡的軍政及治安司法大權(quán),，而且蜀郡又是成都所在的郡，因而法正的地位相當(dāng)于東漢的司隸校尉,，可謂位高權(quán)重,。法正之所以能夠擅自殺傷數(shù)人而不受追究，也是因?yàn)樗褪翘?，就是?fù)責(zé)執(zhí)法的官員,。

但是，據(jù)《三國(guó)志·楊洪傳》,，在法正隨劉備北征漢中的時(shí)候,，諸葛亮讓親信楊洪代理法正所任的蜀郡太守一職，負(fù)責(zé)后勤調(diào)度,，在“眾事皆辦”之后,，楊洪就正式擔(dān)任蜀郡太守，剝奪了法正“外統(tǒng)都畿”的權(quán)力,。

當(dāng)時(shí)劉備集團(tuán)的地盤(pán)不大,，一共也沒(méi)幾個(gè)太守，再加上蜀郡的要害地位,，要撤換蜀郡太守這樣重要的地方大員,，不是諸葛亮一個(gè)人能夠擅自做主的事情，而是要經(jīng)過(guò)劉備同意,，甚至就是劉備作出的決策,。

為什么劉備北征漢中要帶上蜀郡太守？這其中頗有蹊蹺。表面上看,，劉備是為了顯示與法正的親密關(guān)系,，時(shí)時(shí)刻刻都離不開(kāi)法正。但實(shí)際上,，這更像是劉備與諸葛亮聯(lián)手設(shè)的局,，是為了將法正“調(diào)虎離山”，以便有理由安排楊洪接管蜀郡工作事務(wù),。此時(shí)法正遠(yuǎn)在漢中,，只能臉上笑嘻嘻，心里MMP,，徒喚奈何也沒(méi)用,。等到法正回到成都，楊洪早已把蜀郡太守的位置坐得暖乎乎,，法正只能另謀高就了,。

3.法正被授予尚書(shū)令這一虛職

表面上看，尚書(shū)令是尚書(shū)臺(tái)的長(zhǎng)官,，是朝廷處理政務(wù)的中樞要職,，比蜀郡太守大多了，但是,，這其實(shí)是劉備挖的又一個(gè)坑,。因?yàn)閯湓谄蕉h中后自稱(chēng)的官職是“大司馬、漢中王”,，此時(shí)蜀漢集團(tuán)還沒(méi)有建立“尚書(shū)臺(tái)”這個(gè)機(jī)構(gòu),。尚書(shū)臺(tái)是皇帝的近侍機(jī)構(gòu)，劉備尚未稱(chēng)帝,，當(dāng)然不可能設(shè)置尚書(shū)臺(tái)這一機(jī)構(gòu),。因此，法正這個(gè)“尚書(shū)令”,，只能是漢獻(xiàn)帝那個(gè)朝廷的尚書(shū)臺(tái)的尚書(shū)令,，這無(wú)疑是明升暗降，架空法正,。

果然,，法正在出任尚書(shū)令這一地位崇高但無(wú)實(shí)權(quán)的虛職后，明白自己在劉備心目中已經(jīng)失寵,，惶恐不安,，不到一年就在憂郁中死去。

不久之前的漢中之戰(zhàn)時(shí),，法正還是很活躍的,，這說(shuō)明法正身體并無(wú)大恙,，但他在一年之后突然病死，很可能是精神上受到了極大打擊,，心理出了問(wèn)題,，是抑郁而終。這也說(shuō)明,，法正這個(gè)人好面子,、愛(ài)虛榮，經(jīng)受不了大起大落,，劉備耍個(gè)小心眼就把他嚇?biāo)懒?，善于用人的劉備不?huì)長(zhǎng)期重用這種人，頂多只是暫時(shí)利用他的價(jià)值而已,。

總的來(lái)看,，劉備用法正比袁紹用審配的水平要高一些。袁紹不信任審配又放縱其擅權(quán),，是非常失敗的做法,。說(shuō)起來(lái),，劉備集團(tuán)主要成員的籍貫分布比袁紹集團(tuán)更加復(fù)雜,，但至少在劉備生前，沒(méi)有人敢公開(kāi)亂搞地圖炮,。劉備對(duì)法正采取的是“抓大放小”的方針,，對(duì)于法正私生活方面的小問(wèn)題放縱不管，同時(shí)有意抑制他的權(quán)力,，不讓他有機(jī)會(huì)帶著東州人集團(tuán)擅權(quán)亂政,。

喜歡本文/作者,，文末贊賞一下表達(dá)支持吧！

▽

本賬號(hào)系網(wǎng)易新聞·網(wǎng)易號(hào)“各有態(tài)度”簽約賬號(hào)

讀書(shū),，讓房玄齡不僅怕老婆,，還怕女兒

98版《水滸傳》最好的四處改編

一段關(guān)于8小時(shí)的斗爭(zhēng)史，勞動(dòng)節(jié)你到底在紀(jì)念什么,？