同意發(fā)生性關系,，就不是強奸。那同意被打,、被殺呢,？

“有種你打我?。　?/p>

“有本事你打我??！”

“有種你就偷，偷得走就是你的,！”

兩個人你情我愿,，一個愿打一個愿挨，還構成犯罪嗎,？被害人同意,，就無罪了嗎？

一,、被害人同意將財物拿走,，就不是偷

盜竊行為本質上，就是違背被害人意志,，將他人占有的財物非法占為己有,，或者轉移給第三者占有的情況。所以,，被害人同意行為人將財物拿走，自然沒有違反被害人的意志,，阻卻了盜竊罪的構成要件符合性,，自然不構成盜竊罪。

二,、被害人同意發(fā)生性關系,，就不是強奸

強奸行為在本質上，就是使用暴力,、威脅或者其他手段,，壓制婦女的反抗，違背婦女的意志,，強行與婦女發(fā)生性關系的行為,。如果被害人同意發(fā)生性關系，就不存在違背婦女意志的情況,，阻卻強奸罪的構成要件符合性,，自然不構成強奸罪。

三,、被害人同意,，造成輕傷，合法嗎,？

乙一直欠甲8000萬沒有還,，于是提出讓甲砍掉自己的一節(jié)小手指,，這筆債就抵消了。甲也同意,。于是,，甲就手起刀落將乙的一節(jié)小手指砍掉了。乙的損傷程度是輕傷,。那么,，砍人的甲，構不構成故意傷害罪呢,？

有的觀點提出,，這個行為得到被害人承諾許可，造成的只是輕傷結果,。兩個人你情我愿,，一個愿打一個愿挨，所以不應該追究故意傷害罪的刑事責任,。

但是,，當前司法實踐中，公安機關認為,，這是刑事案件,，追究不追究刑事責任的權力在公安機關，而不在被害人是否承諾,。即使被害人承諾,，這種承諾也不能成為違法阻卻事由，所以公安機關基本都會刑事立案,。

四,、被害人同意，造成重傷,，合法嗎,？

乙一直欠甲8000萬沒有還，于是提出讓甲砍掉自己的一整只手,，這筆債就抵消了,。甲也同意。于是,，甲就手起刀落將乙的一整只手砍掉了,。乙的損傷程度是重傷，那么,，砍人的甲,，構不構成故意傷害罪呢？

對重傷的承諾是否有效，在理論上存在爭議,，在司法實踐中爭議比較小,，往往會認為，這種承諾無效,，直接認定為故意傷害罪,。

五、被害人同意,，造成死亡,，合法嗎？

乙一直欠甲8000萬沒有還,，于是提出讓甲殺了自己,，以命抵債，這筆債就抵消了,。甲也同意,。于是，甲就手起刀落將乙殺死,。那么砍人的甲,，構不構成故意殺人罪呢？

對被害人死亡的承諾,，是無效的,，這點幾乎沒有爭議。被害人對生命的承諾是無效的,，被害人可以自殺,，但不可以讓別人殺。