對于民商訴訟，我常常聽到年輕律師們問一個問題：應該用什么方法分析案子,？為什么我們分析案子不能像老律師那樣又快又準,？對這個問題的答案也很多,，有人說可以用“法律關(guān)系分析法”，也有人說應該用“請求權(quán)分析法”,，還有大多數(shù)人比較推崇的是學習已故鄒碧華院長的《要件審判九步法》,。

在這里想跟大家分享一個我自己使用的方法，從請求權(quán)入手,，又兼顧了法律關(guān)系，只要三步就可以得出分析結(jié)論,，希望能對年輕律師們有所幫助,。我的案件分析三步法核心就是：請求權(quán)——權(quán)利規(guī)范——要件事實

第一步：固定請求權(quán)

即：從訴訟請求中找出請求權(quán)并對其類型及其依據(jù)的法律關(guān)系進行分析。任何一場民商事案件,，都是由訴訟請求開始的,。沒有請求就沒有抗辯，沒有請求就沒有爭議和對應的審理,，所以無論是站在原告還是被告的立場,，分析案件的第一步都必須是分析訴訟請求，固定其請求權(quán)類型,。

訴訟分為三大類：確認之訴,、形成之訴和給付之訴。拿到案子我們首先應該從原告所提出的訴訟請求確定其訴訟類型,。一般而言,，確認之訴如確認合同的效力、所有權(quán)的歸屬,；形成之訴如要求解除合同,、變更合同；給付之訴則最為常見,，既有關(guān)于債權(quán)的支付,、物權(quán)的返還，也有基于合同或法律的賠償,、追償,，此不必贅言。

但要注意的是,，訴訟請求所對應的請求權(quán)之間的關(guān)系,。例如解除合同的形成權(quán)請求與繼續(xù)履行合同的給付請求就是相互矛盾的關(guān)系，但更多的情形是相互補充,。如提出解除租賃合同的同時要求返租賃物及支付違約金,，又如在提出確認合同有效的情況下要求履行合同支付貨款。

在這種情況下,，原告向法院提出的訴訟包括了形成之訴+給付之訴或確認之訴+給付之訴,，這是訴的合并,，法官并不會因為是兩種類型的訴訟而要求原告拆分案件。還要注意一種情形,，原告雖然沒有提出確認之訴（確認合同有效）,，只提出了給付之訴（給付貨款），但其實案件審理繞不開對合同效力的審查和確認,。該合同有效是支付貨款請求的成立前提,，所以此時其實確認之訴是隱含在給付之訴里面的；但反之則不行,，如果原告不提出解除合同的請求,，那么關(guān)于解除合同而引起的相互返還和損失賠償?shù)恼埱缶蜁ゴ嬖诘那疤帷?/p>

任何一個訴訟請求都離不開其支撐的法律關(guān)系，脫離了法律關(guān)系的訴訟請求就如離了水的魚,。我國《民事訴訟法》第119條規(guī)定起訴所必須符合的條件第三項就是“有具體的訴訟請求和事實,、理由”，這個“事實,、理由”就是案件的法律關(guān)系,，也是訴訟請求的依托。

舉一個例子,，原告請求判令被告向其支付100萬元,，那么僅憑這個請求的表述法官是無法判斷其請求權(quán)性質(zhì)的。為了支撐和說明這個請求,，原告就必須說明其依據(jù)的事實及理由,，也就是必須向法官闡明自己與被告之間究竟發(fā)生了何種法律關(guān)系，是借貸,？抑或買賣,？還是其他。原告有義務(wù)對此做出明確主張,，否則請求權(quán)不明,。

第二步：固定權(quán)利規(guī)范

如果說原告的訴訟請求都是在主張一種權(quán)利的話，那么這個權(quán)利就必須有來源,，要么是依照合同約定產(chǎn)生的權(quán)利（如貨款支付,、違約金賠償），要么就是來源于法律規(guī)定的權(quán)利,。如合同法94條規(guī)定的法定解除權(quán),，再如侵權(quán)之債、無因管理之債和不當?shù)美畟?。因此,，要分析原告的訴請能否成立，預判案件審理結(jié)果,，就必須在分析固定了請求權(quán)及其法律關(guān)系后,，找出請求所對應權(quán)利規(guī)范依據(jù)（包括合同約定或法律規(guī)定）,。

通常的方法是先依據(jù)已經(jīng)確定的法律關(guān)系鎖定相關(guān)聯(lián)的部門法，再依據(jù)訴訟類型（確認,、給付,、形成）和主張的具體事由在部門法中對應檢索。

例如：原告提出了解除與被告之間合同的訴請,，那么可以確定部門法為《合同法》,。其次，依據(jù)原告主張的是形成之訴中的合同解除,，在《合同法》中有關(guān)于合同解除權(quán)的檢索出來一共有以下幾條：69條規(guī)定不安抗辯導致的解除權(quán),；93條規(guī)定的約定解除權(quán)；94條規(guī)定的法定解除權(quán),；167條規(guī)定的分期付款合同的提前解除權(quán),。而94條法定解除權(quán)又具體包括5種：基于不可抗力產(chǎn)生的解除權(quán),，基于預期違約的解除權(quán),，基于遲延履行的解除權(quán)，基于根本違約的解除權(quán),，法律規(guī)定的其他解除情形,。檢索到這一步后，就必須再根據(jù)原告所陳述的事實及理由進一步細化具體適用的法律條文,。

當然在此之前,，如果針對合同解除的請求產(chǎn)生出對于合同效力、合同履行的爭議,，則相應的還要擴大法律條文的檢索和比對,。對合同約定的檢索也是如此。

第三步：要件事實歸入

當找到具體的法律規(guī)定或合同約定后,，最大的問題就在于該規(guī)范的前提要件在本案中是否成就,？這就帶來對案件事實的要件證明和歸入問題。

對于要件事實的證明和歸入最核心的分析就是正確適用“誰主張誰舉證”原則,，正確的依據(jù)舉證規(guī)則和證據(jù)分配規(guī)則判斷原被告的請求主張和抗辯主張孰是孰非,。

什么叫主張？至今法學界沒有清晰界定,。我認為：主張就是在訴訟中,，當事人在請求或答辯中以積極或肯定的方式提出某種法律關(guān)系或某一法律事實，以追求某種法律效果的行為,。主張是當事人的義務(wù),，提出訴請的一方和提出抗辯的一方均有義務(wù)提出相應的主張，并為之承擔舉證責任,。