近年來(lái)，民商事審判領(lǐng)域中的虛假訴訟現(xiàn)象呈現(xiàn)多發(fā)態(tài)勢(shì),。虛假訴訟違法犯罪行為不僅嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益,，也損害了司法權(quán)威和司法公信力。為依法懲治此類行為,，河南省沈丘縣人民法院在實(shí)踐中綜合運(yùn)用民事,、刑事等多種手段，依法懲治虛假訴訟違法犯罪行為,，有力維護(hù)了正常的司法秩序,，保護(hù)了公民、法人和其他組織的合法權(quán)益,。近日,，該院發(fā)布兩起虛假訴訟典型案例。

【案例一】存僥幸提供假證受刑罰追悔莫及

近日,，沈丘縣法院在審理原告王某訴被告李某某,、許某某買賣合同糾紛一案中，發(fā)現(xiàn)原告王某提交的證明二被告欠其6.2萬(wàn)元的三張欠條及對(duì)賬清單與被告方提交的,，在業(yè)務(wù)往來(lái)中原告出具的對(duì)賬清單不符,。經(jīng)查，原告提交的三張總數(shù)為6.2萬(wàn)元欠條系被告方在購(gòu)貨時(shí)出具,，由于被告方系外地客戶,，中間雙方均是通過(guò)微信核銷賬目。期間經(jīng)雙方結(jié)算,，被告方已支付1.8萬(wàn)元貨款,，并有原告通過(guò)微信發(fā)送的記賬明細(xì)予以證明,。后雙方因追要貨款發(fā)生糾紛，原告自認(rèn)微信聊天記錄不善保存,，心中便萌生了抵賴的念頭,，用之前未經(jīng)結(jié)算的欠條提起訴訟。在主審法官的盤(pán)問(wèn)下,，原告再也難已自圓其說(shuō),，主動(dòng)承認(rèn)了自己提供虛假證據(jù)的事實(shí)。鑒于原告王某提供虛假證據(jù)的行為已構(gòu)成虛假作證,，但由于其能主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤,，且態(tài)度誠(chéng)懇，故沈丘縣人民法院及時(shí)作出（2018）豫1624司懲6號(hào)決定書(shū)對(duì)王某罰款1000元,。

【案例二】出具孿生證據(jù)妨礙訴訟被罰

原告周某某訴被告劉某同居關(guān)系糾紛一案,，程某某系該案案外人。在庭審過(guò)程中,，雙方均主張嫁妝系己方購(gòu)買,，并各自提供了由家具出賣人程某某出具證明一份。經(jīng)法官當(dāng)庭審核,，發(fā)現(xiàn)該兩份證明出具日期為同一天,，且家具種類和數(shù)量基本相同。為進(jìn)一步查明案件事實(shí),，法官依法傳喚程某某到庭作證說(shuō)明情況,。經(jīng)當(dāng)庭詢問(wèn)，發(fā)現(xiàn)程某某所述購(gòu)買家具的經(jīng)過(guò)與原,、被告庭審陳述買家具的過(guò)程相悖,。面對(duì)法官的質(zhì)問(wèn)，程某某當(dāng)庭承認(rèn)了自己礙于人情分別給原,、被告出具基本相同證據(jù)的經(jīng)過(guò),，再三表示悔恨不已。案外人程某某出具“孿生”證明的行為,，導(dǎo)致原告周某某的婚前嫁妝無(wú)法查清,，其行為妨礙了法院對(duì)案件的正常審理。沈丘縣法院作出（2018）豫1624司懲1號(hào)決定書(shū),，對(duì)其處以拘留15日,、罰款1000元的處罰。鑒于程某某能夠如實(shí)說(shuō)明情況,，及時(shí)承認(rèn)錯(cuò)誤,，根據(jù)其行為的性質(zhì)和后果，沈丘縣法院未對(duì)其拘留,僅對(duì)其罰款1000元,。

該起案例的典型意義在于,，對(duì)提供虛假證據(jù),，妨害正常訴訟秩序的當(dāng)事人追究刑事責(zé)任，有力震懾了不講誠(chéng)信,、鋌而走險(xiǎn)進(jìn)行虛假作證的當(dāng)事人,，達(dá)到了辦理一案教育一片的良好效果。

法條鏈接：我國(guó)《民事訴訟法》第一百一十二條規(guī)定：當(dāng)事人之間惡意串通,，企圖通過(guò)訴訟,、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求,，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款,、拘留,；構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責(zé)任。 

我國(guó)《刑法修正案（九）》增加規(guī)定了虛假訴訟犯罪,，刑法第三百零七條之一規(guī)定：以捏造的事實(shí)提起民事訴訟,，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制,，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的,，處三年以上七年以下有期徒刑,，并處罰金。