4月15日晚上19時30分,，尚權(quán)刑辯學(xué)院“名家講堂”系列講座第19場開講,。由北京市尚權(quán)律師事務(wù)所合伙人張宇鵬律師主持,，邀請山東大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師,、中國政法大學(xué)證據(jù)法學(xué)博士馮俊偉主講,，主題是《證據(jù)理論在刑事辯護中的運用》,。

主持人：張宇鵬

北京市尚權(quán)律師事務(wù)所合伙人

主講嘉賓：馮俊偉

山東大學(xué)法學(xué)院教授,、博士生導(dǎo)師

中國政法大學(xué)證據(jù)法學(xué)博士

馮俊偉教授從動態(tài)過程的角度，圍繞《證據(jù)理論在刑事辯護中的運用》這一主題,，分別講述了證據(jù)界定、證據(jù)分布,、證據(jù)收集,、證據(jù)保管、證據(jù)提出,、證據(jù)認定等六個方面的內(nèi)容。

引言部分,，馮教授通過引介“證據(jù)之境”原理，分析了證據(jù)與事實認定的關(guān)系,。

證據(jù)界定

首先,，馮教授闡述了證據(jù)的含義,，從證據(jù)與程序的關(guān)系來看,，證據(jù)是一種法律程序產(chǎn)品，深受不同法律程序的影響與塑造,。其次,，馮教授通過舉例，厘清了證據(jù)與證據(jù)衍生品間的關(guān)系,。再次,，馮教授闡釋了對刑事訴訟法第50條的理解，并指明書證與書面報告,、書面證據(jù)的關(guān)系,。最后,，馮教授介紹了刑事證據(jù)范圍的拓展,。

證據(jù)分布

首先，馮教授認為犯罪行為發(fā)生后的證據(jù)分布問題是證據(jù)收集、保管,、移送,、運用等問題分布的起點,。刑事證據(jù)分布理論在闡釋不同罪名之下證據(jù)分布不一,，同一罪名下證據(jù)分布具有一定的規(guī)律性,。 

其次,，馮教授指出,，刑事證據(jù)是法律產(chǎn)品,，自然狀態(tài)下的證據(jù)材料并非法律意義上的證據(jù),，法律意義上的證據(jù)是經(jīng)過法律篩選后的證據(jù)。證據(jù)分布的影響因素有二：一是內(nèi)在影響因素,，二是外在影響因素，具體又包含多個方面,。

再次,，馮教授結(jié)合案例,，介紹了故意殺人罪等六種犯罪的證據(jù)分布狀況和2010年以來開設(shè)賭場罪、詐騙罪案件中電子數(shù)據(jù)證據(jù)分布的變化趨勢,。

最后，馮教授總結(jié)出證據(jù)分布的啟示：一是在證據(jù)立法和證據(jù)研究中,，既要考慮證據(jù)的排除,，還要考慮證據(jù)的供給,；二是在具體犯罪構(gòu)成直接影響證據(jù)分布狀況下,，應(yīng)注意類罪證據(jù)的特點,；三是“案件事實清楚，證據(jù)確實,、充分”的證明標準存在多元化實現(xiàn)方式,，而非機械,、僵化的適用印證規(guī)則,。

證據(jù)收集

馮教授從宏觀角度介紹了證據(jù)的收集原則。第一,，全面收集原則，主要體現(xiàn)在刑訴法第52條,；第二，合法收集原則,，其中包括取證主體的合法性,、取證途徑的合法性、取證程序的合法性等方面；第三,，禁止程序濫用原則,，具體表現(xiàn)為禁止以行政調(diào)查代替刑事偵查，防止出現(xiàn)規(guī)避刑事訴訟法的問題,。

證據(jù)保管

馮教授指出，因為從偵查機關(guān)收集證據(jù)到庭審運用證據(jù)存在一定的時空距離,，所以追訴機關(guān)應(yīng)否妥善保管,、如何妥善保管證據(jù)是一個重要問題,。

首先，馮教授介紹了證據(jù)保管的義務(wù)來源,，其實質(zhì)為證據(jù)開示義務(wù)的前向延伸和客觀中立義務(wù)的后向延伸,。

其次,，馮教授梳理了違反證據(jù)保管義務(wù)的行為類型：一是未收集重要證據(jù)；二是隱匿或隱藏證據(jù),；三是毀損或污損證據(jù),；四是丟失或遺失證據(jù),；五是銷毀或不當處置證據(jù),，并指出違反證據(jù)保管義務(wù)法律后果：程序上會導(dǎo)致衍生證據(jù)的排除、審判程序的重新啟動等,，實體上會追究責任人的相關(guān)責任,。

最后，馮教授提出了妥善保管的一般要求：一是證據(jù)保管的范圍應(yīng)當全面,；二是證據(jù)保管鏈條應(yīng)當完整,；三是證據(jù)的原初狀態(tài)應(yīng)未改變,。緊接著,，結(jié)合《關(guān)于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》中的規(guī)定,，馮教授又指出,，證據(jù)保管應(yīng)在堅持收集與保管分離、專人保管,、分類保管原則的基礎(chǔ)上,，設(shè)立證據(jù)保管庫，建立相關(guān)保管制度,，確保保管鏈完整,。

證據(jù)提出

首先，馮教授詳細介紹了證據(jù)提出的前提：一是為證據(jù)奠定基礎(chǔ)或證據(jù)鋪墊,；二是相關(guān)性判斷,；三是可采性判斷。這三個問題解決后,，證據(jù)方可以提出,。

其次，馮教授梳理了證據(jù)提出的方式,。言詞證據(jù)以當庭陳述為原則,，實物證據(jù)以原物、原件出示為原則,。

證據(jù)認定

首先,，馮教授闡述了證據(jù)審查的信任主義與懷疑主義理論，并指出證據(jù)審查判斷不等于事實認定。其次,，馮教授對“完整的證據(jù)鎖鏈”這一表述提出質(zhì)疑,，其是否準確值得思考。最后,，馮教授通過介紹詹森案中的證據(jù)推論,，指明了證據(jù)推論中概括的作用。

第19場“名家講堂”講座在線實時收看三千余人次,。

4月17日晚上19時30分,，第90期尚權(quán)刑事辯護沙龍線上舉行，本期沙龍研討的主題是“威脅,、引誘,、欺騙型口供排除的若干問題”。屆時邀請安徽大學(xué)法學(xué)院助理教授,、北京大學(xué)法學(xué)博士孔令勇作主題發(fā)言,，安徽財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院縱博副教授、浙江京衡（合肥）律師事務(wù)所主任趙勤犇律師擔任與談人,，還特別邀請執(zhí)業(yè)于美國喬治亞州頂尖刑事辯護律師事務(wù)所The Law Offices of L. David Wolfe,，P.C. 的胡冰子律師介紹美國的相關(guān)立法和實踐，由北京市尚權(quán)律師事務(wù)所合伙人張旭華律師主持,。歡迎法律界同仁繼續(xù)關(guān)注和收看,！