強(qiáng)奸案件中,，“強(qiáng)奸犯”的有效辯解理由是這幾點(diǎn)

強(qiáng)奸罪是指違背婦女意志，使用暴力,、脅迫或者其他手段,，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為。在涉嫌強(qiáng)奸罪的案件中,，犯罪嫌疑人,、被告人一般都會(huì)采取以下幾種辯護(hù)觀點(diǎn)：

一、沒(méi)有發(fā)生性關(guān)系

是否發(fā)生性關(guān)系,，是認(rèn)定強(qiáng)奸罪的基礎(chǔ),。如果證據(jù)不足以證明雙方發(fā)生過(guò)性關(guān)系，則強(qiáng)奸罪沒(méi)有定罪的基礎(chǔ)事實(shí),。

最通常的證據(jù)材料,，就是對(duì)被害人下體擦拭物、內(nèi)褲進(jìn)行DNA鑒定,，鑒定其中是否檢測(cè)出“強(qiáng)奸犯”的DNA成分,，如果沒(méi)有，就很難證明發(fā)生過(guò)性關(guān)系,。在司法實(shí)踐中,，被害人經(jīng)常會(huì)在被性侵后第一時(shí)間清洗身體的做法,，結(jié)果導(dǎo)致“強(qiáng)奸犯”難以定罪。

所以,，對(duì)于被害人來(lái)說(shuō),，要特別注意保留證據(jù)：內(nèi)褲、衣物,、床單等,。

二、女方自愿發(fā)生性關(guān)系

例如,，在盧某涉嫌強(qiáng)奸案中，被告人盧某過(guò)手機(jī)“陌陌”軟件聊天與被害人趙某相識(shí)并相約見(jiàn)面,。兩人一起到事先預(yù)定的快捷酒店,，在房間內(nèi)兩人發(fā)生性關(guān)系。法院認(rèn)為,，本案案發(fā)地點(diǎn)是在賓館的房間,，案發(fā)時(shí)間是白天，從被害人進(jìn)入賓館房間到離開(kāi)賓館房間約有一個(gè)小時(shí)左右的時(shí)間,，因此可以排除被害人不知反抗或不能反抗的情形,。所以，強(qiáng)奸罪不成立,。

強(qiáng)奸行為在本質(zhì)上,，就是使用暴力、威脅或者其他手段,，壓制婦女的反抗,，違背婦女的意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為,。如果被害人同意發(fā)生性關(guān)系,，就不存在違背婦女意志的情況，阻卻強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件符合性,，自然不構(gòu)成強(qiáng)奸罪,。

三、沒(méi)有證據(jù)證明違背女方的意志

在司法實(shí)踐中,，男女雙方是否自愿發(fā)生性關(guān)系,，往往通過(guò)證據(jù)能否證明違背婦女意志來(lái)論證。如果在案證據(jù)不能證明性關(guān)系的發(fā)生違背婦女意志,，則強(qiáng)奸罪難以認(rèn)定,。

例如，在趙某涉嫌強(qiáng)奸罪一案中,，公訴機(jī)關(guān)指控趙某利用婦女昏迷的機(jī)會(huì),，違背婦女意志與被害人發(fā)生性關(guān)系,，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。但是,，法院審查認(rèn)為,，被告人與被害人雖然發(fā)生了性關(guān)系，但沒(méi)有證據(jù)證明被害人處于昏迷狀態(tài),，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明被告人趙違背婦女意志,，利用被害人昏迷不能反抗之機(jī)強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系。因此,，強(qiáng)奸罪不能成立,。

所以，被害人要特別注意：半推半就地與“強(qiáng)奸犯”發(fā)生關(guān)系,，是不能認(rèn)定強(qiáng)奸罪的,，被害人要堅(jiān)決、堅(jiān)定地維護(hù)自己的權(quán)利,。

四,、女方?jīng)]有強(qiáng)烈反抗，或者女方撒謊

例如,，在陳某涉嫌強(qiáng)奸案中,，法院認(rèn)為，發(fā)生性關(guān)系時(shí)被害人所處并非系一種完全孤立無(wú)援的境地,，不足以使其不敢反抗或不能反抗,，根據(jù)本案證據(jù)顯示其在發(fā)生性關(guān)系的過(guò)程中并無(wú)呼救或逃跑等任何語(yǔ)言和肢體上的反抗行為。所以,，沒(méi)有充分證據(jù)證明被告人陳某客觀上實(shí)施了暴力,、脅迫或其他手段強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，強(qiáng)奸罪不成立,。

又如,，在李某涉嫌強(qiáng)奸案中，被害人陳述其在遭受性侵過(guò)程中,，有強(qiáng)烈反抗,、呼救，但是,，一墻之隔的鄰居一家?guī)卓谌硕荚?，卻沒(méi)有聽(tīng)到呼喊聲、沒(méi)有聽(tīng)到異響,。所以,，法院認(rèn)為，被害人的陳述情形與現(xiàn)場(chǎng)證人證言亦不能吻合,，強(qiáng)奸罪證據(jù)不足,。

五,、小結(jié)

沒(méi)有反抗、半推半就,、有一定的曖昧基礎(chǔ),，往往會(huì)被認(rèn)定不構(gòu)成的重要理由。被害人們要特別注意了,，不然很可能會(huì)放縱了“強(qiáng)奸犯”,。