|
一名學(xué)生在微信朋友圈低價(jià)叫賣丹尼爾惠靈頓,、卡西歐,、施華洛世奇等各大品牌手表，結(jié)果被告上法院索賠,。記者近日獲悉,，廣州市越秀區(qū)法院審理后，認(rèn)定該學(xué)生及其上游賣家構(gòu)成商標(biāo)權(quán)侵權(quán),，判決賠償共計(jì)80萬元,。
“DW情侶手表套餐,，520元/對(duì)，天貓售價(jià)2000元,！” “新品DW,，支持專柜驗(yàn)貨！”“DW新品,，有假包退,！”……在校學(xué)生吳某豪在微信朋友圈叫賣丹尼爾惠靈頓、卡西歐,、施華洛世奇等各大品牌手表,。丹尼爾惠靈頓有限公司發(fā)現(xiàn)后，以商標(biāo)權(quán)侵權(quán)為由,，向越秀法院起訴吳某豪在微信朋友圈銷售假冒其商標(biāo)的手表,。在訴訟過程中，吳某豪披露了他的上游賣家是林某燦,，法院依吳某豪及原告申請(qǐng),，追加林某燦作為共同被告。經(jīng)庭審查明,，吳某豪接到訂單后把貨款和訂單信息發(fā)給林某燦,，林某燦直接將手表郵寄給買家。此外,，林某燦也通過微信朋友圈發(fā)布廣告的方式銷售假冒商品,。經(jīng)調(diào)查，吳某豪交入賬金額24萬余元,，向林某燦轉(zhuǎn)賬支出350余次,，共5萬余元。
法院在審理過程中發(fā)現(xiàn),，林某燦曾在2019年因銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,，被法院以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年,，并處罰金十萬元,，遂調(diào)取了案件材料。案件材料顯示,，林某燦利用微信發(fā)布廣告,、快遞郵寄等方式，銷售丹尼爾惠靈頓,、卡西歐,、施華洛世奇、萬寶龍等假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,，被公安人員查獲假冒注冊(cè)商標(biāo)的DW手表和手鐲630件,，另查到林某燦收到下游賣家微信賬戶入賬1500多次,，共計(jì)約60萬元。
法官說法：售假或承擔(dān)民事賠償,、行政處罰,、刑事制裁三重后果越秀法院認(rèn)為，兩被告明知是假冒原告商標(biāo)的手表而通過微信朋友圈進(jìn)行銷售,，侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),，且兩者的銷售模式構(gòu)成共同侵權(quán)。但由于林某燦是上游賣家,，其除了吳某豪外,，還向眾多下游賣家供貨，因此,，林某燦還應(yīng)就向其他下游賣家供貨的侵權(quán)行為獨(dú)立承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、被告侵權(quán)的持續(xù)時(shí)間,、被告財(cái)付通賬戶的收款情況,、可查明的寄件數(shù)量以及原告為維權(quán)支出的合理費(fèi)用等因素，最終判決被告林某燦賠償經(jīng)濟(jì)損失（含合理費(fèi)用）共計(jì)80萬元,，吳某豪對(duì)其中的8萬元承擔(dān)連帶責(zé)任,。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審維持原判。越秀法院民四庭法官趙詠指出,，被告林某燦因銷售侵害商標(biāo)權(quán)的商品數(shù)量較大,，不僅在本案中承擔(dān)了民事侵權(quán)賠償責(zé)任，更被追究了刑事責(zé)任,。此外,，若工商行政管理部門查實(shí)售假行為，也會(huì)處以行政處罰,，意味著售假行為將有可能同時(shí)導(dǎo)致民事賠償、行政處罰以及刑事制裁的三重后果,。
本案的賠償數(shù)額是如何確定的,？趙詠解釋，考慮到被告吳某豪屬于終端銷售,，銷售數(shù)量較少,，侵權(quán)情節(jié)較輕，且實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)仍是在校學(xué)生,，故確定其賠償金額為8萬元,。而被告林某燦則屬于上游賣家，侵權(quán)時(shí)間持續(xù)長,，下游賣家眾多,，銷售數(shù)量較大,，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，故處以80萬元的賠償,。通過分析考慮兩被告的不同侵權(quán)情節(jié),，法院確定不同的賠償金額，做到寬嚴(yán)適度,，有所側(cè)重,，著重打擊上游侵權(quán)，以期從源頭上遏制侵權(quán)行為,。
近年來,，通過微信朋友圈發(fā)布廣告銷售商品日益增多，職業(yè),、兼職“微商”幾乎活躍在每個(gè)微信用戶的朋友圈中,。
趙詠提醒廣大消費(fèi)者應(yīng)加強(qiáng)甄別能力，在購買前核實(shí)商品的真?zhèn)我约皝碓辞朗欠窈戏ê弦?guī),，警惕因?yàn)樨潏D便宜而購得假冒商品,。◆ ◆ ◆ ◆ ◆
|
