作者：我方特邀作者劉茂

提起東晉,，史家向來重論王謝桓庾四大盛門及其領(lǐng)頭人物,。但有這么一個(gè)人，并非出身頂級(jí)門閥,，以“流民帥”身份南下,，卻兩拜三公之位，制衡門閥士族,，拱衛(wèi)京師,，為明帝托孤重臣，對(duì)東晉偏安江左貢獻(xiàn)極大,。他就是郗鑒,，一個(gè)常被世人低估的東晉能臣。

一,、平王敦之亂

永昌元年（322年）,，王敦以誅殺權(quán)臣劉隗、刁協(xié)之名起兵,，自江州一路順流而下兵臨建康,，而后在京城改易百官，鏟除異己,，目的達(dá)成之后暫還武昌,，遙制建康。

太寧二年（324年）,，王敦再度起兵為亂,，此時(shí)晉明帝司馬紹已經(jīng)即位，招入郗鑒以為臂助，史載郗鑒“與帝謀滅敦”,。那么,，郗鑒在平叛中到底扮演了怎樣的角色？

彼時(shí),，王敦以江州之地理優(yōu)勢(shì),，重兵威壓建康，而司馬氏卻陷入了無兵可用的尷尬境地,。

若論軍事實(shí)力，確實(shí)有兩人可與王敦匹敵,，一是陶侃,，但陶侃已被移鎮(zhèn)廣州，遠(yuǎn)水難救近火,，二是坐鎮(zhèn)豫州的祖約,，但祖約向來與朝廷關(guān)系不睦，難以調(diào)動(dòng),。

東晉時(shí)期,，中原被外族侵占，漢人衣冠南渡,，江北的地主門閥為自保,，招募流民組成私人武裝，這種形式的私兵首領(lǐng)在當(dāng)時(shí)稱為"流民帥",。流民帥勢(shì)力自由度極高,，而本身又有強(qiáng)大的軍事實(shí)力，因此長(zhǎng)期以來既被朝廷重視又被顧忌,。

郗鑒本就是流民帥之一,，南來之時(shí)王敦之亂已經(jīng)開始，晉明帝為了牽制王敦,，派遣郗鑒出鎮(zhèn)合肥,，但王敦表請(qǐng)郗鑒為尚書令，把他留在了建康,，正是在這個(gè)時(shí)候,，郗鑒“與帝謀滅敦”。

明帝與郗鑒所謀內(nèi)容幾何,，史料并無直接記載，但據(jù)多方考證,，可確信基本方針是借助流民帥的兵力以制王敦,。

流民帥勢(shì)力自由度極高，而本身又有強(qiáng)大的軍事實(shí)力，因此長(zhǎng)期以來既被朝廷重視又被顧忌,。朝廷與流民帥這種若即若離的關(guān)系,，直接導(dǎo)致了流民帥在王敦叛亂中普遍持觀望態(tài)度。

晉元帝在位時(shí),，曾招蘇峻討伐王敦，但蘇峻“遲回不進(jìn)”,。

郗鑒的作用,，除以自身軍事力量提供直接援助外，更重要的是游走于朝廷和流民帥之間,，彌合兩者的關(guān)系,，使流民帥兵力為朝廷所用。這一點(diǎn),，從王敦第二次起兵后,，蘇峻和劉遐等人火速馳援京都可以看出。

若無流民帥勢(shì)力入局,，兵微將寡的孤城建康斷難抵御王敦叛軍,，到那時(shí)，朝堂勢(shì)必傾覆,，王敦一死,，江左局勢(shì)將是另一番混亂光景。在這場(chǎng)建康保衛(wèi)戰(zhàn)中,，郗鑒居功至偉,。

二、經(jīng)營(yíng)軍事重鎮(zhèn)

建康沿江四大門戶,，西有采石和歷陽(yáng),，東有京口和廣陵，京口之名,，盛于謝玄組建北府兵,。但京口成為東晉軍事重鎮(zhèn)，卻是始于郗鑒,。

王敦亂平之后,，評(píng)判有功的蘇峻任歷陽(yáng)內(nèi)史，控制建康上游門戶,。流民帥居任要職,，庾亮深有顧忌，因此屢次征召蘇峻入朝,，但被蘇峻所拒絕,。

兩方的政治斗爭(zhēng)，最終釀成了蘇峻之亂,。蘇峻起兵自歷陽(yáng)過江后,，攻陷臺(tái)城，這時(shí),，郗鑒向江州刺史溫嶠首倡“靜鎮(zhèn)京口”之議,。

《晉書·華譚傳》載，三吳地區(qū)是“難安易動(dòng)”之地,，三吳士族得入東晉朝堂后,，便也卷入了門閥士族的利益糾葛之中。

因此,，縱觀江左數(shù)次亂局,，三吳士族往往分為兩派。蘇峻為亂,，三吳士族有起兵響應(yīng)者,，除西部戰(zhàn)場(chǎng)外，建康以東還出現(xiàn)了東部戰(zhàn)場(chǎng),。

三吳地區(qū)向來富庶,，所產(chǎn)米谷是交戰(zhàn)雙方賴以對(duì)抗的物質(zhì)基礎(chǔ)。郗鑒正是看到了三吳地區(qū)的戰(zhàn)略地位,，才提出“靜鎮(zhèn)京口”的方針,，以期從京口控制三吳，斷蘇峻糧道,。

蘇峻亂平之后,，京口軍事重鎮(zhèn)的地位被保留了下來，除控制三吳地區(qū)外,，京口進(jìn)可出兵北伐收復(fù)故土,，退可制衡內(nèi)部勢(shì)力拱衛(wèi)京師，在晉成帝時(shí)期,，還兼有抵御?？艿墓δ堋,？梢哉f,，京口軍事重鎮(zhèn)地位的確立，為東晉政治環(huán)境的平穩(wěn)化創(chuàng)造了條件,。

自郗鑒“靜鎮(zhèn)京口”開始，高平郗氏勢(shì)力支配京口四十三年,，這同時(shí)也是東晉朝局相對(duì)穩(wěn)定的一段歷史時(shí)期,。太和四年（369年）,，桓溫從郗愔手中奪得京口,，結(jié)束了郗氏家族對(duì)京口的控制。

后來的事,，眾所周知,，桓溫從荊州起兵威逼建康,，行廢立事，迫朝廷加九錫,，導(dǎo)致了東晉政權(quán)新一輪的大動(dòng)蕩,。這便是建康上下游被一人所得,，無人可制衡的直接后果。

桓溫死后,，謝玄在謝安授意之下組建北府兵，領(lǐng)廣陵相,，長(zhǎng)江下游的軍事實(shí)力再度增強(qiáng),，東晉得以真正實(shí)現(xiàn)“荊揚(yáng)相衡”的局面,。可見,，京口的地位舉足輕重,，而將京口打造成為軍事重鎮(zhèn)的郗鑒更是功不可沒,。

三、平衡門閥關(guān)系

東晉門閥政治有兩層含義,，其一是門閥士族與司馬氏共治天下，其二是不同的門閥士族共治天下,。從某種意義上來說,，門閥士族之間關(guān)系平衡,，則東晉安,，門閥士族之間關(guān)系失衡，則戰(zhàn)亂起,。

郗鑒在門閥士族勢(shì)力平衡方面出力極多,，曾力阻陶侃、庾亮廢王導(dǎo)之謀,，力保東晉朝局穩(wěn)定,。

《晉書·庾亮傳》記載陶侃和庾亮曾想起兵廢黜王導(dǎo)之謀,，其中最重要的原因便是打擊瑯琊王氏，而增強(qiáng)自身實(shí)力,。

史載陶侃天性聰敏,，勤政愛民,，與東晉時(shí)期盛行的“白望”談玄之風(fēng)格格不入，而“善處興廢”的王導(dǎo)卻想垂拱而治,，兩者理念南轅北轍,。

此外，《陶侃轉(zhuǎn)》記載陶侃有僭越之心,，那么有廢王導(dǎo)之謀并不令人感到意外,。

至于庾亮，庾王矛盾由來已久,，蘇峻亂平之后,，庾亮出鎮(zhèn)建康上游，坐擁重兵,，王導(dǎo)在建康偶遇西風(fēng)吹來上游的煙塵,，曾舉扇自蔽曰“元規(guī)塵污人”，此典故被后人引為風(fēng)雅笑談,，但實(shí)際上,，庾王矛盾遠(yuǎn)比這風(fēng)雅典故尖銳。

陶侃和庾亮之所以都以廢王導(dǎo)之謀詢問郗鑒，固然因?yàn)檑b身居三公之位,，威望極高,，但更重要的原因在于,，郗鑒扼守京口，是所有想左右朝政者繞不開的障礙和必須爭(zhēng)取的盟友,，如果不經(jīng)郗鑒同意,，勢(shì)必遭到郗鑒的反對(duì)，這很可能意味著失敗,。

郗鑒建康鎖鑰在手,，而無覬覦之志，位極人臣,，而謙退旨趣如一。

在東晉政權(quán)的動(dòng)蕩局勢(shì)之中左右奔走,，挽狂瀾于既倒,，協(xié)調(diào)諸門閥士族關(guān)系，杜絕王權(quán)傾覆,。王夫之《讀通鑒論》卷十三：“東晉之臣,，可勝大臣之任者，其為郗公乎,！”此語(yǔ)誠(chéng)不我欺,。

參考資料：《東晉門閥政治》、《魏晉南北朝史講演錄》