|
這個(gè)問題看似宏大,，但要回答它,，其實(shí)并不難。為何,？我們不妨先來做做排除法,。首先,，李白和杜甫排在前兩位應(yīng)該是無爭議的。他們倆誰前誰后都不重要,，重要的是他們包攬金銀牌,。其次，除了王維,、白居易,、王昌齡、李賀,、孟浩然,、李商隱、杜牧,、劉禹錫這幾人對第三把交椅有一定的沖擊力之外,，其他人應(yīng)該都很難進(jìn)入到前八甚至前十之列。再次,，王昌齡、李賀,、孟浩然,、李商隱、杜牧,、劉禹錫這幾人各有各的所長,，也各有局限，只能競爭第五名,。有人說,，第三位應(yīng)該是王維,。為何？李白代表道家,、杜甫代表儒家,、王維代表佛家，你看儒道佛三家排前三,，豈不美哉,？更何況，有人提出李白是天才,、杜甫是地才,、王維是人才的說法，看似也很有道理,。不論是在唐朝當(dāng)代,，還是在國外，白居易的影響力都是王維所不能及的,。特別是在日本,，白居易的影響力就連李杜也無法望其項(xiàng)背，更何論王維,？就詩歌題材的寬闊性來看,，白居易的創(chuàng)作面更大一些。王維相對來說,，更擅長山水,，創(chuàng)作面相對更窄。這一點(diǎn)或許有些牽強(qiáng),。我們現(xiàn)在能看到的唐代詩作都是傳世作品,，都是經(jīng)過了一千多年的時(shí)間洗禮。同時(shí),，很多人都說文無第一,，每個(gè)人都有自己的欣賞角度和水平，并無高下之分,。筆者當(dāng)然是不信奉這些“和稀泥”的做法,。雖說文無第一，但就算是普通人也能分辨一些作品的好壞,。比如張繼的《楓橋夜泊》,、張若虛的《春江花月夜》、崔顥的《黃鶴樓》,、祖詠的《終南望余雪》等等,，這些詩作，只要是識字的人,，都能體會(huì)到其中的些許奧妙,。那么，在這一點(diǎn)上,，白居易有哪些作品能夠稱得上是強(qiáng)力作品呢,？我想，《賦得古原草送別》,、《琵琶行》和《長恨歌》都屬于這一類,。王維有沒有睥睨群雄的強(qiáng)力作品？有?！端驮拱参鳌纷阋钥v橫詩壇幾千年,。然而，白居易的《琵琶行》和《長恨歌》過于強(qiáng)力,，已成不朽的詩篇,。王維白居易誰更強(qiáng)？你的答案是什么,？
|
