?在看晚唐歷史時(shí),，很多人通常有一種認(rèn)知：“如果有機(jī)會(huì)恢復(fù)府兵制，大唐帝國肯定還會(huì)恢復(fù)府兵制,。這樣一來,，藩鎮(zhèn)割據(jù)就不復(fù)存在了?！?/p>

這種說法正確嗎,？至少我是持悲觀態(tài)度的。

在我看來,，任何人處于大唐皇帝的位置,，最初或許會(huì)躍躍欲試地恢復(fù)府兵制，但再冷靜思考一下,，必然會(huì)打消這個(gè)念頭,。

對(duì)比藩鎮(zhèn)制度,，府兵制很了不起嗎,？并沒有。

從唐肅宗李亨到唐僖宗李儇一共十二人,，都是藩鎮(zhèn)制度下的大唐皇帝,。從總體來看，他們都不是嚴(yán)格意義上的傀儡皇帝,，更像是一個(gè)君主立憲制的名義領(lǐng)袖,。

而在府兵制實(shí)行的兩百余年時(shí)間里，皇帝的命運(yùn)實(shí)在是悲慘異常,，王朝更替同樣如走馬燈一般,。

西魏實(shí)行府兵制,，然而西魏的皇帝都是傀儡，因?yàn)榈蹏臋?quán)力始終掌握在幾個(gè)軍事貴族手里,。于是西魏只存在了二十年左右,，元氏皇帝就被廢殺了。

北周實(shí)行府兵制,，所以北周的皇帝接連被弒殺,。二十多年后，楊氏和獨(dú)孤氏這兩大軍事貴族聯(lián)手奪權(quán),，宇文皇族遭受滅頂之災(zāi),。

隋朝實(shí)行府兵制，隋朝兩位皇帝也都是強(qiáng)勢(shì)君主,，但隋朝只存在了不到四十年,，就在軍事貴族的接連叛亂中走向滅亡。

大唐初期實(shí)行府兵制,，但李世民兄弟和諸子之間斗得你死我活,。后來武則天橫空出世、韋后專權(quán),、安樂公主專權(quán),、太平公主專權(quán),，皇權(quán)尊嚴(yán)盡失,。

大家可以換位思考一下，如果篡奪大唐最高權(quán)力的不是武則天,，而是一位外姓男子,，那么大唐也就是隋朝的翻版而已，三世而亡,。

就算是武則天,，她也短暫地篡改過大唐的國號(hào)。

面對(duì)這種最基本的歷史事實(shí),，如果你是大唐皇帝,，并且可以在府兵制和募兵制之間進(jìn)行自由選擇，你會(huì)傾向于哪一種制度呢,？

什么是府兵制？許多人習(xí)慣從字面上進(jìn)行理解,，認(rèn)為府兵制下的軍隊(duì)就是平常意義上的民兵：平時(shí)在家鄉(xiāng)務(wù)農(nóng),，有了戰(zhàn)爭臨時(shí)召集過來打仗，打完了仗再回家務(wù)農(nóng),。

初,，府兵之置,，居無事時(shí)耕于野，其番上者,，宿衛(wèi)京師而已,。若四方有事，則命將以出,，事解輒罷,，兵散于府，將歸于朝,。

在我看來,，這種解釋本身經(jīng)不起任何推敲。

如果府兵制真是這樣一種原始的軍事制度,，它靠什么產(chǎn)生強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力呢,？要知道，西魏,、北周和隋都是靠府兵制逐步統(tǒng)一天下的,。

事實(shí)上，府兵制下的軍隊(duì)就是軍事貴族的私兵,。所以在這種軍制下,，軍隊(duì)平常就歸各大軍事貴族管理，有了戰(zhàn)爭就召集過來,，讓將帥統(tǒng)一指揮他們作戰(zhàn),；等戰(zhàn)爭結(jié)束后，他們就再歸各大軍事貴族管理,。

在這種背景下,，軍事統(tǒng)帥對(duì)軍隊(duì)只有臨時(shí)指揮權(quán)。如果軍事統(tǒng)帥敢憑借這點(diǎn)權(quán)力稱王稱霸,，肯定會(huì)在瞬間被收拾得家破人亡,。

那個(gè)年代的軍事統(tǒng)帥，就相當(dāng)于現(xiàn)代公司里的總經(jīng)理,，他可以充分調(diào)動(dòng)利用這種權(quán)力,。但如果他想利用手中的權(quán)力干掉董事會(huì)，那我只能說他腦袋里裝的全是漿糊,，因?yàn)樗掷锏臋?quán)力都是董事會(huì)給的,！

這種現(xiàn)象并非中國獨(dú)有，美國也發(fā)生過類似的事情,。

在美國獨(dú)立戰(zhàn)爭時(shí)期,，華盛頓是美軍的統(tǒng)帥，但是美軍的所有權(quán)顯然分散于各個(gè)州的大佬手里,。

有人說,，華盛頓當(dāng)年如果想稱王稱霸肯定沒人能阻止,。持這種觀點(diǎn)的人，和上面那位腦子不清楚的總經(jīng)理有什么區(qū)別呢,？

由于美國初期的經(jīng)濟(jì),、行政和軍事權(quán)力都分散于各州，華盛頓雖然是美國軍事統(tǒng)帥,，但他對(duì)軍隊(duì)的控制力并不強(qiáng),。

盡管如此，當(dāng)獨(dú)立戰(zhàn)爭剛剛結(jié)束的時(shí)候,，各州大佬還是決定約束一下華盛頓,，于是只給他保留了八十名常備軍。

八十名常備軍是什么概念,？戰(zhàn)亂時(shí)期一個(gè)大村的民兵都比這數(shù)量多,。

翻開美國初期的歷史，我們同樣會(huì)發(fā)現(xiàn),，美國人從來不相信政治人物的道德,。

如果再有人說華盛頓不當(dāng)終身總統(tǒng)甚至不當(dāng)國王，是因?yàn)樗X悟高,，大家可以把這段史料扔給他看看,，這點(diǎn)實(shí)力當(dāng)什么總統(tǒng)和國王呢？

我之所以把話題引到美國初期的軍制,，只是希望大家能對(duì)府兵制有一個(gè)直觀的概念：這支軍隊(duì)的主體并不是我們所理解的民兵，而是貴族私兵,。

在這種軍制下,，所謂的軍事將領(lǐng)和統(tǒng)帥,，只不過是標(biāo)準(zhǔn)的打工仔而已,。

在府兵制大行其道的時(shí)代，皇帝必須與豪門士族共掌天下,。在這種背景下,，任何皇帝都別想牢牢掌握住權(quán)力，因?yàn)樗皇潜姸鄤?shì)力之一,。

皇帝想坐穩(wěn)寶座,，必須能力高、實(shí)力強(qiáng),，否則被弄成傀儡甚至被廢被殺,，那都是他們無法逃脫的宿命。

一代屠龍高手宇文護(hù)執(zhí)政十五年,，在此期間,，他一個(gè)人就接連弒殺了三個(gè)皇帝,。第四個(gè)皇帝隱忍多年，終于抓住機(jī)會(huì),，一舉滅了宇文護(hù),。

這個(gè)滅掉宇文護(hù)的皇帝，就是大名鼎鼎的周武帝宇文邕,。宇文邕乾綱獨(dú)斷后,，一舉滅掉北齊，統(tǒng)一中國北方,，但楊堅(jiān)已開始嶄露頭角,。

宇文邕死后僅僅兩年，楊堅(jiān)就篡奪皇權(quán),，大部分宇文皇族的成員都被屠殺,。

楊堅(jiān)成功了，因?yàn)樗⒘怂宄?，但他也沒能笑到最后,，因?yàn)樵谫F族政治的大背景下，楊堅(jiān)與太子的矛盾同樣無可化解,。

話說某年某月的某一天,，文武百官集體竟然朝拜太子，楊堅(jiān)當(dāng)時(shí)就火了：這是什么禮節(jié),？我還活著,，你們就集體朝拜太子，你們是不是都盼我早死??？

后遇冬至，百官皆詣?dòng)?，勇張樂受賀,。上知之，問朝臣曰：“近聞至日內(nèi)外百官相帥朝東官,，此何禮也,？”……自是恩寵始衰，漸生猜阻,。

發(fā)生這種事情之后,，楊堅(jiān)開始戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，就連半夜上個(gè)廁所,，都擔(dān)心被太子暗殺,。

上因作色，謂東宮官屬曰：“仁壽宮此去不遠(yuǎn)，而令我每還京師,，嚴(yán)備仗衛(wèi),，如入敵國。我為下利,，不解衣臥,。昨夜欲近廁，故在后房恐有警急,，還移就前殿,，豈非爾輩欲壞我家國邪！”

事情發(fā)展到這一步,，哪還有緩和余地呢,？于是太子楊勇很快被淘汰出局。

當(dāng)然了,，說起這件事的時(shí)候,，史書說楊勇之所以被淘汰，只因?yàn)樗缟猩莩?，所以皇帝?duì)他非常不滿意,。

勇嘗文飾蜀鎧，上見而不悅,，恐致奢侈之漸,。

再后來呢？楊堅(jiān)突然死了,，據(jù)說是被新任太子楊廣弄死的,。

楊素聞之，以白太子,，矯詔執(zhí)述,、巖系大理獄；追東宮兵士帖上臺(tái)宿衛(wèi),，門禁出入,，并取宇文述、郭衍節(jié)度,；令右庶子張衡入寢殿侍疾,，盡遣后宮出就別室,；俄而上崩,。

再后來呢？傳聞弒父的大隋皇帝楊廣也被臣子宇文化及殺死了,。

宇文化及殺楊廣時(shí),，楊廣年幼的兒子楊杲嚇得大哭不已，于是亂兵就先把楊杲當(dāng)場(chǎng)砍翻，血濺了楊廣一身,。楊廣希望得到一杯鴆酒,，但他最終被勒死了。

帝愛子趙王杲,，年十二,，在帝側(cè)，號(hào)慟不已,，虔通斬之,，血濺御服。賊欲弒帝,，帝曰：“天子死自有法,，何得加以鋒刃！取鴆酒來,！”文舉等不許,，使令狐行達(dá)頓帝令坐。帝自解練巾授行達(dá),，縊殺之,。

亂兵為什么要?dú)顝V呢？據(jù)說是因?yàn)闂顝V昏庸邪惡,。當(dāng)然了,，李唐追謚的“煬帝”怎么能不昏庸邪惡呢？

我就這樣簡單梳理了一下相關(guān)歷史,，都能讓大家感受到府兵制存在時(shí)期的混亂和無序,。

府兵制這種制度，往好了說就是大家可以民主,，享受共和政治,。但在現(xiàn)實(shí)操作中，這種制度通常伴隨著皇權(quán)動(dòng)蕩和紛爭戰(zhàn)亂,。

在府兵制下,，自然不會(huì)出藩鎮(zhèn)割據(jù)的格局，因?yàn)樵诟葡?，真正控制軍?duì)的人都是那些大大小小的豪門士族,。

在府兵制下，純粹的軍人不會(huì)有太大的軍政權(quán)力,，更不會(huì)有太高的社會(huì)地位,，因?yàn)樗麄兌际锹殬I(yè)經(jīng)理人，需要對(duì)以皇帝為代表的眾多豪門士族負(fù)責(zé),。

行文至此,，再說募兵制強(qiáng)于府兵制，相信大家不會(huì)有太大異議了,?？尚碌膯栴}是：既然募兵制強(qiáng)于府兵制，皇帝為什么非要等到藩鎮(zhèn)割據(jù)時(shí)才開始實(shí)施呢,？

按照唯心史觀的理論,，這自然是因?yàn)楫?dāng)時(shí)社會(huì)風(fēng)氣逐漸變好，人們的思想意識(shí)發(fā)生了變化,。

但從唯物史觀的角度來看,，實(shí)行募兵制絕不是一個(gè)簡單的工程，它需要中央政府加強(qiáng)集權(quán),，最大限度地把經(jīng)濟(jì)權(quán)力收納到中央政府的系統(tǒng)里,，否則募兵制根本沒有允許其誕生的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

傳統(tǒng)史書說唐玄宗晚年昏庸,，喜歡重用奸臣,，很大程度上就是因?yàn)樘菩谠趶?qiáng)推改革，盡力收納經(jīng)濟(jì)權(quán)力,。

在這種巨大的歷史變革時(shí)期,，肯定會(huì)觸犯大量既得利益者的既得利益，而幫助皇帝推動(dòng)這種改革的人,，通常只能以奸臣的形象出現(xiàn),。

總地來說，唐玄宗時(shí)期是中國歷史最重要的變革時(shí)期,。

在唐玄宗時(shí)代之前,，血統(tǒng)、門第和家族都是金光閃閃的詞匯,。而自唐玄宗之后,，這些詞匯漸漸不再金光閃閃了。

這里面最根本的原因就在于：經(jīng)濟(jì)權(quán)力逐漸被中央政府收納,，豪門士族壟斷仕途的基礎(chǔ)逐漸消失,。

在此之前，我家是哪里的望族,，我爺爺我爹是什么大官,，我天生就是官胚子，這種說法通常會(huì)惹來諸多艷羨,；在此之后,，誰敢再說這樣的言論，肯定會(huì)被人奚落嘲笑,。

說起藩鎮(zhèn)割據(jù),，很多人總認(rèn)為它非常不穩(wěn)定,?？纱蠹抑灰o下心來對(duì)比一番，立刻就會(huì)發(fā)現(xiàn),，藩鎮(zhèn)割據(jù)比起分封諸王來說,，那實(shí)在是太穩(wěn)定了。

如果皇帝讓諸王坐鎮(zhèn)地方,，自然不存在什么藩鎮(zhèn)之亂,，可歷史上的諸王之亂通常能打得海河變色，江山易手,。

就拿安史之亂來說,，如果唐玄宗認(rèn)為自家兄弟子侄比安祿山更可靠，完全可以讓那個(gè)可靠的宗室成為關(guān)東三大軍區(qū)節(jié)度使,，以此制衡關(guān)中三大軍區(qū),。

在這種背景下，那個(gè)肩負(fù)重任的宗室肯定會(huì)擁有和安祿山大同小異的軍事權(quán)力,。

那么問題來了：肩負(fù)重任的宗室擁有這樣巨大的軍事權(quán)力,，再加上他宗室的身份，以及與此相伴隨的政治權(quán)力和政治影響力,，他一旦找借口造反,，肯定比安祿山更可怕。

說起藩鎮(zhèn)割據(jù),，很多人總認(rèn)為它非常不穩(wěn)定,。可大家只要靜下心來對(duì)比一番,，立刻就會(huì)發(fā)現(xiàn),，藩鎮(zhèn)割據(jù)比起府兵制相伴隨的豪門士族格局來說，那實(shí)在是太穩(wěn)定了,。

簡而言之,，如果唐玄宗認(rèn)為安祿山這樣的胡人不可靠，而讓某個(gè)血統(tǒng)高貴,、門第顯赫,、家族力量強(qiáng)大的人扮演安祿山的角色，這個(gè)人肯定也可以擁有和安祿山類似的軍事權(quán)力,。

而這種人一旦造反,，以他盤根錯(cuò)節(jié)的家族背景，危害肯定更大,。對(duì)此只要看看李淵起兵之后,，關(guān)中各種力量都紛紛響應(yīng),，就可以看出來了。

事實(shí)上,，這才是晚唐藩鎮(zhèn)割據(jù)看似難以收拾,，政局卻比魏晉南北朝隋唐（唐玄宗之前）更穩(wěn)定的主要原因。

究其原因在于,，軍人勢(shì)力只是單純的軍人勢(shì)力,，他們沒有皇族親王的光環(huán)可使用，也沒有強(qiáng)大的家族力量為依靠,。

在這種背景下,，他們?cè)旆磿r(shí)看起來很強(qiáng)大，實(shí)際上很難迅速傷及帝國統(tǒng)治的基礎(chǔ),。

誠然,，軍人勢(shì)力在晚唐五代時(shí)處于失控狀態(tài)，那主要是因?yàn)楹篱T士族制約軍人的格局消失了,，而文職系統(tǒng)制約軍人系統(tǒng)的格局還沒有真正構(gòu)建起來,。

但這種問題在唐玄宗時(shí)代還不算太明顯，所以唐玄宗并沒有試圖用細(xì)化分割軍區(qū)的方式駕馭軍人勢(shì)力,，于是帝國關(guān)東地區(qū)就三個(gè)軍區(qū),，唐玄宗還讓一個(gè)人去管理了。

安史之亂后,，大唐皇帝就開始不斷分割細(xì)化軍區(qū),。在這種背景下，關(guān)東地區(qū)出現(xiàn)了近二十個(gè)軍區(qū),。

從表面上看,，軍人勢(shì)力日益增強(qiáng)?？蓪?shí)際上,，這就像漢武帝玩的“推恩令”一樣：關(guān)東地區(qū)有近二十個(gè)軍區(qū)，一個(gè)軍區(qū)節(jié)度使所擁有的權(quán)力能有多大呢,？顯然是極其有限的,。

安祿山造反時(shí)，瞬間可以讓關(guān)東地區(qū)變色,。后來的軍區(qū)司令造反時(shí),，不要說瞬間讓關(guān)東地區(qū)變色，就是想讓一個(gè)府變色也是難而又難,。因?yàn)樵谝粋€(gè)府,，通常就有著眾多與他實(shí)力地位相當(dāng)?shù)能妳^(qū)并存。

比如說藩鎮(zhèn)割據(jù)時(shí)的河朔三鎮(zhèn),，那真是牛到了天上,，但在中晚唐一百多年的歷史中,，也沒有哪位大佬能在河朔三鎮(zhèn)一嗓子喊到底。

在這種背景下,，就算幾個(gè)軍區(qū)愿意和他一塊造反,，通常也是作死的前奏。

事實(shí)上,，眾多實(shí)力相當(dāng),、卻沒有任何隸屬關(guān)系的軍區(qū)一塊造反,，通常是看不到希望的,。因?yàn)閹状筌妳^(qū)內(nèi)部的勾心斗角，就足以讓皇帝通過合縱連橫的政治手段,，把他們打得萬劫不復(fù),。

事實(shí)上，中晚唐可以長久存在,，主要原因就在這里,。藩鎮(zhèn)雖然經(jīng)常站出來鬧事，但他們與皇權(quán)相比永遠(yuǎn)都處于弱勢(shì),，所以他們鬧事的結(jié)果通常是以失敗告終,。

雖然皇帝無法改變藩鎮(zhèn)割據(jù)的格局，但那些藩鎮(zhèn)大佬能真正善終的也非常少見,。因?yàn)榛实劭梢赃\(yùn)作各種力量,，讓這些藩鎮(zhèn)大佬死于非命。

比如說,，成德節(jié)度使李寶臣去世之后,，他兒子李惟岳想玩父死子繼的把戲，結(jié)果如何,？

皇帝動(dòng)用大量的軍事力量,，依然無法改變這個(gè)藩鎮(zhèn)半獨(dú)立的地位。但試圖玩父死子繼的李惟岳,，卻在開局幾分鐘之后就被手下砍死了,。

寶臣卒時(shí)，惟岳為行軍司馬,，三軍推為留后,，仍遣使上表求襲父任，朝旨不允,。魏博節(jié)度使田悅上章保薦,，請(qǐng)賜旄節(jié)，不許,。惟岳乃與田悅,、李正己同謀拒命……閏正月,，武俊與常寧自趙州回戈，達(dá)明至恒,，武俊子士真應(yīng)于內(nèi),。武俊兵突入府署，遣虞任越劫擒惟岳,，縊死于戟門外,。又誅惟岳妻父鄭華及長慶、王他奴等二十余人,，傳首京師,。

從某種意義上講，李惟岳只是用自己的人頭,，給手下們準(zhǔn)備了一個(gè)上位的機(jī)會(huì),。

在兵驕逐將、將驕逐帥的藩鎮(zhèn)格局下,，一個(gè)藩鎮(zhèn)大佬與中央政府為敵時(shí),，誰也不要高估自己手下的忠心，誰知道都是什么烏龜王八混在里面呢,？

在這種背景下,，任何藩鎮(zhèn)大佬通常都不敢輕易與中央政府撕破臉皮，否則后果可能是他們無法承受的,。

也正是因?yàn)檫@個(gè)原因,，所以中晚唐的皇帝固然活得比較窩囊，但他們誰都不是任人揉圓捏扁的傀儡,，真惹急了他們,，藩鎮(zhèn)大佬是要提著自己的腦袋給手下當(dāng)墊腳石的。

很多人總是習(xí)慣性地認(rèn)為,，皇帝的某些選擇不可理喻。之所以會(huì)有這種看法,，通常是因?yàn)槲覀冋`認(rèn)為皇帝擁有無限的權(quán)力,。

其實(shí)在許多時(shí)候，皇帝為了維持自己的權(quán)力,，必須無奈地選擇一些看似愚蠢的手段,，比如任用外戚宦官，比如分封諸王,，比如寵信奸臣特務(wù),。

在交通媒介相對(duì)落后的時(shí)代，皇帝還無法通過細(xì)化分割權(quán)力系統(tǒng)的方式駕馭天下，就只能出此下策,。