這種想法其實和影視解說解說影視視頻二次剪輯是一個道理。自媒體要想去解說別人的網(wǎng)絡(luò)小說,，首先,，你肯定要去看這部小說，這一需要花費一定的時間和精力,，這種思路和我們寫文章其實是一個思路,，就是在先輸出的同時再去輸入。

問題在于版權(quán),。

按照影視解說視頻剪輯的版權(quán)的要求和原創(chuàng)的要求,，我們大致上可以推斷一下這種解說別人作品的行為，到什么程度可以算做是原創(chuàng),。

那就是在你的解說當中一定要體現(xiàn)出你自己的觀點,，你的觀點占到文章當中超過50%的篇章這樣的話，這個內(nèi)容這個解說就是你自己的原創(chuàng)的內(nèi)容,，如果你只是單純的解說別人的劇情,，講人家的劇情，那肯定就是抄襲人家的內(nèi)容,。

做自媒體思路要開放,。

別人為什么能寫小說兒,？大家只會想到去解說別人的作品，有一個非常重要的思維,，就是我們一定要通過逆向思考來分析我們面對的問題,。解說這個事兒其實很重要，影視解說為什么去解說別人的視頻,，就是因為視頻素材難以獲得,，那么對于圖文來說，如果說這篇文章它的特點在于它寫下來的一個故事,，那么我們作為創(chuàng)作者,，為什么你自己不可以去寫一個這樣的故事呢？你可以大概的模仿他的行為套路,，模仿他的劇情,，但是呢整體上市，你自己英雄創(chuàng)作的這個東西提出來遠遠比你去解說別人的作品要強很多,。

拆書稿和講書稿,。

很多解說這種知識性的成長類書籍，成長類作品的這樣的人也是有的,。并且在知識付費這個行業(yè)當中,，這樣的現(xiàn)象很常見，但是就目前為止這個市場已經(jīng)基本飽和了,。想要路局去做拆書稿和講述狗基本上是非常難的,，因為大部分創(chuàng)作者都已經(jīng)飽和了，各大平臺都有自己一些優(yōu)秀的簽約的創(chuàng)作者,，所以說你可以通過自媒體這些平臺來對這些書籍進行拆解,，然后去分享他的內(nèi)容，這個思路是完全可以的,。