在我國漫長的封建王朝歷史中,，由于男權(quán)社會的作用,，歷朝歷代的最高統(tǒng)治者——皇帝基本都是由男子擔(dān)任，唯一的例外就是武則天了,。

關(guān)于這位女皇帝,，《資治通鑒》中稱贊她：“挾刑賞之柄以駕御天下，政由己出,，明察善斷,，故當(dāng)時英賢亦競為之用”，而明末清初的大思想家王夫之則斥責(zé)武則天“鬼神之所不容,，臣民之所共怨”,。

關(guān)于武則天的是非功過,，即使已經(jīng)歷經(jīng)千年的歲月，仍然沒有人能夠徹底評說清楚,。而武則天稱帝之所以會受到歷朝歷代許多人的譴責(zé)和辱罵,，除了由于在男權(quán)社會中女子歷來被視為附庸不允許她們參與政治之外，更關(guān)鍵的問題在于武則天登上皇位的手段太過無恥殘忍,。

根據(jù)《資治通鑒》等史書的記載,，武則天為了奪取皇位,，居然害死了自己的親生兒子。有道是“虎毒不食子”,，因此這些記載是否真實常常受到質(zhì)疑,。但是透過對陜西當(dāng)?shù)匕l(fā)現(xiàn)的一個墓志銘的解讀，學(xué)者們終于解決了這一歷史謎題,，揭開了武則天的無恥行為。這到底是怎么一回事呢,？

賢良太子,，暴病身亡

李弘，是武則天為唐高宗李治生下的長子,。武則天設(shè)計陷害王皇后成功后,，王皇后被廢黜，武則天則如愿以償?shù)爻蔀榱嘶屎?，而李弘則不由自主地從李治的第六子成為嫡長子,，年僅四歲就成為了太子。

與熱衷于爭權(quán)奪利的武則天不同,，李弘自幼接受了良好的儒家教育,，性格寬宏仁孝，十分受李治的寵愛和器重,。李弘成年后得到李治的允許參與政治,，崇尚以寬松的政策對待百姓，受到了朝野上下的愛戴,。

然而正是這樣一位優(yōu)秀的太子,，卻在上元二年莫名其妙地因急病去世,，年僅二十四歲。那么,，李弘的死有何蹊蹺之處,，以至于史書中的記載會把矛頭指向武則天呢？

兩大糾紛,，母子隔閡

李弘作為武則天與李治的第一個孩子,，而且才能出眾，按理說一個母親看到這樣的兒子應(yīng)該會感到非常欣慰才是,。然而,，作為政治人物的武則天卻早已割舍了正常的母親情結(jié)。

當(dāng)時,，由于李治患有頭風(fēng),，時常要臥床靜養(yǎng),，武則天因此獲得了掌握朝政的權(quán)力。然而,，李弘的出現(xiàn)逐漸打亂了一切,，李治寄希望于李弘逐漸接管政事，甚至產(chǎn)生了禪讓的念頭,，這就影響了武則天的權(quán)力,。

不僅如此，李弘出于同情之心,，主動向李治提出請求,，將武則天的死敵蕭淑妃的兩個女兒放出宮中嫁人，眼看兒子為自己的仇敵說話,，武則天的心里自然是不痛快的,。后來，更為嚴重的是,，武則天的外甥賀蘭敏之強占了原本要成為李弘妃子的楊氏,，這就大大加深了母子之間的隔閡。

正因為李弘與武則天之間出現(xiàn)的這些裂痕，后世史書才會把李弘的死歸結(jié)為是被武則天所害,。但是因為查無實據(jù),，替武則天說話的也大有人在。

墓志銘出土,，揭開真面目

1995年,，陜西當(dāng)?shù)匕l(fā)現(xiàn)并出土了一個墓葬，其中的墓志銘成為了一個可以證實是李弘非正常死亡的關(guān)鍵性證據(jù)——閻莊墓志,。墓主人閻莊生前正是太子李弘的親信大臣,，擔(dān)任太子家令。敏感的一點是閻莊的死亡時間,，只比李弘晚了大約五個月,。

在閻莊的墓志銘中，一段話引起了學(xué)者們的注意：“豈意彼蒼冥昧,，福壽徒欺,。積痗俄侵，纏蟻床而遘禍,，浮暉溘盡,，隨鶴版而俱逝?！逼渲?，所謂的“蟻床”指的是靈床,，“鶴版”指的是棺材。也就是說,，閻莊是與“蟻床”,、“鶴版”一起死的。而“蟻床”,、“鶴版”的主人,，很可能就是指李弘。

這段話的主要意思隱晦地指出了,，李弘橫死不久之后,，就致使他的家令閻莊也受到了牽連，最終遭受了同樣的命運,，與之一同橫死。

這則墓碑暗示，李弘的死絕非正常死亡,。而結(jié)合當(dāng)時的歷史情況,，我們可以得出結(jié)論，唯一有動機殺害李弘的,，也就是武則天了,。因此學(xué)者們作出了論斷，史書中武則天害死自己的親生兒子這一記載,，的確是真的,。

小結(jié)

透過墓志銘的記載我們得知，在權(quán)力的誘惑下,，武則天的確喪心病狂到作出殺害自己親生兒子的無恥行為,，當(dāng)真令人觸目驚心。這或許也正是為何武則天會受到后人如此多非議的原因吧,。

參考資料：《資治通鑒》,、《舊唐書》