歷史上蜀地以北多高山,，要塞,。總的來說易守難攻,。吳國以北多水路平原和丘陵,，易攻。但曹魏水軍是硬傷,，一時半會攻不下,。孫吳總體實力不如曹魏也攻不過去。而荊州這塊地方對于魏蜀吳三國來說都有重要的戰(zhàn)略意義,。對于魏國來說拿下這塊地方,，占據(jù)水道上游和蜀地東面，可以直接鎖死蜀吳兩國,。對于吳國來說,，這塊地不管給誰拿到吳國都失去了一統(tǒng)天下的資本。

而對于蜀國來說,，這本來就是諸葛亮隆中對中重要的一部分,。大致戰(zhàn)略就是益州兵向北突進（也就是走諸葛亮的北伐路線），目的是牽扯主曹軍一部分戰(zhàn)力,。荊州和東吳兩線推進,，憑借蜀吳兩國之力和曹魏一較高下。這時曹魏在面對這種局面時派司馬懿去了蜀地北部這條線,，對于司馬懿來說守住無錯,，這里又是易守難攻的。是你你怎么選,？當(dāng)然是死守,。等其他兩條線打出優(yōu)勢就好了。歷史的結(jié)局也差不多是這樣了,，吳蜀因為荊州的事內(nèi)亂,，曹軍乘機而入，拿了一點地盤,。吳國后來在東線失敗導(dǎo)致諸葛亮西線難以作為,。

首先得說，好好看看地圖,，紙上談兵最要不得,。放現(xiàn)在，秦嶺與蜀道一線真不算什么，可要放古代呢,？地崩山摧壯士死,，不與秦塞通人煙，劍閣崢嶸而崔嵬這總背得過罷,？五百年了,，齊天大圣都可以釋放出來了，蜀道仍然令人畏如虎,！司馬懿犯這么大的兵家忌諱去主動攻擊諸葛亮,？忘了楊修是怎么為了雞肋而卒的罷？司馬懿肯定忘不了,，關(guān)鍵是曹操用兵不見得就比他仲達差哪兒去,。以逸待勞無疑上策，何況司馬家族還要下一盤更大的棋,，要不然哪兒來的舊時王謝堂前燕,！

從戰(zhàn)略角度而言，所謂的王業(yè)不偏安其實就是得一個勁兒地征伐折騰,。前一句的漢賊不兩立都知道是政治口號,，但這樣可以激發(fā)蜀地平民的積極性，也是蜀漢政權(quán)立足的根基,。不用像開國何茫然那樣想得太遠,，就試想劉璋時期的西川好了，避戰(zhàn)會讓許多有志之士棟梁之才失去用武之地,。曹操在擊敗袁紹之后曾感嘆,，燕趙之士若皆為本初所用，自己是無論如何都拿不下河冀的,。西川的人才也并不見得就比袁紹那里差許多,，諸如孝直劉巴張松董允許靖費祎一干人等皆良臣，若不打仗他們一輩子也不能盡抒胸臆,。而且,，戰(zhàn)爭可以讓軍人晉階速度飛升，很多士卒也都是來自于市井鄉(xiāng)里,。

再加上后來的鄧艾證明了蜀道再難還是可以突破的,，哪怕是戰(zhàn)爭的天平稍加傾斜都有可能被趁虛而入，所以說想不折騰都不行了,。然而反觀曹魏一方呢,？諸葛亮曾給關(guān)羽出主意說東聯(lián)孫權(quán)北拒曹操，現(xiàn)在的司馬懿也要想想怎么跟其他兩國處理戰(zhàn)略關(guān)系了,。如果想當(dāng)年曹操能夠成功在漢中地區(qū)屯墾下去,，就會令西蜀如鯁在喉,，這樣尚存一絲主動出擊的希望,。要知道屯墾可不是簡單的開荒種地,，這種行為長此以往會使得曹魏一方逐漸獲取當(dāng)?shù)孛裥模瑥亩陀辛诉M一步軍事滲透的可能性,?？傊ナ裥枰粋€長線的操作這無爭議沒毛病，于是在平衡態(tài)勢打破之前固守便成了司馬懿這一代將佐的第一要務(wù),，如果能尋著破綻偷雞一把那便再好不過了,。

而空城計不見得就全是諸葛亮神機妙算，司馬懿的相權(quán)之心更重些罷了,，輸不起還不如不賭,。既然是戰(zhàn)略方面的東西，對于每一方的人士便不再絕密了,，所以任由諸葛亮折騰便是,。若將二戰(zhàn)比作三國的前期，那么冷戰(zhàn)便是三國的中后期,，而當(dāng)時蜀漢國力最微,，不折騰就會被軍事侵略，只要兵馬錢糧用度得當(dāng)還能通過折騰延續(xù)國祚何樂不為,。古代王朝出一次征絕非兒戲,，是要耗動全國人力之說，可能反而更接近真實,。這就可以解釋為什么秦始皇打匈奴,、隋煬帝擊高麗就能弄得整個海內(nèi)不堪重負(fù)，繼而起義四起帝國崩盤,。也可以解釋為什么曹爽僅僅是發(fā)兵6萬去打蜀國,，就民怨沸騰了，曹魏初期北方經(jīng)過戰(zhàn)亂之后被嚴(yán)重破壞,，國力遠非司馬氏掌權(quán)后多年可比,。

更何況，曹真伐過一次蜀徒勞無功,，曹休伐吳則輸?shù)醚緹o歸,，綜上，我認(rèn)為,，要再大規(guī)模進攻,，曹叡自然就更得謹(jǐn)慎再三了。所以帶20萬兵滅南宋的伯顏,，被宋濂稱贊為“將二十萬眾,，若將一人”,，因為算上后勤人員則遠不止20萬。模板類似的有杜預(yù),，晉滅吳也是各路出兵20余萬,。之所以要勢如破竹直取荊南交廣，是因為兵都是從北方各地發(fā)來的,。要打下江陵就停了,，給吳國喘息集結(jié)的機會，那豈不白打了,。