|
【借款保證期間】關于主合同的訴訟時效及保證期間應如何計算問題 關于在借款合同中約定借款分期償還時,，主合同的訴訟時效及保證期間應如何計算問題,，目前在法律理論界和司法實踐中存在一定的爭議，筆者近日在省高院代理資產(chǎn)管理公司就一件借款擔保合同糾紛提起訴訟時,，省高院立案庭法官就要求筆者提供債權人對每一期借款進行了有效催收的證據(jù),，故筆者對該問題所涉及的司法文件進行了如下分析和總結： 1、在最高人民法院經(jīng)濟庭1999年《關于借款合同當事人約定以分期的方式償還借款而如何計算訴訟時效的請示問題的答復》中,，關于該問題的傾向性意見是分期償還借款合同的訴訟時效應從最后償還日期開始計算時效,。 2、最高人民法院民一庭部分法官認為,，分期償還借款,，只有一份借款合同，起訴時部分借款已超過約定還款期限屆滿后兩年，該部分借款沒有超過訴訟時效,，作為同一筆債務,，不應就履行期限不同的各部分分別計算時效，而應統(tǒng)一計算,，即以最后一期借款履行期限屆滿之日起計算訴訟時效(參見最高人民法院民一庭編寫的《民事審判實務問答》,，法律出版社2005年版第31頁。) 3,、在中國銀行蕪湖市分行與蕪湖卷煙廠,、蕪湖山江化學有限公司借款擔保糾紛上訴一案中，最高人民法院[2001]民二終字第24號民事判決書中對該問題的處理思路是“就一份借款合同中分期還款而言,一般應以最后一筆貸出款項的到期日為準,計算保證期間與訴訟時效.”(參見最高人民法院民二庭編寫的《最高人民法院關于企業(yè)改制司法解釋條文精釋及案例解析》第137---148頁,，《民商審判指導與參考》2002年第2卷第209—224頁。) 4,、最高人民法院法經(jīng)[2002]244號《關于借款合同中約定借款分期償還應如何計算計算訴訟時效期間的答復》指出：“在借款,、買賣合同中，當事人約定分期履行合同債務的,，訴訟時效期間應當從最后一筆履行期屆滿之次日起開始計算,。” 5,、最高人民法院在信達公司合肥辦事處訴中國醫(yī)藥集團總公司等借款擔保合同糾紛案民事判決書([2004]民二終字第54號)明確指出：分期還款的借款保證合同的保證期間從最后一筆還款期屆滿之日起算,。至此，關于保證期間問題有了權威說法,。(參見《最高人民法院公報案例》2004第12期,。) 綜合以上最高人民法院的司法文件及個案判決可知：在借款合同中約定借款分期償還時，主合同的訴訟時效及保證期間應自最后一筆還款期屆滿之日起算,，而非按照分期債務各筆到期日分別起算,。這種起算方法為最高人民法院司法實踐所主張，最高人民法院在歷次答復高級人民法院的請示中均主張此種起算方法,，反映了對債權人的保護,。
|
