一

在《史記·高祖功臣侯者年表》與《漢書·高惠高后文功臣表》中,，明確記錄為在“豐”從起的有：

安國(guó)武侯王陵（客）

清陽(yáng)定侯王吸（中涓）

廣平敬侯薛歐（舍人）

斥丘懿侯唐厲（舍人）

猗氏敬侯陳遫（舍人）

鄢陵莊侯朱濞（《漢書》作：傿陵嚴(yán)侯朱濞，卒）

博陽(yáng)節(jié)侯周聚（卒）

張節(jié)侯毛澤（《漢書》作：張節(jié)侯毛釋之,，中涓騎或中涓）

紀(jì)信匡侯陳倉(cāng)（中涓）

博平敬侯馮無(wú)擇（《漢書》作：博成敬侯馮無(wú)擇,，悼武王郎中）

總計(jì)10人，另有：

煮棗靖侯赤（《漢書》作：煮棗端侯革朱）,，越連敖,，《史記》記“豐”，《漢書》記“薛”,。

赤（革朱）的職務(wù)是確定的,，“越連敖”，而很明顯在“豐”初從的列侯的記錄里,，都沒有“前元年”,、“漢元年”之類的時(shí)間標(biāo)注，可知,，其初從均為劉邦起兵時(shí),，也并沒有歸屬其他勢(shì)力，而當(dāng)時(shí)劉邦所部仍未建立嚴(yán)密的軍事組織,，而是以“家吏”系統(tǒng)編制,，具體可見，“豐”,、“沛”兩地的列侯身份,，只有：

客、中涓,、舍人,、隊(duì)率、卒,。

也就是說(shuō),，在劉邦起兵的階段，整個(gè)組織體系，就是《墨子·號(hào)令》中的“縣官家吏”+“城守兵”,，正好也符合劉邦當(dāng)時(shí)“沛縣縣公”的身份,，所以，赤（革朱）應(yīng)該并非“豐邑”的元從,，而是在“薛”加入的“越騎”統(tǒng)領(lǐng),。

除了這一群，“世家”,、“列傳”中還有3位在“豐”從起的,，即楚元王劉交、燕王盧綰和汁方侯雍齒,，總共有13位了,，與碭縣持平，少于沛縣的18位,。

但是,，從起于“豐”的劉邦同鄉(xiāng)們，到底有幾個(gè)跟隨劉邦“至霸上”,、“入漢中”,、“還定三秦”的呢？

“至霸上”共3人：王陵,、王吸、薛歐,；

“入漢”共9人：王陵,、王吸、薛歐,、唐厲,、陳遫、朱濞,、周聚,、毛澤（毛釋之）、陳倉(cāng),；

“定三秦”共0人,。

另有劉交、盧綰,，應(yīng)三者俱全,，雍齒，于前三年以“趙將”從,，可知應(yīng)該屬于“諸侯慕從者”之列,，則其“入漢”應(yīng)無(wú)問題。

不過值得注意的是，王陵的“入漢”寫得很清楚“守豐”,，也就是“不入漢中”而轉(zhuǎn)回故鄉(xiāng),，后守南陽(yáng)，或許為項(xiàng)羽所派遣,，作為封堵南陽(yáng)郡交通要道的“釘子”,。

而據(jù)《史記·高祖本紀(jì)》：

（漢元年八月，《漢書·高帝紀(jì)》作：九月）令將軍薛歐,、王吸出武關(guān),，因王陵兵南陽(yáng)，以迎太公,、呂后于沛,。楚聞之，發(fā)兵距之陽(yáng)夏,，不得前,，令故吳令鄭昌為韓王，距漢兵,。（《史記·月表》作：八月立韓王昌）

也就是說(shuō),，王吸、薛歐確定是入漢中后,，在回攻三秦的大軍還沒掃蕩完關(guān)中時(shí),，即以偏師出武關(guān)至南陽(yáng)，聯(lián)合王陵所部迎太公,、呂后,，楚軍出兵至陽(yáng)夏阻攔，也就是說(shuō),，此時(shí)碭郡仍在劉邦集團(tuán)手中,，王陵則為漢軍提供方便。

也就是說(shuō),，剩下還有6個(gè),，“入漢”卻沒有參與“定三秦”的“元從”，他們是怎么回事,？

這就涉及到上篇文章中提到的兩支軍隊(duì)：

（1）酈商部,；

（2）呂澤部。

酈商部作為劉邦派出的“偏師”,，先期入漢中,、巴蜀，兵力上應(yīng)有加強(qiáng)和監(jiān)視,，則派出一部分“豐沛元從”領(lǐng)兵一同行動(dòng),，完全是可以理解的,，不過在進(jìn)入漢中后，卻又不參加“還定三秦”的軍事行動(dòng),，而不隨行走隴西郡方向,，可能漢軍經(jīng)過了新的整編。

這個(gè)解釋是否合理,，尚存疑,。

更大的可能是，這些“豐邑”出身的軍吏,，之前一直擔(dān)任關(guān)東地盤的留守部隊(duì),，隨著項(xiàng)羽宰割天下后新秩序誕生，呂澤“入漢”,，劉邦留守在關(guān)東的一部分“元從”部下也隨行“入漢”,。

一個(gè)可以理解的情況就是，馮無(wú)擇雖為“豐邑”從起,，卻起家就是呂澤的“郎中”,，也就意味著，呂氏家族與“豐邑”之間的關(guān)系并不疏遠(yuǎn),，只不過,，其余諸將是以劉邦的“家吏”或“卒”從起于“豐”，并不是呂澤的“部屬”,，當(dāng)然,，重點(diǎn)是自始至終沒有“屬悼武王”或“屬周呂侯”字樣，他們“入漢”時(shí)的職務(wù)如下：

唐厲,，左司馬,；

陳倉(cāng)，騎將,；

毛澤（毛釋之），郎將（郎騎）,；

周聚,，隊(duì)卒（隊(duì)率）；

朱濞,，卒（從起時(shí)職務(wù),，入漢時(shí)職務(wù)未記）；

陳遬,，舍人（從起時(shí)職務(wù),，入漢時(shí)職務(wù)未記）。

簡(jiǎn)言之,，在漢軍已經(jīng)走向正規(guī)化時(shí),，這些人沒有一個(gè)“高級(jí)將領(lǐng)”,，在進(jìn)攻項(xiàng)羽時(shí)，陳倉(cāng)是唯一一個(gè)“以將軍擊籍”的,，也和他騎兵的兵種有關(guān),，次之的是唐厲，擔(dān)任過“亞將”,，并在之后擔(dān)任過東郡都尉,、漢中尉，也就是“卿”位,，沒有跨越位在卿上的“將軍”界限,。

而王吸、薛歐,，不止位列“十八功侯”,，在“擊項(xiàng)羽”時(shí)都是位在卿上的“將軍”，則這些“同鄉(xiāng)”的軍吏,，極有可能是追隨他們兩人,，一同出武關(guān)，與王陵合軍,。

為什么這么說(shuō)呢,？

二

因?yàn)閯钆赏跷⒀W“出武關(guān)”的初衷,，正是為了對(duì)王陵這個(gè)從起“豐邑”的老大哥打感情牌,，具體見《史記·陳丞相世家》：

及高祖起沛，入至咸陽(yáng),，陵亦自聚黨數(shù)千人,，居南陽(yáng)，不肯從沛公,。及漢王之還攻項(xiàng)籍,，陵乃以兵屬漢。項(xiàng)羽取陵母置軍中,，陵使至,，則東鄉(xiāng)坐陵母，欲以招陵,。陵母既私送使者,，泣曰：“為老妾語(yǔ)陵，謹(jǐn)事漢王,。漢王,，長(zhǎng)者也，無(wú)以老妾故,，持二心,。妾以死送使者,。”遂伏劍而死,。項(xiàng)王怒,，烹陵母。陵卒從漢王定天下,。以善雍齒,，雍齒，高帝之仇,，而陵本無(wú)意從高帝,，以故晚封，為安國(guó)侯,。

《漢書·張陳王周傳》的記載也大同小異,，不過就與《史記·高祖功臣侯者年表》中的記載大不相同：

以客從起豐，以廄將別定東郡,、南陽(yáng),，從至霸上。入漢,，守豐,。

“世家”、“列傳”中的故事是王陵在劉邦大業(yè)蓬勃發(fā)展之際,，仍不肯從,，在沒有任何理由的情況下，劉邦進(jìn)攻項(xiàng)羽,，他又帶著兵歸屬漢國(guó)了,，項(xiàng)羽則更狠，把王陵老母抓來(lái)做人質(zhì),，還東向尊崇之,，想要招回王陵，結(jié)果其母深明大義,，夸了一通劉邦后,，自殺了，項(xiàng)羽一生氣把王陵之母的尸體烹了,，奇恥大辱之下,，王陵跟著劉邦一起就把天下平定了,。

而且,，王陵和雍齒這個(gè)劉邦的大仇人關(guān)系很好，而且本來(lái)也不想跟隨劉邦,，所以封侯較晚,。

而“功臣表”中則完全是另一幅景象,，王陵絕對(duì)是漢家忠臣，在豐邑從起之后,，就以“廄將”的身份獨(dú)立占領(lǐng)了東郡,、南陽(yáng)郡，并跟隨漢軍至霸上,，漢國(guó)建立后,，一直守衛(wèi)豐邑。

這看起來(lái)完全是兩個(gè)人,，好不好,？

還真就是一個(gè)人，就像上篇文章中三解解析過的,，在南陽(yáng)投降劉邦的“襄侯”王陵就是后來(lái)的安國(guó)侯王陵,，這里“世家”、“列傳”中的王陵也一樣與“功臣表”中的王陵就是一個(gè)人,，只是因?yàn)橛行扒耙蚝蠊北豢桃馐÷?，才顯得驢唇不對(duì)馬嘴。

這里,，需要糾正一下《鴻門宴背后：一頓飯吃下半個(gè)楚國(guó)》中的一個(gè)錯(cuò)誤,，就是關(guān)于王陵的句讀。

《漢書·高帝紀(jì)》記載：

至丹水,，高武侯鰓,、襄侯王陵降。

《史記·高祖本紀(jì)》的記載則是：

至丹水,，高武侯鰓,、襄侯王陵降西陵。

《漢書》比《史記》缺“西陵”二字,，所以,，并非王陵降劉邦、降楚,，而是王陵作為分部將領(lǐng),，降下“西陵”。

班固著述時(shí),，不解王陵的身份角色,，只見到了“陵亦聚黨數(shù)千人，居南陽(yáng),，不肯從沛公”,，就覺得王陵是“不肯從”的小勢(shì)力，三解也犯了和他一樣的錯(cuò)誤,。

事實(shí)恰恰相反,，高武侯鰓,、襄侯王陵分別是漢朝的“臨轅堅(jiān)侯戚鰓”和“安國(guó)武侯王陵”，不過,，他們的“列侯”不是劉邦封的,，在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，他們的身份地位是和楚國(guó)的“武安侯”劉邦,，平起平坐的,。

更進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，王陵這個(gè)襄侯的封地,，前人穿鑿對(duì)應(yīng)南陽(yáng)郡的穰地,，其實(shí)錯(cuò)了，真正的封地是在“襄邑”,，地在碭郡,，也就是項(xiàng)羽在章邯滅陳勝攻項(xiàng)梁時(shí)，曾經(jīng)“別將”屠戮過的“襄城”,，而非潁川郡的“襄城”,。

由記載可知，楚懷王在項(xiàng)梁戰(zhàn)敗后,，封劉邦為武安侯,、碭郡長(zhǎng)，項(xiàng)羽為長(zhǎng)安侯,、魯公,，對(duì)當(dāng)時(shí)楚國(guó)最大的兩支重兵集團(tuán)進(jìn)行拉攏：

一者負(fù)責(zé)睢水、獲水,、濟(jì)水,、菏水之間的廣大地域；

一者負(fù)責(zé)泗水上游至濟(jì)水下游的廣大地域,。

而他自己則以呂臣,、陳嬰這第三大重兵集團(tuán)為基礎(chǔ)，控制泗水下游至淮水,、沂水流域的地盤,，屬于典型的“分國(guó)以賞”激勵(lì)進(jìn)取，同時(shí)穩(wěn)固自身的實(shí)力,，也不是權(quán)力斗爭(zhēng)的庸手,。

正因?yàn)椴皇怯故郑谝詣顮恐祈?xiàng)氏,，又在項(xiàng)羽頭上放了個(gè)“卿子冠軍”宋義之后,，也并沒有對(duì)劉邦完全放手，還要給他也“摻摻沙子”，比如王陵封“襄侯”,，戚鰓封“高武侯”，應(yīng)該就是楚懷王的權(quán)術(shù)技巧,。

劉邦為“碭郡長(zhǎng)”,，“襄侯”的封地就在碭郡，王陵跟隨劉邦行動(dòng),，自然順理成章,，但兩個(gè)人都是楚國(guó)的列侯，身份平起平坐,，王陵還是劉邦的“大哥”,，這倆人的關(guān)系，自然很難如蕭,、曹,、周苛、周昌一般順暢地轉(zhuǎn)為君臣主從,。

所以,，在《史記·陳丞相世家》和《漢書·張陳王周傳》中記載的“不肯從”的故事，并非虛構(gòu),，卻并不完整,，必須與《史記·高祖功臣侯者年表》中的記載結(jié)合考慮，才能搞清楚事實(shí)的真相,。

如果說(shuō)“跟從”,，王陵應(yīng)該自起兵之后，一直跟著劉邦集團(tuán),，直到兵罷戲下,，劉邦入漢中，王陵回轉(zhuǎn)南陽(yáng)郡,，但是,，在這個(gè)過程之中，他應(yīng)該始終與劉邦沒有建立“主從關(guān)系”,，更沒有成為他的“家吏”或是“臣下”,，而是以“客”自居。

而他在分封諸侯后,，鎮(zhèn)守南陽(yáng)郡的身份,，也應(yīng)該出自項(xiàng)羽封授，一方面利用他不肯屈居劉邦之下的特殊身份對(duì)劉邦沿漢水東進(jìn)進(jìn)行防備,；另一方面,，以他和劉邦的“楚將”身份，對(duì)秦人出身的“三秦王”占據(jù)的關(guān)中進(jìn)行監(jiān)視和包圍。

過往的刻板印象因?yàn)橛谐赏鯏】艿慕Y(jié)果在,，往往對(duì)項(xiàng)羽分封諸侯后對(duì)劉邦的防備不足有所指責(zé),，問題是站在當(dāng)時(shí)人的角度來(lái)看，劉邦與項(xiàng)羽“約為兄弟”,，又原為楚將,，關(guān)系遠(yuǎn)比“三秦王”更親近，而秦朝的積威猶在,，防備秦人依托關(guān)中再起,，絕對(duì)是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題，而且是優(yōu)先級(jí)遠(yuǎn)高于劉邦的問題,。

如果沒有這個(gè)基礎(chǔ)認(rèn)識(shí)在,，又怎么會(huì)出現(xiàn)《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》中的荒誕故事：

漢使張良徇韓，乃遺項(xiàng)王書曰：“漢王失職,，欲得關(guān)中,，如約即止，不敢東,?！庇忠札R、梁反書遺項(xiàng)王曰：“齊欲與趙并滅楚,?！背源斯薀o(wú)西意。而北擊齊,。

張良一封書信,，只是簡(jiǎn)單解釋了劉邦想要關(guān)中，作出不敢東向的承諾,，項(xiàng)羽就北擊齊國(guó)去了,，如果不是項(xiàng)羽本來(lái)就沒有將劉邦視為威脅，并相信他的承諾,，又怎么會(huì)信,？

說(shuō)到底，在項(xiàng)羽看來(lái),，劉邦?yuàn)Z的是“秦人”的地盤,，齊、趙卻要滅楚,，而且距離自己的統(tǒng)治中心很近,，變生肘腋，當(dāng)然兩害相權(quán)取其輕,，但是也不會(huì)放任不管,。

而王陵之叛,，恰恰與項(xiàng)羽的這個(gè)想法有關(guān)。

三

對(duì)于劉邦的東出,，項(xiàng)羽肯定是有防備的,，見《史記·留侯世家》：

良至韓，韓王成以良從漢王故,，項(xiàng)王不遣成之國(guó),，從與俱東。

在上篇文章里,，三解提到過，初入關(guān)中的項(xiàng)羽最大的問題是“無(wú)立錐之地”,，雖然用威勢(shì)裹挾了強(qiáng)兵,，但是并沒有穩(wěn)固的后方地盤，所以,，他的一切所得,，都是“賺”的，但是這個(gè)“生意”終歸要有個(gè)基礎(chǔ),，他選定的就是彭城至魯縣的泗水一線,，恰恰也是與劉邦“共有”。

所以,，他“不得不”對(duì)劉邦抱有希望,，因?yàn)槌恕跋嘈拧眲钏麆e無(wú)選擇，“不信”,，就意味著“楚國(guó)”系統(tǒng)的內(nèi)戰(zhàn),。

但是，他又必須對(duì)自豐沛,，過碭郡,，再到潁川、南陽(yáng)的劉邦“顯勢(shì)力”,、“隱勢(shì)力”有所打壓和防備,，所以，對(duì)于與劉邦走得極近的“廄將”張良,，他用韓王成來(lái)牽制,，相當(dāng)于收押一個(gè)“人質(zhì)”，希望張良不倒向劉邦,。

但是,，在《史記·留侯世家》中有一處記載：

良說(shuō)項(xiàng)王曰：“漢王燒絕棧道，無(wú)還心矣,?！?/strong>

此事在張良投書項(xiàng)羽說(shuō)明劉邦“如約而止”之前，也就意味著，張良騙了項(xiàng)羽兩次,，而這個(gè)第一次,，應(yīng)該就觸發(fā)了韓王成之死。

漢二年四月諸侯罷兵,，劉邦入漢中,，張良送至褒中，又至韓地,，又有“說(shuō)”項(xiàng)羽和“不遣成之國(guó)”的記載,，說(shuō)明張良是在楚軍歸國(guó)途中留在了漢地，而韓王成被扣押,，而作為項(xiàng)伯的朋友,，能為漢王“請(qǐng)漢中地”的雙方關(guān)系紐帶，張良對(duì)劉邦的判斷,，實(shí)際上是一種“擔(dān)?！薄ⅰ氨Ｈ恕?。

結(jié)果,，依據(jù)《漢書·高帝紀(jì)》的記載：

（漢二年）五月，漢王引兵從故道出襲雍,。

而此事,，《史記·高祖本紀(jì)》系年于漢二年八月，《史記·秦楚之際月表》也未記五月事,，而是在八月條,，記錄漢圍雍王于廢丘與塞王、翟王降服,，相當(dāng)于關(guān)中大部降服,，也就是結(jié)果，而漢軍就算是再?gòu)?qiáng)悍,，戰(zhàn)斗,、行軍也需要時(shí)間，也就意味著,，至少漢二年七月,，漢軍出兵奪關(guān)中的消息，已經(jīng)傳到彭城了,，同時(shí)來(lái)的,，還有田榮在齊國(guó)故地的快速“統(tǒng)一”。故此,，項(xiàng)羽才有殺韓王成這個(gè)“人質(zhì)”的舉動(dòng),，這是對(duì)張良第一次欺騙的報(bào)復(fù),，也是為了替換張良守韓地做準(zhǔn)備。

僅僅一個(gè)月后的漢二年八月,，漢軍平定三秦和田榮并吞齊國(guó)的消息都已成為事實(shí),，韓王成被殺的消息自然也會(huì)傳到韓地，也就引來(lái)了張良的第二次欺騙,，但是,，劉邦以迎接太公、呂后為名派王吸,、薛歐出武關(guān),，仍舊沒有“撕破臉”，所以,，楚軍才出兵,，發(fā)兵距之陽(yáng)夏，令其“不得前”,，進(jìn)而任命故秦“吳縣縣令”鄭昌為韓王,，并明確地要求“距漢兵”,。

直白地說(shuō),，就是項(xiàng)羽在楚地九郡的統(tǒng)治根本沒時(shí)間建立，對(duì)碭郡,、潁川,、南陽(yáng)諸郡的劉邦集團(tuán)勢(shì)力只能羈縻，對(duì)張良的羈縻手段就是扣韓王成做人質(zhì),，對(duì)王陵的羈縻手段,，就是拿其母做人質(zhì)。

所以才有“世家”,、“列傳”中的戲劇性記載,，其中一個(gè)明顯的矛盾信息就是王陵母的遺言：

漢王，長(zhǎng)者也,，無(wú)以老妾故,，持二心。

劉邦在“微時(shí)”對(duì)王陵“兄事之”,，一下子變成“長(zhǎng)者”了,，可能嗎？

其實(shí)重點(diǎn)是先后順序：

及漢王之還攻項(xiàng)籍,，陵乃以兵屬漢,。項(xiàng)羽取陵母置軍中，陵使至,，則東鄉(xiāng)坐陵母,，欲以招陵,。

漢二年八月，王吸,、薛歐等人至南陽(yáng)時(shí),，王陵“屬漢”了沒有？

應(yīng)該是沒有的,，因?yàn)檫@支軍隊(duì)的表面名義是“迎太公,、呂后于沛”，也就是說(shuō),，不是來(lái)打仗的,，此時(shí)的王陵部，與整個(gè)劉邦集團(tuán)一樣,，都沒有直接進(jìn)攻楚軍,，否則，項(xiàng)羽也不可能“安心”地在齊地?zé)龤屄印?/strong>

整個(gè)局勢(shì)的打破,，是在項(xiàng)羽殺義帝之后,，負(fù)責(zé)進(jìn)攻韓王昌也不是王陵，而是劉邦封的韓太尉韓信,，在潁川方向最終滅掉鄭昌的,，也是韓王信。

所以,，真正將王陵推到劉邦方面的,，恰恰是項(xiàng)羽的“殺人質(zhì)”，如果不是項(xiàng)羽的主動(dòng)行為,，何必要在王陵母伏劍自盡之后,，“烹”她？不過,，不管項(xiàng)羽是為了泄憤,，還是與韓王成的命運(yùn)一樣，只是因?yàn)槔脙r(jià)值喪失,，在王陵的立場(chǎng)上,，項(xiàng)羽都是他的殺母仇人，除了投奔劉邦沒有任何復(fù)仇的可能,。

反過來(lái)看,，也就可以解答前文中提出的問題了，劉邦之所以派出王吸,、薛歐等一整群豐邑“老兄弟”到南陽(yáng)郡,，“因王陵兵”，以一個(gè)“不反楚”的理由,，要求協(xié)助,，是在當(dāng)時(shí)政治環(huán)境下最佳的“陽(yáng)謀”,。

因?yàn)閯罴瘓F(tuán)并沒有完全平定“三秦”，章邯仍舊被圍困在廢丘,，《史記·秦楚之際月表》的“雍王”一列也顯示,，幾個(gè)月后章平才被虜，漢軍“拔我隴西”,，如果項(xiàng)羽和諸侯兵西向,，漢軍很可能會(huì)腹背受敵，所以,，在維持和項(xiàng)羽和平狀態(tài)的前提下“拓地”,，才是最佳選擇。

此時(shí)的劉邦集團(tuán),，軍事力量集中于“西方”,，而東方的“舊地”為了讓項(xiàng)羽安心，已經(jīng)逐步“抽空”,，并賦予了前“廄將”張良,、王陵，均名義上脫離了歸屬,，而楚地腹地的碭郡應(yīng)該已經(jīng)被項(xiàng)羽派人接管,，只剩下“豐沛”有一部分“家吏”防衛(wèi)。

也就是說(shuō),，東方“舊地”的“潛勢(shì)力”需要“將吏”的激活,，一旦有足夠的軍事班子輸入,，即可快速“發(fā)卒”,，成為一個(gè)兵種齊全的“新方面軍”，這也是在“不撕破臉”的前提下,，漢軍最佳的“和平演變”策略,。

所以，對(duì)王陵的要求很簡(jiǎn)單,，就是“借道”,，而非出征，否則哪兒來(lái)的“不得進(jìn)”,？真打了一仗,，要么勝，要么敗,，要么攻克,，要么退走，都沒有,，恰恰說(shuō)明“沒打”,。

“沒打”,，項(xiàng)羽卻沉不住氣，把王陵的母親扣作人質(zhì),，還死在了自己手里,，恰恰是把王陵推到了劉邦一邊。

結(jié)語(yǔ)

在基本厘定了前因后果之后,，再來(lái)看“從起于豐”的10位列侯,，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們?cè)谑窌挠涊d中的“隱形”不下于呂澤,、呂釋之兄弟,，與謀反除國(guó)的盧綰、陳豨等人待遇近似,。

這種狀況,，與“豐沛集團(tuán)”的概念名義似乎矛盾明顯，當(dāng)然,，從比例來(lái)說(shuō),，“十八功侯”中本就只有王陵、王吸,、薛歐三人列名,，而他們的平生功績(jī)則被極大地省略。

王吸封戶三千一百戶,，記載只有：

以將軍擊項(xiàng)羽功,，侯。

薛歐封戶四千五百戶,，記載只有：

以將軍擊項(xiàng)羽,、鐘離昩功，侯,。

要知道,，樊噲、灌嬰的封戶只有五千戶,，傅寬的封戶只有二千六百戶,，也就意味著，他們的功績(jī)完全介乎于《漢書·樊酈滕灌傅靳周傳》的諸位傳主之間,，而他們的子孫傳嗣也顯示并未卷入諸呂之亂,，那么，在《史記》和《漢書》中對(duì)他們事跡的略省,，就只能是上篇文章中已經(jīng)提及的記錄的“源頭問題”,。

類似的情況，還有一人,，按照陳直先生在《史記新證》中的推測(cè),，“丞相寧”應(yīng)該就是“丞相陵”之誤寫,，那么，在“功臣表”中還有一人歸屬王陵,，即武彊莊侯莊不識(shí)（《漢書》作：武疆嚴(yán)侯嚴(yán)不職）：

以舍人從至霸上,，以騎將入漢。還擊項(xiàng)羽,，屬丞相寧,，功侯，用將軍擊黥布,，侯,。

這位也是“至霸上”、“入漢”齊全,，卻無(wú)“還定三秦”之語(yǔ),，說(shuō)明，應(yīng)該也屬與王吸,、薛歐一同至南陽(yáng)的“將吏”之一,。

至此，我們基本可以確認(rèn)“豐沛集團(tuán)”中的“豐”與“沛”的巨大不同,，那就是他們雖然歸屬于劉邦集團(tuán),，并在起兵之初以“家吏”的方式編制，又在劉邦起家的過程中隨從征戰(zhàn)建立功勛,，但由于長(zhǎng)期歸屬于“廄將”王陵的指揮之下,，屬于整個(gè)體系中的“邊緣角色”，因?yàn)榫嚯x劉邦本人更遠(yuǎn),，所以在情感上,，處于明顯的“次要地位”，這也直接影響了他們?cè)跐h帝國(guó)統(tǒng)治核心集團(tuán)中的重要性,。

所以,，盡管劉邦出生在“豐邑”,，“從起于豐”的諸多將吏很可能與他有舊,，如“王陵”、“雍齒”,，但是,，正如他在面對(duì)“沛縣父老”為“豐”請(qǐng)求“復(fù)”的優(yōu)免待遇時(shí)所說(shuō)的：

高祖曰：“豐吾所生長(zhǎng)，極不忘耳,，吾特為其以雍齒故反我為魏,。”沛父兄固請(qǐng),，乃并復(fù)豐,，比沛,。

我忘不了“豐邑”故鄉(xiāng)，但是也忘不了雍齒反叛我歸附魏國(guó),，這就是漢高祖劉邦的內(nèi)心獨(dú)白,，所以，在他的統(tǒng)治集團(tuán)之中,，鄉(xiāng)情,、舊誼絕不是決定性的紐帶，恰恰相反,，臣下與他本人的“距離”,，包括物理距離和心理距離，才是真正的關(guān)鍵,。

正因?yàn)槿绱?，帝王的記憶力總是“選擇性”的，見《史記·高祖本紀(jì)》：

及孝惠五年,，思高祖之悲樂沛,，以沛宮為高祖原廟。

看,，他兒子也懂,。

因?yàn)檎驹诨实鄣牡匚簧希麄円呀?jīng)有能力讓不想回憶起來(lái)的“故事”不再存在,，后人只需要記得他“提三尺劍平天下”的輝煌起點(diǎn)在沛縣就好,，至于別人，當(dāng)好“背景板”就是了,，還談什么公平不公平,？

-  E N D  -