近年來(lái),，從中央到地方高度重視海岸線保護(hù)問(wèn)題。斥巨資建成的別墅因違規(guī)問(wèn)題被拆除,，再硬的骨頭也要啃下來(lái),，這表明了當(dāng)?shù)睾Ｑ笊鷳B(tài)治理修復(fù)的決心和行動(dòng)力。

對(duì)涵碧樓別墅群進(jìn)行拆除,，目的是恢復(fù)海岸帶的自然生態(tài)功能和生態(tài)岸線的公共屬性,，從青島治理修復(fù)海岸線相關(guān)行動(dòng)的發(fā)展進(jìn)程來(lái)講，不能說(shuō)突然,。但眼看著價(jià)值數(shù)千萬(wàn)元的海景豪宅,，成了侵占海域資源的違規(guī)建筑被拆除，還是有人會(huì)問(wèn)：這樣做值得嗎,？筆者認(rèn)為，回答這個(gè)問(wèn)題,，需要認(rèn)清幾個(gè)關(guān)系,。

認(rèn)清人與自然的關(guān)系。青島涵碧樓在建設(shè)時(shí)追求的是“天人合一”,，融入海洋,，延伸入海的別墅群利用天然礁巖建造，但最終“成也礁巖,，敗也礁巖”,。人與自然、建筑與自然難道真的無(wú)法“天人合一”嗎,？答案是否定的,。真正的“天人合一”是人與自然和諧共生、休戚與共,。我們應(yīng)該摒棄的是打著秉承渾然天成的旗號(hào),，實(shí)際上卻破壞了生態(tài)環(huán)境的行為。僅在青島一城，與涵碧樓項(xiàng)目類似的還有星光島和維多利亞灣建筑群,。越是環(huán)境優(yōu)美的地方,，人們?cè)较Ｍフ碱I(lǐng)、去開(kāi)發(fā),，卻時(shí)常忘記人類利用自然,、改造自然應(yīng)是有限度的，生態(tài)紅線是不容許逾越的,。在對(duì)自然環(huán)境違規(guī)開(kāi)發(fā)之后,，看起來(lái)是對(duì)優(yōu)美自然環(huán)境的一種擁有，實(shí)際上卻失去了最寶貴的自然風(fēng)貌和生態(tài)功能,。與其用藝術(shù)設(shè)計(jì)達(dá)到返璞歸真,、融入自然的效果，不如從一開(kāi)始就對(duì)自然加以尊重,，讓自然生態(tài)環(huán)境擁有必需的空間,。

認(rèn)清私人和公共、局部與整體的關(guān)系,。售出的別墅是私人產(chǎn)權(quán),，而自然環(huán)境是公共資源。這次拆除別墅群,，就是讓海岸環(huán)境從少數(shù)人手中回到公眾手中,，恢復(fù)其公共屬性，海岸生態(tài)環(huán)境得到了治理,，廣大人民群眾的環(huán)境權(quán)益得到了維護(hù),。對(duì)涵碧樓別墅拆除的影響，不能簡(jiǎn)單只從經(jīng)濟(jì)賬來(lái)考量,，更要算算總體賬,。青島海岸帶恢復(fù)以及保護(hù)工作工程浩大，面臨諸多挑戰(zhàn),。在這樣的情況下拆除地標(biāo)性項(xiàng)目,，對(duì)整體海岸帶治理可以起到巨大的示范效應(yīng)和帶動(dòng)作用。

認(rèn)清經(jīng)濟(jì)價(jià)值和自然生態(tài)價(jià)值,、眼前與長(zhǎng)遠(yuǎn)的關(guān)系,。在涵碧樓拆除問(wèn)題上，有人在要地標(biāo)還是要海岸之間產(chǎn)生了“選擇困難癥”,。實(shí)際上,，經(jīng)濟(jì)價(jià)值和生態(tài)價(jià)值兩者不是對(duì)立的。從過(guò)去發(fā)展的老路來(lái)看,，開(kāi)發(fā)海岸帶的經(jīng)濟(jì)效益高于在環(huán)境上付出的成本,，而如今,，保護(hù)好海岸線，利用好其生態(tài)價(jià)值,、旅游價(jià)值,，帶來(lái)的收益已經(jīng)遠(yuǎn)高于商業(yè)開(kāi)發(fā)。近年來(lái),，不少地方把當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境優(yōu)良之地當(dāng)做招商引資的重要砝碼,。生態(tài)保護(hù)讓位給經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為了經(jīng)濟(jì)利益不惜犧牲生態(tài)環(huán)境,，這條老路如今已經(jīng)行不通了,。只有重視生態(tài)環(huán)境保護(hù)、樹(shù)立起生態(tài)紅線意識(shí),，以環(huán)境保護(hù)優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展,，才能讓經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展之路走得長(zhǎng)遠(yuǎn)。

認(rèn)清過(guò)程和結(jié)果的關(guān)系,。與以往弄虛作假,、違法圍填違規(guī)操作、肆意破壞搞建設(shè)的典型案例有所不同,，青島涵碧樓項(xiàng)目最初的審批合法合規(guī),，但由于建設(shè)過(guò)程中實(shí)施了海岸線施工、回填,，對(duì)礁巖造成一定程度破壞,，如今又被依法拆除。這提醒我們,，項(xiàng)目建設(shè)即使通過(guò)了審批,，但在建設(shè)過(guò)程違背法律法規(guī)要求，也同樣會(huì)受到處罰,。在項(xiàng)目的前期,、中期、后期,，生態(tài)環(huán)境保護(hù)都應(yīng)當(dāng)被重視起來(lái)，否則將會(huì)帶來(lái)不必要的損失和遺憾,。涵碧樓在很多人看來(lái)不僅是建筑,，也是一件海上藝術(shù)品，如今別墅群被拆,，的確讓人嘆息,。要杜絕此類現(xiàn)象發(fā)生，一方面要把以前的遺留問(wèn)題解決好,，另一方面要用法律法規(guī)“看好羊圈”,，對(duì)項(xiàng)目全過(guò)程實(shí)施嚴(yán)格管控,，在項(xiàng)目之初就用綠色發(fā)展的要求指導(dǎo)行動(dòng)，不讓遺憾重演,。

目前,，《“十四五”全國(guó)海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)規(guī)劃》編制工作正在有序開(kāi)展，將努力推動(dòng)海洋生態(tài)環(huán)境質(zhì)量持續(xù)穩(wěn)定改善,，加快建設(shè)水清,、岸綠、灘凈,、灣美,、物豐、人和的美麗海洋,?？梢灶A(yù)見(jiàn)，嚴(yán)格海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)已經(jīng)成為大勢(shì)所趨,。如今,，涵碧樓已成為一個(gè)警示的樣本：不要事后再問(wèn)當(dāng)初這樣做值不值，而要在觸碰生態(tài)環(huán)境紅線之前先問(wèn)一問(wèn)能不能,。

- END -