眾所周知，官渡之戰(zhàn)的勝利為曹操統(tǒng)一北方打下了夯實的基礎(chǔ),，曹操軍與袁紹軍在官渡展開的戰(zhàn)略決戰(zhàn),，最終曹操以弱勝強取得勝利。并與“赤壁之戰(zhàn)”“夷陵之戰(zhàn)”并稱為東漢末年“三大戰(zhàn)役”,。

人們評價官渡之戰(zhàn)的勝利,，曹操以弱勝強擊垮袁軍，使得袁曹兩軍在戰(zhàn)后軍事力量發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變,。從而說對曹操最終統(tǒng)一北方起到了決定的作用,。

一．官渡之戰(zhàn)的始末

東漢末年，早已腐朽不堪的東漢政權(quán)分崩離析,，地主階級的統(tǒng)治名存實亡,。各地州郡大吏獨攬軍政大權(quán)，地主豪強紛紛私人武裝,，占據(jù)地盤,， 形成大大小小的割據(jù)勢力,，爭權(quán)奪利。當時的割據(jù)勢力：主要有河北的袁紹,、河內(nèi)的張楊,、兗豫的曹操、徐州的呂布,、揚州的袁術(shù),、江東的孫策、荊州的劉表,、幽州的公孫瓚,、南陽的張繡等。形成群雄并起的局面,，在這些割據(jù)勢力的連年征戰(zhàn)中,，袁紹、曹操兩大集團逐步壯大起來,。

建安四年(199年)六月,，袁紹挑選精兵十萬，戰(zhàn)馬萬匹,，企圖南下進攻許都,，官渡之戰(zhàn)的序幕由此拉開。

經(jīng)過一年多的對峙,，至此以曹操的全面勝利而告結(jié)束,。曹操以兩萬左右的兵力，出奇制勝,，擊破袁軍十萬,。建安七年(202年)，袁紹因兵敗憂郁而死,，曹操乘機徹底擊滅了袁氏軍事集團,。

二．各方對官渡之戰(zhàn)的評價

官渡之戰(zhàn)是袁曹雙方力量轉(zhuǎn)變，使當時中國北部由分裂走向統(tǒng)一的一次關(guān)鍵性戰(zhàn)役,，對于三國歷史的發(fā)展有著極其重要的影響,。此戰(zhàn)曹軍的勝利不是偶然的，袁曹間的兼并戰(zhàn)爭,，雖屬于封建割據(jù)勢力之間的爭斗,，但它實現(xiàn)了地區(qū)統(tǒng)一，客觀上符合人民的愿望,。

毛澤東在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中列舉的中國歷史上"雙方強弱不同,，弱者先讓一步，后發(fā)制人，因而戰(zhàn)勝"的著名戰(zhàn)例之一,。

同時期的諸葛亮在《隆中對》提到:"曹操比于袁紹，則名微而眾寡,。然操遂能克紹,，以弱為強者，非惟天時,，抑亦人謀也,。"

作為曹魏大臣的劉放評價:"以二袁之強，守則淮南冰消,，戰(zhàn)則官渡大敗;乘勝席卷,，將清河朔，威刑既合,，大勢以見,。"

曹魏文人繆襲曾作《克官渡》，言曹公與袁紹戰(zhàn),，破之于官渡也,。曰:"克紹官渡，由白馬,。僵尸流血,，被原野。賊眾如犬羊,，王師尚寡,。沙醿傍，風飛揚,。轉(zhuǎn)戰(zhàn)不利,，士卒傷。今日不勝,，后何望!土山地道,，不可當。卒勝大捷,，震冀方,。屠城破邑，神武遂章,。"

西秦高祖乞伏乾歸曾對麾下諸將說:"昔曹孟德取袁本初于官渡,，陸伯言摧劉玄德于白帝，皆以權(quán)略取之,。"

北魏時期的大臣盧淵評價:"昔魏武以弊卒一萬破袁紹,，謝玄以步兵三千摧苻秦，勝負之變,，決于須臾,，不在眾寡也,。"

宋朝理學家范浚認為官渡之戰(zhàn)是以奇取勝，"曹操與袁紹相持官度百余日,，操順而紹逆,，故操軍雖不敵而不為寡，然卒所以勝紹者奇也,。紹遣淳于瓊等將兵萬余人,，北迎糧運，操自將夜往,，攻破瓊等,，悉斬之，此曹操之用奇也,。"

清代學者趙翼評價:"官渡之戰(zhàn),，袁紹兵十馀萬，曹操兵僅十分之一,，擊破之,。"

民國史學家呂思勉評價:"淳于瓊等既破，張郃復降,，據(jù)《三國志》說:袁紹的兵就此大饋,，這大約因袁紹的兵駐扎日久，銳氣已挫,，軍心又不甚安寧,，遂至一敗而不可收拾。曹操攻淳于瓊,，固然有膽氣,，也只是孤注一擲之舉，其能耐,，倒還是在歷久堅守,、能挫袁軍的銳氣上見得。軍事的成敗,，固然決于最后五分鐘,，也要能夠支持到最后5分鐘，才有決勝的資格哩,。"

民國小說家蔡東藩在《后漢演義》中評價:"曹操處處能用諫,，袁紹處處是愎諫，即此已見袁曹之興亡,，不待戰(zhàn)而始決耳!況糧餉為行軍之根本,，軍若無糧，敗可立待。袁紹一失之韓猛,，再失之于淳于瓊,，用人不明，賢否倒置,，是尚能與操爭勝乎?劉備能知紹之必敗,，其智識遠出紹上;操亦目備為英雄，故紹敗而不急追,，反于勢孤力弱之劉備，卻鄭重視之,，蹙之于汝南之間,，使備不得息肩。操之窘備,，亦甚矣哉!彼袁紹既自誤其身,，復遺誤其子，身死以后,，兩子相爭,，卒致覆祚，以坐跨幽冀之袁本初,，反不若奔走南北之劉玄德,，善敗下亡，卒能創(chuàng)業(yè)垂基,，與曹氏抗衡終古也!"

三．此戰(zhàn)對曹操,、袁紹影響到底有多大？

官渡之戰(zhàn)結(jié)束后,，袁紹依舊占據(jù)著北方冀,、青、幽,、并四州,，曹操依舊占據(jù)著南方兗、徐,、司,、豫四州。

曹操善擇良策,，攻守相濟,，屢出奇兵，巧施火攻,，焚燒袁軍糧草,，對獲取勝利起重大作用，集中體現(xiàn)曹操卓越的用兵謀略和指揮才能，是中國歷史上以少勝多的著名戰(zhàn)例,。

接納能人之言,，取得最終的勝利，這全在于用人之道,。荀攸,、許攸皆是人才，獻上計謀,，有化險為夷之功,。

反觀袁紹，僅八百騎逃回北方,，后悔不用田豐之言,，但逢紀詆毀田豐，結(jié)果田豐被袁紹殺害,。

內(nèi)部不和,，又驕傲輕敵，剛愎自用,，屢拒部屬的正確建議,，遲疑不決，一再地喪失良機,。終致糧草被燒,，后路被抄，軍心動搖,，內(nèi)部分裂,，而全軍潰敗。

戰(zhàn)爭的勝負取決于雙方政治,、軍事,、經(jīng)濟等多方面的條件，但首當其沖的是雙方軍事實力的較量,。曹操在官渡之戰(zhàn)中,，實力明顯不如人力物力上都占有絕對優(yōu)勢的袁紹，但他卻以少擊眾,、以劣勢對優(yōu)勢并最終大獲全勝,，其取勝之道是值得后人很好地深思的。