權(quán)威,、深度、實用的財經(jīng)資訊都在這里 近期,,受疫情,、油價等因素影響,美股等全球主要市場劇烈波動,,道瓊斯工業(yè)指數(shù)近15個交易日跌去將近20%,。日經(jīng)225指數(shù)、英國富時100指數(shù)等同期跌幅均在20%左右。 A股整體表現(xiàn)明顯強于上述市場,,上證指數(shù)雖未能延續(xù)2月份的反彈趨勢,,但近期僅是圍繞3000點關(guān)口寬幅震蕩,近15個交易日跌幅不到4%,。 在不少專業(yè)人士看來,,美股的十年牛市至此已有見頂跡象。但倘若美股等外盤進一步下挫,,A股會受到其牽連也出現(xiàn)一輪大幅度調(diào)整嗎,? 近期,多位券商策略首席就這一問題發(fā)表觀點,。在絕大多數(shù)專家看來,,A股目前并不具備大跌的基礎(chǔ)條件,而A股行情與美股行情的脫鉤跡象也已浮出水面,。 A股不滿足大跌條件 招商證券首席策略分析師張夏昨日發(fā)布研報,,題為《值得減倉的大幅下跌有哪些信號?》,。在報告中,,張夏通過研究A股歷史上出現(xiàn)的9次值得減倉的大跌(一段時間內(nèi)跌幅超過20%),總結(jié)出了A股大跌一般會伴隨的5個信號,。 1998年以來,,A股值得減倉的9個高點出現(xiàn)時間 第一,利率快速上行,,十年期國債利率通常在3.5%以上還在上行(這個閾值可能未來需要調(diào)整); 第二,,新增社融增速下行,,多數(shù)是在前期社融大幅上行后,杠桿率明顯提升,,此時貨幣政策會邊際轉(zhuǎn)向緊縮,,帶動利率明顯上行,新增社融增速會回落,; 第三,,央行貨幣政策執(zhí)行委員會報告或者最近的政治局會議討論經(jīng)濟中,貨幣政策出現(xiàn)了明顯的調(diào)整,; 第四,,政策描述變化,前后有提準,、加息,、提高公開市場操作利率,公開市場回收流動性,此時超額流動性增速明顯下行甚至轉(zhuǎn)負,,確認央行貨幣政策的變化,; 第五,A股估值中位數(shù)在30倍以上,,且風(fēng)險補償為負,,進一步確定頂部。其中,,A股估值中位數(shù)在30倍以下的時候未出現(xiàn)過重要頂部,,但下跌趨勢中30倍并不是安全的。A股所有頂部出現(xiàn)時風(fēng)險補償為負,,但風(fēng)險補償不能作為抄底標準,。 張夏強調(diào),對比當(dāng)前時點,,以上條件一個都不具備,。本輪震蕩是由于外部風(fēng)險造成的沖擊,很難使得A股持續(xù)大跌,。維持對A股相對樂觀的觀點,,認為A股當(dāng)前處在2019年1月以來的兩年半的上行周期過程中。 美股沖擊型急跌可能性較大 以史為鑒的研究方法在美股中同樣適用,。廣發(fā)證券首席策略分析師戴康本月初發(fā)表了題為《以史為鑒,,美股七十年的四次急跌》的報告。 戴康在研報中總結(jié)了1950年至2019年美股出現(xiàn)的4次單周跌幅在10%以上的情形,,分別為1987年“黑色星期一”,、2000年科網(wǎng)泡沫破裂、2001年“911事件”以及2008年金融危機,。 戴康表示,,這4次美股急跌可劃分為兩種類型,即危機型急跌(2000年,、2008年)和沖擊型急跌(1987年,、2001年) 戴康認為,通過總結(jié)上述4次美股急跌,,可以發(fā)現(xiàn)如下3條規(guī)律: 規(guī)律一:估值過高,、貨幣緊縮、發(fā)生重大外部經(jīng)濟或金融危機,,當(dāng)這三個條件滿足其中兩個時,,往往會打破美股牛市或產(chǎn)生急跌; 規(guī)律二:急跌不改變股市原有的趨勢,。之前股市處于熊市中,,急跌后大趨勢還是走熊,。之前股市處于牛市中,急跌后大趨勢還是走牛,; 規(guī)律三:危機型急跌后實施寬松貨幣政策短期內(nèi)難以見效,,而沖擊型急跌后實施寬松貨幣政策可以在較短時間內(nèi)穩(wěn)定市場。 美股歷次急跌后市場表現(xiàn) 戴康強調(diào),,就本次美股急跌,,從已有的發(fā)展來看,判斷沖擊型急跌的可性能較大,,危機型急跌的概率較小,,但需要跟蹤全球疫情后續(xù)演變。對于沖擊型急跌來說,,沒有其他外在金融或經(jīng)濟危機,,股市急跌只是因為意外事件或其他因素沖擊性下跌,股市急跌期過后會很快企穩(wěn)或反彈,,而不是繼續(xù)下跌,。 中美股市加速脫鉤 在過去,A股與美股之間總存在著千絲萬縷的關(guān)聯(lián),,特別是在美股出現(xiàn)極端行情時,,A股往往會受到牽連。但從近期的市場表現(xiàn),,A股已漸漸顯露出獨立的跡象,。 多位專業(yè)人士也表態(tài),認為中美股市脫鉤正在加速,。 國泰君安首席策略分析師李少君日前發(fā)表觀點,,認為“基本盤”和“資產(chǎn)端”的占優(yōu),是中美股市脫鉤的本質(zhì)因素,。具體來看: 一方面,,疫情防控、經(jīng)濟增長和政策空間的“基本盤”,,中國全方位優(yōu)于美國。疫情防控方面,,中國進入良性階段而美國存疑,。經(jīng)濟增長方面,中國消費挫傷有限且可控,,而美國受沖擊增加通縮,、債務(wù)風(fēng)險。政策對沖方面,,美國降息效用有限,、新一輪QE預(yù)期充分,反觀中國貨幣政策空間更大且更有效,財政等手段更為豐富,; 另一方面,,中國股市性價比大幅優(yōu)于美股。當(dāng)前A股市場風(fēng)險偏好穩(wěn)中有升,,貼現(xiàn)率易下難上,,有力對沖令盈利修復(fù)確定性更高。而美股恰巧相反,,風(fēng)險偏好大幅下行,,貼現(xiàn)率因貨幣政策體系失效而趨勢反轉(zhuǎn),政策工具效用有限加劇盈利惡化預(yù)期,,且存在一定的交易擁擠風(fēng)險,。 中美股市的估值背離 國盛證券首席策略分析師張啟堯也持有相似觀點,堅定表示全球股市新舊龍頭易主是大勢所趨,,下一輪大周期,,A股將取代美股成為全球龍頭。支持這一觀點的4個邏輯分別是: 第一,,2020年美股盈利增速轉(zhuǎn)負已成定局,,美股十年牛市或面臨終結(jié); 第二,,新興市場對比發(fā)達市場的十年拐點出現(xiàn),,全球資產(chǎn)配置鐘擺將再度擺向新興市場。而A股作為新興市場最優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn),,必然成為全球資金配置的最重要方向,; 第三,美股A股估值水位天壤之別,。美股估值已處于歷史較高位置,,而A股估值仍處在歷史底部區(qū)域,性價比凸顯,; 第四,,政策引導(dǎo)下中長期資金持續(xù)流入,A股將迎來股權(quán)投資大時代,。 編輯:朱茵 |
|
來自: 春花夏萌 > 《財經(jīng)》