然而近日,，他在個(gè)人社交賬號(hào)上提到了杜甫,，卻受到了質(zhì)疑。他當(dāng)時(shí)是這樣說的：

最辛酸的死法,，代表人物杜甫,，據(jù)說杜甫晚年漂泊到了湖南耒陽(yáng)一帶，在船上連續(xù)幾天吃不上飯,，一個(gè)縣令聽說了,，好心派人送來(lái)一堆牛肉和白酒，結(jié)果杜甫一不小心吃太猛,，撐死了,。杜甫的小兒子是餓死的,，他自己卻是撐死的，看來(lái)一家人要想整整齊齊還真是不容易,。

就是因?yàn)檫@段話,，有人指出彭敏是在侮辱杜甫。其實(shí)之所以會(huì)寫這段文字,，是因?yàn)榕砻粼诒P點(diǎn)詩(shī)人們的死法,。他從李白說到杜甫，再到孟浩然,、盧照鄰,，其實(shí)并不是有意針對(duì)杜甫。之所以讓有些網(wǎng)友接受不了,，其實(shí)無(wú)非兩個(gè)原因：

杜甫一直是我們心中憂國(guó)憂民的詩(shī)圣,，形象偉岸高大，說這樣的人是被撐死的,，確實(shí)是讓人有些難以接受,。彭敏這段話在言辭上，確實(shí)有些調(diào)侃的意味,，特別是最后一句多少有些不太恰當(dāng),。

不過看過彭敏節(jié)目的朋友，就應(yīng)該了解他,，他對(duì)古代詩(shī)詞名家是有敬畏之心的,。對(duì)于質(zhì)疑，彭敏不懼流言霸氣回懟,，引起了網(wǎng)友的熱烈討論,，更有不少網(wǎng)友贊其霸氣。我們來(lái)看看他說了什么：

他這段回懟其實(shí)概括起來(lái)就是幾點(diǎn)：1. 杜甫被撐死之說并非自己瞎編著,，是古書中白紙黑字寫著的,。2.自己并無(wú)惡意。3. 對(duì)如今的教學(xué)方式提出質(zhì)疑,。4. 杜甫可能并不是大家想象中的樣子,，他可能性子急，為人小氣,。

對(duì)于他提到的這4點(diǎn)，其它3點(diǎn)其實(shí)都不用多說,。讓網(wǎng)友爭(zhēng)議最大的是第3點(diǎn),，我們小時(shí)候?qū)W古詩(shī)詞時(shí)，是不是真的“一葉障目”了,？上學(xué)時(shí),，為了讓領(lǐng)悟力還不是很好的我們對(duì)詩(shī)人們印象深刻,，也為了考試時(shí)能更好通關(guān)，多數(shù)語(yǔ)文老師其實(shí)是把每個(gè)詩(shī)人都貼上了一個(gè)標(biāo)簽的,。

杜甫是憂國(guó)憂民的大丈夫,，所以他就是完美沒有缺點(diǎn)的；李白是狂傲大氣,，所以他一定是桀驁不馴的,；蘇軾一生豁達(dá)，所以失落和挫敗感和他就沾不上邊,。但事實(shí)上,，杜甫肯定不是完人，他在唐代的人緣也遠(yuǎn)不如孟浩然等人好,；李白晚年入獄后給上官寫下了不少詩(shī),，“應(yīng)念覆盆下，雪泣拜天光”別說狂了,，簡(jiǎn)直是卑微至極,；蘇軾一生寫了362首詞作，其中有不少都是傷春悲秋,，感嘆人生坎坷的,。

如果說這些大家都還勉強(qiáng)能接受的話，那寫下“鋤禾日當(dāng)午,，汗滴禾下土”的大詩(shī)人李紳,，就更令人大跌眼鏡了。此人不但不像《憫農(nóng)》中表現(xiàn)得那么富有同情心,，而且還是一個(gè)酷吏,，當(dāng)?shù)匕傩湛嗖豢把裕娂姸山与y,。

正是因?yàn)檫@些,，不少網(wǎng)友們提出一個(gè)觀點(diǎn)：詩(shī)和人，一碼歸一碼,。確實(shí)如此,，我們品讀古詩(shī)詞的時(shí)候，沒有必要神化大詩(shī)人們,，事實(shí)上這樣也無(wú)法完全理解詩(shī)人當(dāng)時(shí)的心境,。而老師在教孩子們讀詩(shī)時(shí)，也可以選擇性地讓大家了解更多的真相和事實(shí),，只有這樣詩(shī)人們的形象才會(huì)是立體的,，有血有肉的。雖然筆者認(rèn)為彭敏調(diào)侃詩(shī)圣的語(yǔ)氣有些過了,，也并不贊同他這樣做,，但他對(duì)古詩(shī)詞教書的思考還是值得點(diǎn)贊的,。對(duì)此，大家怎么看,？歡迎討論,。