公元787年前后,，一位16歲的河南才子來到長安城，和許多求功名的才子一樣，他很努力,。為了讀書他口中生瘡,，手里磨出了繭，他就是后來的“唐詩之魔”白居易,。找名家投試貼詩是當(dāng)時科考前必備的,，白居易找到了當(dāng)時早已成名的大詩人顧況，遞上了自己的一本詩集,。

看著詩集上有些“搞笑”的名字：白居易,，顧況調(diào)侃說要居于長安其實并不易。他說得倒也沒錯,，當(dāng)時的長安寸土寸金,，人才聚集，像白居易這樣渴望出人頭地的少年郎太多了,。但在讀到詩集中的一首五言律詩,，顧況說：“你在哪兒住都容易”。這首詩就是小學(xué)生,、甚至幼兒園小朋友都會背的《賦得古原草送別》:

離離原上草,，一歲一枯榮。

野火燒不盡,，春風(fēng)吹又生,。

遠芳侵古道，晴翠接荒城,。

又送王孫去,，萋萋滿別情。

這首詩簡單嗎,？簡單,！通俗易懂、一讀就會,、無生僻字,、無高級字眼、無比喻,、無排比,，但一般人就是寫不出來,，這就是白居易的魅力,。然而這首咱們覺得挺簡單的詩，古人卻意見不一,，這是為何,？我們看看《唐詩三百首》是怎么理解這首詩的：

詩以喻小人也。消除不盡，得時即生干犯正路,。文飾鄙陋,，卻最易感人。

不少朋友看到這個解釋或許會大跌眼鏡,，為何《三百首》的解釋這么怪這首咱們認為是歌頌小草堅強的古詩,，《唐詩三百首》居然說是以小草比喻小人的。說這小草燒都燒不盡,，春風(fēng)一吹它們又生了出來,，把古道都占完了，讓君子遠行的正道都看不見了,?！短圃娙偈住冯m為清人所編，但卻是清代以來兒童學(xué)詩的啟蒙讀物,，就如同我們現(xiàn)在的小學(xué)課本一樣,，它敢這么寫就說明至少在清代多數(shù)文人眼里，這首詩就該這樣理解,。難道說咱們一直以來都理解錯了嗎,？

與《唐詩三百首》持同一意見的，還有是清代文人俞陛云所作的《詩境淺說》,。然而《唐詩成法》等作品又認為此詩并沒有深意,，僅僅是寫草，與小人無關(guān),，這個意思是讓大家不要想多了,。其實過度解讀一直品詩大忌，咱們今天從三個角度,，客觀地分析一下這個問題：

首先,，白居易有沒有必要以草喻小人。白居易生于河南,，父親白季庚是彭州的一名小縣令,，后升為徐州別駕，家中雖不算大富,，但童年的白居易過得倒也挺順利,，不然也沒時間和鄰家小姐姐湘靈談一場青梅竹馬的戀愛。所以16歲的他,，從自身經(jīng)歷來看,，暫時是沒吃過小人的虧的。作為一首投遞試貼詩,，聰明的白居易以草比喻朝堂中小人的可能性也是極低的,。

其次,，很多人覺得這是在貶草，原因出在“遠芳侵古道”的“侵”字上,?！扒帧弊衷蹅冇玫米疃嗟囊馑际乔终嫉龋豢淳褪琴H義詞,。但是在古詩詞中,，“侵”還有臨近，漸近的意思,，作此意解時它是個中性詞,，比如《采蓮》中的“隔夜相期侵早發(fā)”，這個“侵”就沒有任何貶義,。

再次,，“遠芳侵古道，晴翠接荒城”兩句中,，將草說成“遠芳”,，與“晴翠”相對，擺明了是贊美之詞,。最后一句“萋萋滿別情”連草兒都為王孫的離去而傷心,，若草是無情的小人，又怎會如此,？

所以怎么看,，這小草都是正義之草、堅韌之草,，與小人無關(guān),。至于《唐詩三百首》等為何會做出相反的解釋，最大的可能就是犯了過度解讀的錯,。不過小美心想,，編這《三百首》的蘅塘退士那么牛，難道他有其它文史資料佐證自己的觀點,？對此大家怎么看,？歡迎討論。