DDG1000是目前美國常規(guī)水面艦艇中除航母外造價最高的,，采購成本超過40億美金,，而在60年代一艘小鷹級常規(guī)動力航母才4億美金，考慮到貨幣貶值問題,，DDG1000也幾乎和一艘航母相當,。

從目前DDG1000停止建造的情況來看，美國海軍高層實際已經(jīng)默認了這型艦艇的失敗,，也可以被視作近30年來美國海軍最失敗的一級艦艇,。盡管DDG1000已經(jīng)淪為各國軍迷的調(diào)侃的對象，但是大家有沒有想過,，不管作為美國海軍,，還是承包商可以說都有著豐富的經(jīng)驗，為何還會產(chǎn)生這么一種怪胎呢,？這其中有那些可以吸取的教訓呢,？下面嘗試分析其中的關鍵。

DDG1000的前身最早是美軍SC-21武庫艦計劃,，由于時任海軍作戰(zhàn)部長布爾達海軍上將首先提議，不過由于布爾達自殺該計劃也最終擱淺,。在隨后的重啟計劃中演變?yōu)槟壳暗腄DG1000的模樣,。

以美國海軍采購裝備的慣例來說,，首先會由美軍水面艦艇協(xié)會進行討論研究,，在由美國海軍提出正式的需求文件，然后進行公開招標,。而DDG1000誕生的時候,，正好是美國海軍的巔峰時期，在經(jīng)過數(shù)次戰(zhàn)爭之后,，美國海軍在世界范圍內(nèi)幾乎沒有任何潛在的對手,，大多國家的海軍都是近海防衛(wèi)性質(zhì)，或是地區(qū)性的海軍力量,，美國海軍的制海制空權無人可以撼動,。以至于美國海軍也不知道下一代水面艦艇到底要朝著哪一方面的發(fā)展，這大概是因為沒有敵手的原因,，堪稱現(xiàn)代版的"無敵最寂寞",，為此海軍內(nèi)部和國會相關協(xié)會也爆發(fā)過多次爭論，最后也是公說公有理,，婆說有婆有理,。

既然完全沒有方向,，最后就只有按著最高科技來,，什么科幻來什么，全電推進,，隱藏式垂直導彈發(fā)射系統(tǒng),，還有復辟性質(zhì)嚴重的先進艦炮系統(tǒng),。具體來說DDG1000還是偏向于對地攻擊，也是"由海向陸"思想的具體體現(xiàn),，按照計劃要求艦隊有打擊內(nèi)陸100公里的水平,，畢竟水面艦艇對地攻擊比出動航空兵成本要低得多，而且更加安全,，既然已經(jīng)不存在水上的威脅,，那么設計一款專門針對地面威脅的打擊艦，似乎也是在情理之中,，其實按照這種思維搞出一種艦艇就算有所偏廢,，但是遠遠也談不上失敗。

由于美國軍火承包商和政府,、軍隊之間各種說不清道不明的"潛規(guī)則"，為了大量套取資金,，DDG1000的各種關鍵技術開始"放衛(wèi)星",，各種并不成熟還未經(jīng)過長期試驗的想法和技術被大量使用,，畢竟這種"科幻"的技術才方便獅子大開口,，這讓DDG1000更像是一艘試驗艦，而非準備馬上服役裝備部隊的成熟作戰(zhàn)平臺,。在設計方向不明,，堆砌無用試驗技術的雙重打擊下，DDG1000成本高企,，作戰(zhàn)效能和價格之間完全不對等,，也嚴重背離了當初的設計想法。

當然,，最為嚴重的是，DDG1000經(jīng)過2005年開工到2016年服役的十多年時間,，世界地緣政治格局已經(jīng)產(chǎn)生了巨變,，亞洲大國的海軍力量異軍突擊，美軍原有的島鏈防御體系已經(jīng)被嚴重擠壓變現(xiàn),，制海制空都受到了嚴重的限制,。這時候DDG1000的指導性戰(zhàn)略"由海向陸"已經(jīng)變得不可能實現(xiàn)，美國海軍在部分區(qū)域又要重新退回到爭奪制空制海權,，這就讓所謂100公里的對陸打擊變得不切實際,，而DDG1000本身的作戰(zhàn)能力又難以參加高烈度的水面對抗，這樣就淪為一款"不合時宜"的艦艇,。

由此我們也可以看出,，水面艦艇是一個成體系的配合作戰(zhàn)，每個艦艇都是一個單獨的點,，雖然具體戰(zhàn)術任務如制空,、對艦、防空,、反潛是可以具體分配到點上,，但是總體來說是不可以中心化的，必須考慮到互相配合,。而DDG1000試圖用一艘艦艇代替一個整個艦隊的打擊力量,，這就無法讓其在現(xiàn)有海軍體系內(nèi)有一個好的位置，最終淪為"孤家寡人",，自然也就沒人肯帶他玩了,。