西晉史學(xué)家陳壽所著《三國志》一開始是《魏書》,、《蜀書》,、《吳書》三書單獨(dú)流傳，因?yàn)椴芪褐筮€有記載北魏歷史的《魏書》,，為了避免兩者混淆,，所以北宋真宗年間將三書合為一書統(tǒng)稱為《三國志》?！度龂尽啡珪寰?，其中《魏書》三十卷、《蜀書》十五卷,、《吳書》二十卷,，因?yàn)槭駶h未設(shè)立史官，所以蜀漢史料有所缺乏,，這是《蜀書》篇幅較少的原因,。

《蜀書》只有列傳沒有本紀(jì)（《吳書》也是只有列傳，只有《魏書》既有列傳也有本紀(jì)）,，其中第一卷為劉焉和劉璋立傳,，第二卷是劉備的《先主傳》，第三卷是劉禪的《后主傳》,，第四卷是《二主妃子傳》也就是劉備和劉禪的妃子以及兒子的傳記,，比如穆皇后,、劉永、劉理,、劉璿等等,。

不過奇怪的是劉備在荊州收養(yǎng)的長子劉封卻不在其中,，雖說劉封被逼自殺,，但劉封是劉備正兒八經(jīng)收養(yǎng)的、也是列入族譜有繼承權(quán)的養(yǎng)子,，按理來說劉封應(yīng)該和劉備之子一同列傳才對(duì),，可是《二主妃子傳》并沒有劉封，那么劉封為何沒有和劉備幾個(gè)兒子一同列傳,？看了名單之后才恍然大悟,，原因其實(shí)很簡單。

《蜀書》第十卷是《劉彭廖李劉魏楊傳》,，這一卷分別為劉封,、彭羕、廖立,、李嚴(yán),、劉琰、魏延,、楊儀等七人列傳,，那為何劉封會(huì)和這幾個(gè)人一同列傳呢？原來他們都有一個(gè)共同的特點(diǎn),，那就是他們都不為諸葛亮所喜或曾不同程度的受到過諸葛亮的打壓,，我們一一來說一下。

劉封

《三國志-劉封傳》記載：諸葛亮慮封剛猛,，易世之后終難制御，勸先主因此除之,。於是賜封死,，使自裁。

雖說劉封不發(fā)兵救援關(guān)羽又丟了東三郡,，但也罪不至死,，他的被逼自殺有諸葛亮推波助瀾的因素在內(nèi)。

彭羕

《三國志》記載：諸葛亮雖外接待羕,，而內(nèi)不能善,。屢密言先主，羕心大志廣,，難可保安,。

彭羕素有才能，龐統(tǒng)和法正不約而同的將其舉薦給劉備,，不過彭羕性格高傲而且為人囂張,，不為諸葛亮所喜，在他的建言下彭羕被下放為江陽太守,。

彭羕情商很低,，他和馬超關(guān)系不錯(cuò)，居然跑去慫恿馬超造反,，結(jié)果被馬超告發(fā)而被下獄,，最后被處死。

廖立

《三國志》記載：長水校尉廖立,，坐自貴大，臧否群士,，公言國家不任賢達(dá)而任俗吏,，又言萬人率者皆小子也；誹謗先帝,，疵毀眾臣”,、“立奉先帝無忠孝之心，守長沙則開門就敵,，領(lǐng)巴郡則有闇昧闟茸其事,，隨大將軍則誹謗譏訶，侍梓宮則挾刃斷人頭於梓宮之側(cè),。

諸葛亮原本對(duì)廖立很看好,，把他和龐統(tǒng)相提并論：“龐統(tǒng)、廖立,，楚之良才,，當(dāng)贊興世業(yè)者也?！毕宸畱?zhàn)后廖立從荊州逃回成都,，仍然受到劉備的信任，不過劉禪登基后廖立認(rèn)為自己未受重用,，以至于心有不平之下貶論朝士,，認(rèn)為劉備和諸葛亮用人不當(dāng)，結(jié)果諸葛亮上表彈劾廖立將其貶為平民并流放至汶山郡,。

李嚴(yán)（李平）

《三國志》記載：平為大臣，受恩過量,，不思忠報(bào),，橫造無端,，危恥不辦，迷罔上下,，論獄棄科,，導(dǎo)人為奸，狹情志狂,，若無天地,。自度奸露，嫌心遂生,。

李嚴(yán)是劉備臨終前的兩位托孤大臣之一,，地位僅在諸葛亮之下，劉禪登基后先后出鎮(zhèn)永安和江州,，建興九年（231年）諸葛亮第四次北伐,，李嚴(yán)運(yùn)糧不繼導(dǎo)致北伐半途而廢，諸葛亮上表彈劾李嚴(yán)將其貶為平民并流放至梓潼郡,。

劉琰

《三國志》記載：建興十年，與前軍師魏延不和,，言語虛誕,，亮責(zé)讓之。

劉琰的下獄和被殺雖然和諸葛亮沒關(guān)系,，但因?yàn)楸狈テ陂g劉琰和魏延不和,，以及狂妄荒誕而受到諸葛亮的責(zé)備，被諸葛亮送回了成都,，劉琰因此郁郁不得志,。

魏延

魏延是蜀漢后期第一名將,，卻不受諸葛亮重用,，諸葛亮病逝前遺令：“令延斷后，姜維次之,；若延或不從命,，軍便自發(fā)?！?/p>

魏延不愿從命導(dǎo)致他和楊儀矛盾大爆發(fā),，最后被馬岱所殺。

這幾人之中,，唯有楊儀一人和諸葛亮關(guān)系算是比較密切,，但是諸葛亮也曾評(píng)價(jià)楊儀“性狷狹”。

雖然陳壽對(duì)這幾人的評(píng)價(jià)是：“覽其舉措，跡其規(guī)矩,，招禍取咎,，無不自己也?！币簿褪蔷逃勺匀?，但是不得不說除了楊儀之外，其余劉封,、彭羕、廖立,、李嚴(yán),、劉琰、魏延等人的被貶或被殺都和諸葛亮有一定關(guān)系,。