宣德元年(1426年)八月初一，久存謀逆之心的漢王朱高煦,，在其封地樂安終于發(fā)動叛亂,。明宣宗朱瞻基御駕親征，八月二十日朝廷大軍包圍樂安,，二十一日朱高煦出城請罪投降,，朱高煦之亂被平定。

“靖難之役”的故事沒有重演,，一場藩王之亂被明宣宗輕而易舉地平息了,。

朱高煦的叛亂是螳臂擋車之舉

明太祖朱元璋“家天下”意識濃厚，他認為國家要想長治久安,，必須要靠自己的子孫來捍衛(wèi)國家,。所以他分封的二十五個藩王，都負有保衛(wèi)國家的軍事職權,。通常藩王三護衛(wèi),，藩王可以率領將官都督府都司衛(wèi)所兵出征，軍事職權很大,。

而當時的燕王朱棣,，兵強馬壯，占據(jù)險要的地勢,，經(jīng)營了北京近三十年,，才敢發(fā)動“靖難之役”。即便如此,，朱棣也差點功敗垂成,，如果不是遇上懦弱仁慈的建文帝,，朱棣也是不會成功的。

明成祖即位后,，進一步加強中央集權，遷都北京,，征調部隊布置在京城周圍,，加強了北京的軍事力量，經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展,，軍力強大,，明王朝進入了強盛時期。

而朱棣由藩王身份篡位成功后,，便積極進行削藩政策,。藩王或被削去護衛(wèi)，或被遷出軍事要塞,，或被廢為庶人,，此后藩王難以形成威脅中央皇權的勢力。

朱高煦于永樂十五年（1417年）才就封樂安（今山東惠民縣）,，到宣德元年(1426年)起事也就十年光景,，怎能和其父朱棣近三十年的經(jīng)營相比。

樂安是彈丸之地,，無險可據(jù),。更何況朱高煦的老爺子在位時就對他進行了制裁，他只有一護衛(wèi),，封地也只限于王府城內,，吃喝拉撒的費用都由朝廷撥給，地方民政也不歸他管,。

由此看來,，朱高煦既沒有軍隊來保障，也沒有財政來支持,，朱高煦有何實力和朱瞻基叫板,？有何實力和整個大明朝對抗？所以說朱高煦的叛亂純粹是不自量力螳臂擋車之舉,。

朱瞻基不是建文帝

朱瞻基和建文帝雖然都是生在皇城之中,，但兩人的性情、才干,、治國經(jīng)驗等方面都相差很大,。

建文帝文弱仁厚寡斷，朱瞻基則既有父親仁厚的一面,，又有其祖朱棣英勇果決的一面,。起初朱瞻基派陽武侯薛祿去平叛,，當楊榮、夏原吉提議御駕親征時,，朱瞻基當機立斷,，立馬同意，避免犯類似建文帝誤用李景隆平叛失敗的錯誤,。

建文帝的老師是黃子澄,、齊泰和方孝孺，這三位都是受人尊敬的儒家學者,，都勇敢,、正直和滿懷著理想。但他們都是紙上談兵的書呆子,，并沒有解決實際問題的能力,。而恰恰這三人建文帝視為心腹，執(zhí)政后成為依靠,。

朱瞻基從小接受的是姚廣孝,、蹇義、夏原吉,、胡廣等元老重臣的教導,。這些元老重臣都有豐富的從政經(jīng)驗，朱瞻基從中受益匪淺,，不僅增長了才干,，而且培養(yǎng)了自己的政治勢力。

朱瞻基即位后,，知人善任,，其父朱高熾 留給他的一批老臣楊士奇、楊榮,、楊 溥,、夏原吉、蹇義和張輔,，都受到了重用,。這六人各有所長，優(yōu)勢互補,，形成了強有力的智囊集團,。而且這六人大多是原來朱高熾的東宮官屬，或是朱瞻基的輔導老師,，和朱高熾父子有患難與共的關系,，所以君臣同心，其利斷金,。

如果把建文帝比作籠中雀,，那么朱瞻基就是展翅高飛的雄鷹,。朱瞻基自幼機敏，深得明成祖朱棣的喜愛,。朱棣特別注重對朱瞻基的培養(yǎng)和教導,，常常親身指導，“巡幸征討皆從”,。永樂七年,，朱棣巡幸北京，帶朱瞻基同行,。永樂八年朱棣北征蒙古，讓夏原吉輔佐朱瞻基（12歲）留守北京,，處理日常事務,。永樂十二年，朱棣帶朱瞻基北征蒙古,，讓他接受軍事訓練,。

通過這些磨練，朱瞻基積累了豐富政治和軍事經(jīng)驗,。當父皇朱高熾駕崩后,，從南京奔喪的朱瞻基機警地躲過了朱高煦的伏殺。御駕親征途中,，當人們對朱高煦的動向眾說紛紜時,，他準確判斷出朱高煦還在樂安，“高煦外夸詐,，內實怯,，臨事狐疑不能斷。今敢反者,，輕朕年少新立,，眾心未附，不能親征耳,。今聞朕行,，已膽落，敢出戰(zhàn)乎,？至即擒矣”,。

朱瞻基文武兼?zhèn)洌撝巧毯臀幕摒B(yǎng),，在明朝皇帝中當仁不讓名列榜首,，論軍事才能，也僅次于明太祖和明成祖,，綜合素質當屬朱瞻基最高,，所以戰(zhàn)勝朱高煦不在話下,。

朱高煦不是朱棣

朱棣雄才大略，機智神勇,。而朱高煦在“靖難之役”中也異常勇猛,，戰(zhàn)功赫赫，朱棣以為“類己”,，一度想立他為皇太子,。其實朱高煦只是個有勇無謀、毫無城府,、狂妄自負的悍將而已,。

朱高煦自恃戰(zhàn)功和明成祖的寵愛，狂妄自負,，經(jīng)常干些不法之事,。他目中無人，常以唐太宗自比,，來抒發(fā)他要奪位的豪情,。永樂二年，朱高熾被立為皇太子,，朱高煦封漢王,，藩國云南，朱高煦以“我何罪,！斥萬里”為由,，不肯就藩。永樂十三年,，朱高煦改封青州,，仍然不從。

在滯留南京期間,，他私自招募了三千兵士,，這些兵士胡作非為，四處劫掠,。兵指揮使徐野驢抓了幾個來懲治,，朱高煦大怒，他竟然用鐵瓜把徐野驢敲死了,，“手鐵瓜撾殺野驢,，眾莫敢言”。朱高煦得意忘形,，“遂僭用乘輿器物,。”朱棣聽說這些事后,，十分生氣,。永樂十四年,，朱棣回京后，把他關在西華門內,，想要把他廢為庶人,，也是多虧太子朱高熾苦苦哀求，朱棣才作罷,。削去朱高煦的兩護衛(wèi),，只保留一護衛(wèi)，以示懲戒,。

朱高煦的橫行無忌,，讓他為眾人所不齒，也讓曾經(jīng)喜歡他的父皇朱棣厭棄,。

永樂十五年,，朱棣逼迫朱高煦就藩樂安?！皹钒病币郧胺Q為“棣州”,，朱棣即位后,，才改稱“樂安”,。朱棣把朱高煦改封在樂安，此舉也是用心良苦,。一方面是希望朱高煦能夠平平安安度過一生,，另一方面也是考慮樂安離北京城較近，便于以后朱高熾父子節(jié)制,。

但朱高煦到了樂安后,，并不“樂安”。他“怨望,，異謀益急,。”

但由于朱高煦的種種惡行,，讓他“失道寡助”,，沒有像父親朱棣那樣招攬到人才，在朝廷中也沒有內應,。手下的護衛(wèi)也是烏合之眾,，魚龍混雜。這些人因管束不嚴,，經(jīng)常劫掠騷擾百姓,，使得民心盡失。民心向背,，也注定了朱高煦失敗的下場,。

朱高煦果真叛亂了嗎

以上有關朱高煦叛亂的史實在《明史》,、談遷的《國榷》、谷應泰的《明史紀事本末》都有記載,，但其史料來源都出自《明太宗實錄》和《明宣宗實錄》,。《明太宗實錄》是朱瞻基平定朱高煦之亂后編纂完成的,，而《明宣宗實錄》的監(jiān)修官是張輔,，總裁是楊士奇、楊榮,、楊 溥,。他們都是明宣宗的心腹大臣，對于有些史實記載不能不懷疑其客觀性和公正性,。即便是從他們記載的史實來看,，朱高煦叛亂也是疑點重重。

1.朱高煦果真敢以區(qū)區(qū)數(shù)千兵力對抗大明朝嗎,？如此不自量力,、以卵擊石的行為，除非朱高煦腦子有病才能做出來,。

2.朱高煦的叛亂,，未殺地方官吏一人，未戮朝廷一兵一卒,，這樣能稱之為叛亂嗎?

3.朱高煦從八月初一叛亂,，到八月二十明宣宗御駕親征兵臨城下。在這二十天里,，朱高煦的“叛軍”竟沒有離開“彈丸之地”樂安一步,，沒有任何攻城拔寨，奪取領土的舉動,。

4.明朝大軍兵臨城下時,，朱高煦竟然一點抵抗都沒有，第二天就出城投降,。這怎么像一個“性兇悍”,，經(jīng)歷過“靖難之役”考驗的猛將所為？

凡此種種反?，F(xiàn)象,，讓人們不得不懷疑朱高煦真的叛亂了嗎，明宣宗朱瞻基的御駕親征是不是以此為借口的削藩而已,？

尾聲

明宣宗平定叛亂后,，改樂安為武定州，廢朱高煦及其諸子為庶人，關押在皇城西安門內,。宣德四年的一天,，朱瞻基去看望叔父朱高煦。朱高煦一腳掃倒了朱瞻基,，朱瞻基大怒,，命人抬了個三百斤的銅缸扣住朱高煦，朱高煦力氣大,，竟頂起了銅缸,。朱瞻基又讓人在銅缸上堆滿木炭點燃，朱高煦浴火焚身,，一切恩怨,，化為灰燼。