要·點·速·讀

1、全國首起流量劫持刑事案件

2015年11月10日,，澎湃新聞記者從上海市浦東新區(qū)人民法院獲悉,，該院判決全國首起流量劫持刑案，兩名被告人被判有期徒刑,；扣押在案的作案工具以及退繳在案的違法所得予以沒收,。

上海浦東法院認定，被告人使用惡意代碼修改互聯(lián)網(wǎng)用戶路由器的DNS設(shè)置,，進而使用戶登錄“2345.com”等導(dǎo)航網(wǎng)站時,，跳轉(zhuǎn)至其設(shè)置的“5w.com”導(dǎo)航網(wǎng)站。兩人再將獲取的互聯(lián)網(wǎng)用戶流量出售給“5w.com”導(dǎo)航網(wǎng)站所有者,。

上海浦東法院認為,，被告人違反國家規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)中存儲的數(shù)據(jù)進行修改，后果特別嚴重,，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十六條,、第二十五條第一款的規(guī)定，均已構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪,。

了解更多,，請閱讀鄧世運律師《上海浦東新區(qū)法院判決中國大陸首例流量劫持刑案案評》。

2,、山東膠州高考志愿被篡改案

2016年8月5日,，法制網(wǎng)報道,，青島膠州一中一位叫做常升的高三考生,，今年報考陜西師范大學的免費師范生,，但志愿被同學郭某偷偷篡改,。8月9日,，京華時報報道,，膠州警方已于5日以破壞計算機信息系統(tǒng)罪向檢察院提請審查批準逮捕郭某,。

2016年8月12日,，膠州市人民檢察院在其官方微博通報,，該院依法對犯罪嫌疑人郭某某以涉嫌破壞計算機信息系統(tǒng)罪作出批準逮捕決定,。

了解更多，請閱讀鄧世運律師《高考志愿被篡改事件屢見不鮮篡改他人高考志愿該當何罪》,。

3,、張某等9人篡改會計從業(yè)資格證考試成績案

2016年8月12日，人民法院報報道,，為了牟取不法利益,，張某、楊某,、呂某等9名被告人多次通過QQ聯(lián)系“黑客”入侵內(nèi)蒙古財政廳的網(wǎng)站篡改成績,，將多名考生的成績由“不合格”改為“合格”，致使多名本不該取得會計從業(yè)資格證的考生取得了從業(yè)資格證,。張某,、楊某、呂某3人一共從中獲利5.2萬元,；其余6名被告人也從這起網(wǎng)絡(luò)篡改成績作弊案中獲利近20萬元,。

近日，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院對此案作出一審判決,，以犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪判處張某等9名被告人五年至一年零三個月不等的有期徒刑,。

了解更多，請閱讀鄧世運律師《“黑客式舞弊”該當何罪》,。

據(jù)新華網(wǎng)的報道,，以下三大原因?qū)е缕茐挠嬎銠C信息系統(tǒng)罪越來越猖獗：

——犯罪成本低。劉緒崇告訴記者，這首先是因為犯罪成本很低,，可謂“一本萬利”,。記者在一些電商平臺搜索發(fā)現(xiàn)，一些代寫程序,、軟件定制,、程序代碼開發(fā)的“虛擬商品”，只需２０元即可購買,。

——犯罪分子誤以為“隱蔽性高”,。不少犯罪分子認為，這類“黑客式舞弊”不需要線下交接,，通過即時通訊工具即可遠程完成,，事后工具賬號可銷毀棄用，故而不會留下痕跡,，相當于穿上了網(wǎng)絡(luò)“隱形衣”,。“然而只要他做了這個事情,，就會留下痕跡,，我們就肯定能找到他?！眲⒕w崇告訴記者,。

——安全漏洞多。在辦案中,，公安部門發(fā)現(xiàn),，目前不少單位的信息管理系統(tǒng)多是“建完就上”，忽略了上線前的測試環(huán)節(jié),，而且在安全風險規(guī)避上往往更注重硬件,，比如架設(shè)防火墻、入侵檢測系統(tǒng)等,，但對軟件的開發(fā)和檢測不太注重，留下不少安全漏洞,，亟待引起重視,。

1、根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十六條,，有以下三種行為之一的,，構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪：

——違反國家規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)功能進行刪除,、修改,、增加、干擾，造成計算機信息系統(tǒng)不能正常運行,，后果嚴重的,；

——違反國家規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)中存儲,、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進行刪除,、修改、增加的操作,，后果嚴重的,；

——故意制作、傳播計算機病毒等破壞性程序,，影響計算機系統(tǒng)正常運行,，后果嚴重的。

司法實踐中,，大多數(shù)破壞計算機信息系統(tǒng)罪案件的行為方式是違反國家規(guī)定,，對計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進行刪除,、修改,、增加的操作。

2,、“后果嚴重”和“后果特別嚴重”的認定

《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計算機信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定：破壞計算機信息系統(tǒng)功能,、數(shù)據(jù)或者應(yīng)用程序，具有下列情形之一的,，應(yīng)當認定為刑法第二百八十六條第一款和第二款規(guī)定的“后果嚴重”：（一）造成十臺以上計算機信息系統(tǒng)的主要軟件或者硬件不能正常運行的,；（二）對二十臺以上計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)進行刪除,、修改,、增加操作的；（三）違法所得五千元以上或者造成經(jīng)濟損失一萬元以上的,；（四）造成為一百臺以上計算機信息系統(tǒng)提供域名解析,、身份認證、計費等基礎(chǔ)服務(wù)或者為一萬以上用戶提供服務(wù)的計算機信息系統(tǒng)不能正常運行累計一小時以上的,；（五）造成其他嚴重后果的,。

實施前款規(guī)定行為，具有下列情形之一的,，應(yīng)當認定為破壞計算機信息系統(tǒng)“后果特別嚴重”：（一）數(shù)量或者數(shù)額達到前款第（一）項至第（三）項規(guī)定標準五倍以上的,；（二）造成為五百臺以上計算機信息系統(tǒng)提供域名解析、身份認證,、計費等基礎(chǔ)服務(wù)或者為五萬以上用戶提供服務(wù)的計算機信息系統(tǒng)不能正常運行累計一小時以上的,；（三）破壞國家機關(guān)或者金融,、電信、交通,、教育,、醫(yī)療、能源等領(lǐng)域提供公共服務(wù)的計算機信息系統(tǒng)的功能,、數(shù)據(jù)或者應(yīng)用程序,，致使生產(chǎn)、生活受到嚴重影響或者造成惡劣社會影響的,；（四）造成其他特別嚴重后果的,。

有法律人士認為，《刑法》第二百八十六條第二款中的“存儲數(shù)據(jù)”被修改,，后果嚴重的情形,，是特指計算機信息系統(tǒng)中存儲的數(shù)據(jù)，一旦被修改,，將導(dǎo)致計算機信息系統(tǒng)產(chǎn)生“后果嚴重”的結(jié)果,，換言之雖然數(shù)據(jù)被修改，但信息系統(tǒng)能正常運行的話,，就不構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪,。從司法判例看，上述觀點沒有獲得支持,，譬如在修改考生分數(shù)的案例中,，分數(shù)被修改后，電腦信息系統(tǒng)顯然還能正常運行,，并沒有崩潰,，但是司法機關(guān)依然認為該行為構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪。