羅貫中在《三國(guó)演義》中將魏延描述成一員心懷篡逆的不義之徒，最后還是中諸葛亮之計(jì)死于馬岱刀下———?dú)v史自然不是如此,。但近幾年來,，關(guān)于魏延這員蜀國(guó)名將的評(píng)論卻越來越多,，各種觀點(diǎn)莫衷一是。在這里,，我想就魏延其人發(fā)表一下我的觀點(diǎn)和看法,。

我認(rèn)為，要對(duì)魏延的一生作出公正的評(píng)判,，必須搞清楚以下四個(gè)問題：

1,。魏延的才干和能力究竟如何？

2,。諸葛亮生前與魏延的關(guān)系究竟如何,？

3。諸葛亮臨終前對(duì)撤兵的部署方法及原因,？

4,。魏延是如何走向敗亡的？

以下就對(duì)這四個(gè)問題進(jìn)行逐個(gè)的分析,。

1,。魏延的才干和能力究竟如何？

魏延身為蜀國(guó)大將,，我想他的才能是不容忽視的,。他早年隨劉備入川，便“數(shù)有戰(zhàn)功”,，后來劉備攻取漢中,，需要大將鎮(zhèn)守。當(dāng)時(shí)“眾論以為必在張飛”,，張飛也“以心自許”,，結(jié)果劉備選拔的卻是魏延。劉備戎馬一生,，還是很能識(shí)人才的,。他不讓張飛守漢中而獨(dú)任魏延，不排除這其中含有劉備對(duì)張飛的不信任與控制,，但更主要的還在于劉備對(duì)張飛的器重,。魏延自然也不辱使命，他長(zhǎng)期鎮(zhèn)守漢中,，保證了這塊兵家必爭(zhēng)之地的萬無一失,。再后來，諸葛亮六出祁山,，又是魏延向諸葛亮提出了“異道會(huì)于潼關(guān)”的戰(zhàn)略方針,。在這里。我姑且不去討論該策略的正確與否,，但魏延的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)與戰(zhàn)略眼光還是無庸質(zhì)疑的,。綜上所述,，若論才干，稱魏延為名將,，決無半點(diǎn)過分之處,，他的作戰(zhàn)才能，已經(jīng)勝過了張飛,，而且也絕不下于關(guān)羽,。

2。諸葛亮生前與魏延的關(guān)系究竟如何,？

在這四個(gè)問題中,，追究諸葛亮與魏延的關(guān)系恐怕是最令人費(fèi)解的一個(gè)了。首先談?wù)勎貉拥墓俾?。?jù)《三國(guó)志·蜀書·魏延傳》記載：“建興元年,，封都亭侯。五年,，請(qǐng)諸葛亮駐漢中,，更以延為督前部，領(lǐng)丞相司馬,、涼州剌史”“遷為前軍師、征西大將

軍,，假節(jié),，進(jìn)封南鄭侯”等等，可見魏延的官職在蜀國(guó)還是很高的,。南鄭侯,，這是蜀漢侯爵中的最高級(jí)別，就是縣侯,，而且也是魏晉侯爵制度中的最高級(jí)別,。魏延的官位之高，可見一斑,。魏延受封之時(shí)正是諸葛亮當(dāng)政時(shí)期,。倘若諸葛亮有心壓制魏延的話，想要阻擋魏延加官進(jìn)爵也非難事,。雖說諸葛亮不會(huì)根據(jù)私人好惡來代替國(guó)家用人政策,。但由此，也可初步斷定諸葛亮對(duì)魏延還是很器重的,。

下面再來談?wù)勎貉拥摹爱惖罆?huì)于潼關(guān)”之策,。魏延在當(dāng)時(shí)的職務(wù)中，有一條便是“丞相司馬”,。從兩漢以來的官制可以知道“司馬”是專管軍事的,，魏延身為丞相司馬,，其實(shí)相當(dāng)于諸葛亮北伐軍的總參謀長(zhǎng)。說得粗略一些,，就是諸葛亮的“軍師”,。參謀提出一條建議，是很正常的事,，而身為主帥的諸葛亮也完全有權(quán)力通過或是否決魏延的建議,，這些都是很正常的事，恐怕不可能形成諸葛亮與魏延之間的矛盾,。史書記載魏延“謂亮為怯,，嘆恨己才用之不盡”，但我認(rèn)為那也不過是發(fā)發(fā)牢騷而已,。魏延雖然“性矜高”,，但卻不是楊儀那種“個(gè)性狷狹”的人。所以,，筆者認(rèn)為二人在這一點(diǎn)上的不同觀點(diǎn)不會(huì)影響二人的關(guān)系,。

總而言之，我認(rèn)為諸葛亮對(duì)魏延還是很器重的,。魏延跟隨諸葛亮行軍作戰(zhàn)數(shù)年,，也發(fā)揮了自己不少的長(zhǎng)處。

3,。諸葛亮臨終前對(duì)撤兵的部署方法及原因,？

前面已經(jīng)分析到了諸葛亮對(duì)魏延的器重，但諸葛亮臨終之前,，對(duì)部下卻有過這樣一番安排：“秋,，亮病困，密與長(zhǎng)史楊儀,、司馬費(fèi)祎,、護(hù)軍姜維等作身歿之后退軍節(jié)度，令延斷后,，姜維次之,；若延或不從命，軍使自發(fā),?！辈簧偃司瓦@一點(diǎn)提到了諸葛亮對(duì)魏延的不信任。然而,，事實(shí)上,，我認(rèn)為諸葛亮這樣做還是有他的道理的。

先來談?wù)勚T葛亮為何要讓楊儀在他死后統(tǒng)領(lǐng)三軍。其實(shí),，楊儀此人也并不像不少網(wǎng)友評(píng)論的那樣一無是處,。他早年投奔劉備的時(shí)候，“先主與語(yǔ)論軍圍計(jì)策,，政治得失,，大悅之，因辟為左將軍兵曹掾”,，可見此人還是有不少才能的,，他和魏延都是優(yōu)秀的戰(zhàn)地指揮官，退軍的成功幾乎必須仰賴其一,。同時(shí)都難以和同僚較好的合作,，不過楊儀會(huì)遵照諸葛亮的調(diào)度撤軍，而如果遺命給魏延,，他一定會(huì)抗命繼續(xù)和魏國(guó)交戰(zhàn),。由于蜀軍長(zhǎng)期以諸葛亮為核心，在這個(gè)時(shí)候和魏軍決戰(zhàn),，某以為戰(zhàn)略上是相當(dāng)愚蠢的行為,。所以諸葛亮明智的選擇楊儀指揮這次行動(dòng)，楊也確實(shí)不辱使命,。

其次再來說說諸葛亮臨終之前的一次戰(zhàn)略性的會(huì)議,，史書記載魏延沒有參加。諸葛亮沒有讓魏延參加的事又被不少人拿出來作為諸葛亮不信任魏延的證據(jù),，其實(shí)不然,。魏延雖然是大將之才，但在一定程度上卻缺乏大局意識(shí),。倘若魏延聽說諸葛亮將大任全權(quán)托付楊儀，說不定會(huì)出于不滿而當(dāng)場(chǎng)翻臉,，這正是諸葛亮最不愿意看到的,。更何況魏延的前軍正和魏軍對(duì)峙，也不便請(qǐng)他前來,。

所以,，諸葛亮的這次安排也是出于全局考慮，并不是對(duì)魏延的不信任,。

4,。魏延是如何走向敗亡的？

根據(jù)史書記載,，諸葛亮死后不久,，魏延即起兵與楊儀作戰(zhàn)。但由于各方面的原因，最后軍敗身亡,。其實(shí),，魏延最后的敗死也是有很大的必然性的。前面說過魏延雖然智勇雙全,，但還是缺乏大局觀念,，而且性情高傲，經(jīng)常以勢(shì)凌人,。因?yàn)樗c楊儀的私仇,，他忘記了敵軍大軍壓進(jìn)的危險(xiǎn)，更忘記了諸葛亮新逝整個(gè)蜀國(guó)的悲痛之情,。在這種時(shí)期發(fā)動(dòng)與楊儀的爭(zhēng)斗,，就會(huì)在無形之中就已經(jīng)將自己推上了軍心和民心的對(duì)立面，也就無疑將自己推上了死路,?？偠灾瑢?duì)魏延這樣一個(gè)受過蜀國(guó)大恩的人,，不管出于多么冠冕堂皇的理由,，都不應(yīng)該在諸葛丞相尸骨未寒時(shí)發(fā)動(dòng)兵變，這完全是不智的,。不過羅貫中將他描寫成造反,，還是太過分了些。

就以上四點(diǎn)來分析,，魏延是一員難得的將才,。他智勇雙全，可是卻太過于自高自大,，盛氣凌人,。在這一點(diǎn)上，與關(guān)羽有些相似,。而且他還有些缺乏大局觀念,，終致最后死于自家刀下。對(duì)于魏延之死,，諸葛亮固然沒有什么過錯(cuò),，而楊儀也不用負(fù)多少責(zé)任。魏延之死,，是他自身的性格和他所處的環(huán)境決定的,。魏文長(zhǎng)之死，是那個(gè)時(shí)代的悲劇,。